主题：【原创】老子英雄儿好汉 -- 爱莲
（没在科学版发过帖子，如版主认为本文不合适，请转英雄或龙门，谢谢！）
常言道：老子英雄儿好汉。用科学的术语说，这是遗传！
遗传学是一门非常严谨的科学，但它常常被别有用心者加以歪曲和利用。从远的说，在第二次世界大战期间，希特勒大肆杀戮犹太人，说他们是劣种人，应该被淘汰掉；近来，又有人反其道而行之，以遗传学的名义，说是由于基因的因素， 犹太人比其他人更聪明。
眼前还有个现成的例子，今年的诺贝尔化学奖授与了斯坦福大学的结构生物学教授，罗杰.科恩伯格(Roger Kornberg)。此人是个地地道道的犹太人。而且，他的父亲，亚瑟.科恩伯格(Arther Kornberg)，曾在1959年得过诺贝尔生理与医学奖。
(分别在1959年和2006年得诺贝尔奖的科恩伯格父子)
看来还真是这么回事，犹太人就是聪明。连得诺贝尔奖都遗传，由老科传给了小科。
当有记者问小科他得奖与47年前他父亲得奖有没有什么关系时，小科笑了笑，很谦逊地说：没什么关系，是他(老科)把他(小科)推上了科学之路。
可是今年已经88岁的老科并不是这么想的。老科认为是他的种好，小科得这个奖是应该的，而且早就该得了。
果真他科恩伯格家的基因比别人家的好？那老科和小科都是如何得诺贝尔奖的？
其实，科恩伯格并非什么皇室贵族。相反，老科出身贫寒，他的父母亲是从澳地利移民到美国的犹太人。他的父亲在移民美国前，为了逃避兵役，将原名奎勒尔(Queller) 改成了科恩伯格。老科的父亲在纽约东城的一家车依厂开了30年的车依机，干不动了又开五金店。老科上的是纽约市的公立林肯高中。上高中的时候，他还时不时地到他父亲的五金店里帮忙。出生于这样的家庭，老科高中毕业后，也就只能上一般的州立大学。
大学四年好不容易熬出来了，老科遂了爸妈的心愿，考上了罗锲斯特大学的医学院(University of Rochester )，去学医，打算将来当医生。
但人算不如天算，老科天生不是当医生的料。等从医学院毕了业，做完了住院医，眼看就能挣大钱了，老科心里一热，把父母的期望置于脑后，进了大兵营，当了一年的船医。船医也是医生，可他没觉得好玩，没意思。于是老科铁了心，决不当医生，干脆去国立卫生研究所(NIH)所喂老鼠，研究维他命。
走科研这条路虽然挣钱没有当临床医生多，但没有做医生那么辛苦，干好了也不错。老科看到了这好的一面，却没意识到搞科研并不比当医生容易。科研需要广博的知识、耐心、悟性和运气，这并不是年轻的老科都具备的。他在NIH喂了三年的老鼠，喂得浑身上下都是老鼠味，但没喂出什么名堂来，新的维生素也没找到。失望之际，老科又对新兴的酶学产生了兴趣，决定改行从事酶学研究。
可他一个学医的，有机化学和物理化学的基础都不好。好在他还有些自知之明，知道自己的缺陷，需要补课。为此，他离开了NIH，回到纽约。一边在纽约大学打工，一边到哥伦比亚大学补课。补完了课，老科登上了一个新的台阶，很快就在NIH找到了一个研究酶和代谢的位置。
与第一次进NIH所不同的是，二进宫的老科是个小头目了。他不再研究维生素，而是改为研究ATP的代谢。ATP既是能量又是合成DNA的原料，他的研究逐渐拓展到在细胞内核甙酸是如何合成DNA的。但他的运气不佳，做了五年，没有什么进展。
一气之下，老科卷起铺盖，去了中部圣路易斯的华盛顿大学。树挪死，人挪活。这一挪，老科赚大了，他当上了华大微生物系的系主任。也该他时来运转，从1953年到1957年的四年间，他的实验室从细菌里陆续分离、纯化出了一系列具有生物活性的酶和辅酶，其中包括DNA聚合酶；并且，他用同位素标记法，成功地在体外合成出了新的DNA。
老科兴高采烈地把试验数据整理出来，写成两篇论文同时寄给了生物化学杂志(JBC)。用现在的眼光，生化杂志只是个中等偏下的杂志；在当时，也没有好到哪里去。老科的文章具有开创性，发JBC应该是没问题的。
没想到，生物化学杂志的三位评委竟然一致拒绝了他的文章。一位怀疑他老科是否有资格就DNA的酶学合成发表见解；另一个说他起的聚合酶是个不好听的名字；还有一位说他的文章里陈词滥调太多！
老科生气了！爱发不发，不发拉倒！
古人云：吉人自有天助。一年后，他的朋友，约翰.艾德斯奥尔(John Edsall)当上了生化杂志的主编。老科的那两篇DNA聚合酶的大作一字未该，重见天日。还是熟人好办事啊。
更加不可思议的是，一年后，正因为那两篇文章，老科意外地获得了1959年的诺贝尔生理与医学奖。其名分是，“合成了DNA！”
那一年，他的大儿子罗杰，也就是今年得奖的小科，才12岁。老科带着太太和三个儿子一道去斯得哥尔摩领奖。在飞机上，老科谆谆告诫他的儿子们，长大了不要干别的，就搞生化！ 老科还强调说，生化决定一切(Biochemistry Matters)！
那是老科的肺腑之言。
学医让老科白费了钱财、精力和时间。为了不让他的孩子们重滔他走过得弯路，他要他们长大后，径直学生化，得诺贝尔奖！
老科的太太，斯尔维.罗斯.利维(Sylvy Ruth Levy)在一旁默默地听着。在孩子面前，为了对丈夫话表示支持，她脸上勉强挤出一丝笑容。但她在心里默默地说：还要讨个好老婆啊。
链接： 老子英雄儿好汉（下）
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
如此好文非好汉不能作也
链接：老子英雄儿好汉
老科得了诺贝尔奖后，虽然在DNA聚合酶Ι的基础上又做了些添砖加瓦的工作，在体外合成了具有生物活性的噬菌体病毒ΦΧ174，但并未有什么大的作为。后来得诺贝尔奖的DNA酶学序列测定方法以及诸多分子克隆技术都是在老科的DNA聚合酶的基础上建立的。老科的工作与那些划时代的技术突破仅仅是一步之遥，可惜他都没沾上边儿。
一个可能的解释是，老科对DNA聚合酶并无深思熟虑的长远计划。他只是琢磨出了如何把各种酶类从生物细胞里分离和纯化出来。所以，老科得的这个DNA聚合酶的奖是有一定的偶然性的。说得难听一点，是碰来的。并非因为他比别人更聪明，对DNA聚合酶的作用和潜力早有预见。
老科在1959年得了诺贝尔奖后，又跳槽去了斯坦福，在那里做起了生化系的系主任。
北加州的天气虽然比不上南加州，但与圣路易斯相比，那是天壤之别。他这新科诺贝尔奖得主虽然大权在握，可新的实验室却迟迟运转不起来。原来，他的太太在搬家后，再也不愿意在试验室里继续为他卖命了，要在家里专心致志地培养三个孩子。斯尔维说，那比老科再得一个诺贝尔奖更重要。
老科一琢磨，觉得有道理，于是也情不自禁地把注意力转移到了孩子们身上。夫妇俩首先从培养孩子们对科学的兴趣开始。饭桌上，谈的最多的是科学。不光是嘴上说，还立即付诸行动。已经进入高中的老大罗杰被送到斯坦福生化系的教授保罗.伯格 (Paul Berg，1980年的诺贝尔化学奖得主)的实验室做实验，培养对科学的兴趣。
跟当年老科上高中时的情况相比，三个儿子的条件不可同日而语。大学录取的时候，招生的看到申请者的父亲是斯坦福大学的教授、系主任、诺贝尔奖得主，这样的学生谁不抢啊！
就这样，老大罗杰，也就是今年得诺贝尔奖的小科，便一番风顺地进了哈佛读本科。大学毕业后，老科还是不放心，又让小科回到斯坦福读博士，师从生物膜学家麦孔尼尔(McConnell)。博士毕业后，小科又去英国剑桥医学研究院的分子生物学实验室做博士后，跟着发现DNA双罗旋结构的诺贝尔奖得主克里克，研究染色质的结构。
小科的生化之路一帆风顺。他是初生的牛犊不怕虎，加上得天独厚的环境，很快就成功地解析出了染色体的最小结构单元：核小体。并精确地计算出每个核小体是由200个DNA碱基对盘绕在8个组蛋白亚基所形成的复合体上的。
文章在《科学》杂志上登了出来，老科看了拍手大笑：好种出好苗，有戏。往高处说，这几乎是跟发现DNA双螺旋接构同等重要的工作；往低处说，这也是分子生物学的一项重大发现。自那时起，老科便年年盼，盼望诺贝尔奖再次颁给科恩博格。
老科等了一年又一年，可他所期盼的好事没有发生。
小科在英国干了四年后，于1976年到他读本科的哈佛做助理教授。他在那里镀了两年的金，便又回到斯坦福当上了正教授。在斯坦福这样的名校，博士毕业后只六年便当上正教授，实属罕见。
在斯坦福，小科起初继续研究他所熟悉的染色质的结构。但在老科影响下，小科放弃了他所喜欢的染色质的研究，专攻真核生物的转录机制。其实，由DNA转录成RNA并不是什么时髦的领域。1959年西裔美国人欧齐阿(Ochoa)就是因为研究RNA的合成而分去了老科一半的诺贝尔奖奖金。从那时起，老科就觉得“邻居的草地更绿一些。”于是他极力从恿小科去研究RNA的转录机制。老科还把他的酶学分离、纯化的看家本领尽数传给了小科。
小科有哈佛、斯坦福、剑桥的基础，加上他老爸的看家本领，他的实验室从酵母里很快分离出了RNA聚合酶以及真核生物转录所必须的中介体(mediator)。然后，他用从他的博士导师麦孔尼尔那里学到的脂膜法，做出了RNA聚合酶与中介物所形成的复合物的“二维”晶体结构。2000年，他的实验室又用传统的X-光衍射法，做出了含有8个RNA聚合酶单元、外加中介物、DNA模板、RNA产物在内的精细结构。
(2000年罗杰.科恩伯格实验室发表的RNA聚合酶Ⅱ的晶体结构图)
在2000年后的六年里，小科的实验室又做出了一堆RNA聚合酶Ⅱ复合体的“动态结晶。”
诺贝尔奖评审委员的评语是，小科的工作第一次阐明了真核生物转录过程中的精细结构，包括启动子的识别、转录的起始、新核甙酸进入后DNA-RNA杂合子的转位、新的RNA链从DNA模板上的解离、以及根据DNA模板的序列在合成RNA时对核甙酸进行选择的机制等。
弄清上述转录机制的每一步都可能得一次诺贝尔奖。除此之外，诺贝尔奖评审委员还提到了他早年在核小体结构上的贡献。
难怪老科在小科得奖后，反而大骂诺贝尔奖的评委们是蠢才，他的儿子早就该得奖了。
如果说老科得奖有些偶然和意外，那小科得奖就是必然的。都是诺贝尔奖，中间相隔了47年。老科走的是崎岖不平的山路，而小科走的是老科替他铺设的平坦大道。
从遗传学的角度看，小科仅仅继承了老科50%的基因，遗传的因素不能排除。但在老科和小科的成功之路上却有一段是惊人相似之处。
原来，老科的太太斯尔维就是位生化学家，她默默无闻地为老科打了几十年的工。老科1959年得奖后，她毫不隐讳地对媒体说，她被老科抢劫了。
无独有偶，小科的太太雅丽.拉尔齐(Yahli Lorch)也是给小科打工的。小科对外声称太太是他的长期合作者。可是到目前为为止，雅丽还只是斯坦福的一位科研副教授，连个正式教授都不是。小科得奖后，她还没有发话。她要是实话实说，说起来恐怕也好听不到哪里去。
正如那句名言所说，每个成功的男人后面，都有一位伟大的女性。科恩伯格父子将此发挥得淋漓尽致，而传说中的基因的作用恐怕还是次要的。
(完)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
爱莲专蒸包子不挖坑！
原来题义反讽呀。老科的夫妻关系没因太太的怨言改变吗？
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
如果夫妻两个的研究领域是相同的话，那么一般说来学校是不会同时给他们教授位置的，水平再高也不行，一个做教授，另一个做研究教授是比较普遍的。但实际上，研究教授是很舒服的职位，没有义务教课，工资不少拿多少，只是不是终身制，合同需要一年一年的签，不过像拉尔齐这样的身份，特别是“小科对外声称太太是他的长期合作者”，经费肯定不成问题，研究教授的位子即可无忧，那么做个不受约束的研究教授何乐而不为啊。
这一大家子的故事真挺有意思。
斯坦福今年非常运气。
莲兄好文，每篇一花
到底谁决定一切，还真不好说
顺文，如何送花花？
的对小师弟师妹们吹牛了
你看，连娶个媳妇都是一样的，这个非遗传解释不了哇