主题:【原创】理性的看待中医 -- 河之一
最近中西医之争闹得沸沸洋洋,我也忍不住说两句。
首先一点:中西医的讨论应与政治立场分开,政府怎么做不关中医本身的事,不能因为政府替中医说好话,甚至采取不恰当的干涉方式,从而使对政府有不同看法的人否定中医。同理,对政府做法提出批评的人也不应该被认为是反中医的。
中医决不代表现行中国政府,反中医也不代表就是向往西方式民主自由。反之亦然。
其次:对中医也应该区别对待,支持中医不代表支持中医所有的理论,反中医也不代表反对一切中医疗法。
不可否认的是,中医是随着中国上千年封建社会一同发展起来的,具有浓厚的中国传统文化的特征,其中必然鱼龙混杂,有精华也有糟粕。吸取其中有用的,经过科学检验,临床证实的部分,自然可以作为医疗体系的一部分。对于科学尚不能解释的部分,应该采取逐步研究的态度,谨慎使用。对于明显的不符合科学道理的,应该大胆舍弃。只有这样,中医才能健康发展。
小结:中医是中华民族千年智慧的结晶,是宝贵的文化遗产,不容彻底否定。但是,在现代社会,必须将之有效的纳入科学体系与法制体系,不能含混不清,模棱两可,给众多的举中医名号而行巫医之实的骗子以机会。
这里的中医主题真多啊。
实践是检验真理的唯一标准。
花。
不过呢,这么搞还是要国家投钱。离老兄停止国家资助等等的理想还差得远。
两方似乎都打着科学大旗,其实搞得是旗子后面的事情。想单纯地说学术,不搞政治,只怕第一个跳出来反对的就是方舟子了。
法//西//斯机构”
闲兄不要被他现在的貌似公允理性的表演所迷惑了。
什么叫对事不对人,懂么?
就是你这种低水平的人存在才搞臭了中医。
送花。
关国家啥事?
风险投资,短期当然可以,比如youtube之类。搞医药研究,都是长期性的。你让风险投资喝西北风去?
最近10年可没听说过那个国家投资研制出新药。
的研究制造生产情况,你还没有回答我。
美国哪个新药不是药厂自己的投资?一个新药从研究到上市,起码8年,上亿的投资。哪个风投也不敢接。不过真的研制成功了,十几年的专利保护下的钱也是赚的没数。