主题：【文摘】中越第三次海战能否打起来? -- ct

中越第三次海战能否打起来?

　　中国和越南之间，已经发生了2次海战，一次是1974年１月１９日的西沙海战，一次是1988年3月14日的南海赤瓜礁海战。二次海战均以我方大胜而结束。现在，南海的局势异常复杂，我们不能排除中越第三次海战的可能。

　　要分析第三次中越海战，就要关注越南战力的变化，综合各种资料看，越南明显加快了海军建设的步伐，估计在2010年前，越南海军将拥有2艘比俄罗斯“猎豹”和2艘“虎”护卫舰，12艘“毒蜘蛛”导弹快艇，而且有可能装备2艘“基洛”潜艇；越南空军拥有米格29M和苏27等先进机型，数量估计应当接近100架。分析越南的军力是很有现实意义的，因为在南海与我有争议的国家，海空军水平应当和越南在伯仲之间。

　　我们可能还不太重视这只海空力量，但是到了远离大陆的南海，目前的越南海军将给我们造成巨大的麻烦。

　　海战方面，反舰导弹对比，按越军半数出动计算，2艘护卫舰、6艘“毒蜘蛛”，可携带40枚“天王星”反舰导弹，其护卫舰携带的“蜗牛”还有相当的反潜能力。单纯就反舰导弹数量看，和我一只5舰驱护编队相当，并且可以对抗我1-2艘潜艇。虽然我方大舰可能具有电子战方面的优势，但越方具有速度优势，可以采取海上游击战的方式，快打快撤，即便攻击不能得手，反复骚扰也将造成我方的困境。

　　海战方面，舰炮对比，按越军半数出动计算，2艘护卫舰、6艘“毒蜘蛛”，有AK100型100MM舰炮2门，AK176型76MM舰炮6门，和我5舰编队的舰炮实力接近。为什么要谈舰炮的问题，因为历次中越海战都是从对峙发展到对攻，双方距离很近，舰炮完全可以发挥作用。AK176舰炮，最高射速120发/分，备弹140发；AK100舰炮，射速30-50发/分。我海军舰炮主要单、双管100MM炮，射速不超过30发/分(说最新的紧凑型单管炮可达90发/分，不太可信）。可以说，如果第三次中越海战和前两次一样，由对峙转为对攻，双方在3000米-5000米的近距离交战，分出胜负就在1、2分钟之间！

　　空战方面，舰队防空，即便中方有170舰参战，并不能扭转我方在南海的劣势，因为掌握空中优势的一方握有攻击的主动权。越方可以沿着170防空导弹的射界擦边飞行，寻机迅速切入防御圈，打了就走，反反复复，足以把170折腾个半死。空战方面，我方距离南海太远，即便有加油机支援，一个往返也需要近2个小时，而且越方可以采取中途截击的方式，迫使我机投掉副油箱，从而损失宝贵的航程。二战期间，P47为B17护航，德军就采取中途佯攻P47的办法，迫使其投掉副油箱迎战，从而失去远程护航的能力，这种困局只在P51诞生后才彻底扭转。

　　我们总是研究打美军，人家也在研究怎么打我们。对于越军来说，抓住机会大力度出击，力图歼灭我小编队是一个办法；小股、多路、多批次反复出击，海上游击骚扰也是一个办法。

　　而且一旦越方有了“基洛”潜艇，我对南海地区的保障就不能畅行无阻，局面更是雪上加霜。由此说来，中越如果发生第三次南海海战，对于我们来说是危机四伏。

　　说完危机，就要找到对策。

　　在战略方面来说，为了维护南海权益，要有大打的决心，也要有大打的准备。南海诸国，小打小闹能掀其浪，大打肯定不敢。1988年中越第二次赤瓜礁海战，越方在海上遭到我海军“屠杀”之后，并未出动空军报复，就是因为当时五、六十万陆军陈兵中越边境，闹大了就不好收场了。南海诸国在南海闹事，号的就是我们大打没胆子、小打没便宜的脉。如果我们敢于把大小导弹一摆，谁闹事就实施一次“外科手术”，这问题就好解决了。

　　在战术方面，装备的发展要有做有针对性的准备。

　　从近期来说，驱护编队内应当配备预警直升机、多用途直升机。预警直升机可以扩大海上编队的搜索范围，指挥我水面舰艇、潜艇实施超视距攻击，发挥我电子战的优势。多用途直升机，可以用于反快艇作战，C701精确的三模式制导结合20公里的射程，就是各类快艇最好的猎手。

　　小舰、小艇的建造依然应当重视，500-1000吨的护卫舰（艇）实际上有很广的使用范围。应当尽快造出“红箭”的后继艇、022的放大版。增加编队内的火力单位，是保持编队战力的可靠办法。

　　西沙的机场建设要高度重视，应当保证大型加油机、预警机的作战需要。

　　舰载武器应当全面具备精确打击能力，从现在看主要是指舰炮。如果我100MM舰炮备弹有半数是激光制导炮弹，那么近战能力将十分强悍。这个问题不仅在南海，在东海同样存在。日本的舰炮普遍是127MM炮，如果中日在东海也发生类似的近距离由对峙转为对攻的事件，精确制导炮弹将导致海上交火在数分钟内分出结果！军中无小事呀！

　　从长期来看，建成一只具备远海控制能力的海上编队应当成为解决问题的根本办法。建成具备远海控制能力的舰队，控制远海地区，远可以维护我南海主权，近可以隔离台湾的叛军、切断日本的海上动脉，是一举多得的措施。

　　现在没有远虑、将来必有近忧！毛主席教导我们：“要走在战争的前面！”

还有一个台湾呢

越南在买中国的电，连汽车也有不少从中国买散件组装的。

这样的国家，打得起来吗？

想当年“同志加兄弟”时候，越南上至飞机坦克大炮，下至步枪粮食自行车，在下至卫生纸清凉油都是中国无偿供给，结果那

不等价或者无偿的赠与为基础的国家间交往，不仅容易100％产生施舍者的自大，100％伤害被施舍者的感情，更会100％养出白眼狼。

首先说明，中国和越南存在的大陆领土争端基本上告一段落了。不管人民满意不满意，反正结束了。领海问题被搁置了，两国贸易往来日益密切。近期发生大规模冲突的可能性已经不大了，就是有摩擦，双方也会保持克制。

退一步说，假如日后包不准哪天哪根筋不对了，真的打了起来，发生了海战。那么就越南海空军那点实力别提了。

先说国力和军力

九几年的时候，越南购置苏－27才12架，还得分2次交货，中间还坠机了一次。以他们的经济实力保持100架米格－29、苏－27？？伊拉克在海湾战争中不过只有48架米格29。伊拉克虽然不济，但经济实力还是比越南之流高好几个数量级。越南能保持24架苏27的战斗力就谢天谢地了。反观中国，虽然一直比较低调，但这十年来的军事力量增长是惊人的，现在的中国海空军可不像上世纪70－90年代，经过近十年的发展，可谓是兵强马壮！苏27、苏30、歼11、飞豹等远程作战飞机的数量已经超过日本F-15的总数，是亚洲第一了。海军新式护卫舰和驱逐舰的不断下水，1992年下水个112、539就让我们班上几个同学兴奋不已，现在112早就得让贤了。南沙虽然远，但已经不是遥不可及了。作战半径800公里以上的飞机都可以支援南海。我军这样的战机何止千架？

再说战术

如果和越南发生冲突，情况可能有两种：

一种是有限规模低强度冲突，西沙和南沙两次海战都属于这种冲突。双方近距离交火，但没有动用导弹等武器使战争升级。中国的旅大在春晓油田附近游弋，有人说落后。殊不知，老式的旅大最适合低强度冲突了。边境军队可以交火，但战争是政客说了算，在正式宣战前，双方都怕担责任，导弹是不到迫不得已不敢乱开火，于是比拼舰炮，各位认为小鬼子的76炮、127炮VS旅大的双130，谁怕谁？低强度冲突中，双方目光都盯着敏感地区，调兵遣将那是早就完成了，如果真有冲突的可能性，中方早就派遣优势兵力做好部署了，还会等着越南部署好了？

第二种情况，战争升级。既然战争升级，就各打各的了，中方肯定会使用除核弹以外的所有力量。如果我是战区司令，我才不会用主力舰队在海上寻找越南主力决战，肯定是集中优势兵力，陆海空三军直接攻击对方本土等重要军事目标，对方海军回援时，战场已经在我优势海空力量范围内，后面的事情就不用说了。

越南方面也不是傻子，他会开第一炮？？越南想霸占南沙，在联合国发言比在海上打架更有用处。

战争不是简单的兵器罗列，而是整个国家之间博弈的白热化。

越南北部几个“省”马上歇菜。。。

打什么呀。。。

东方预测战争的根据是意愿。战争是政治的眼神，我还是赞同意愿才是预测的根据的做法。越南有意愿和中国在海上打一仗吗？目的是什么？希望得到什么结局？光看有多少军舰、飞机，根据能力来预测战争的话，那共军30年前的装备比现在差得多，中越双方的装备都大大改善了，这30年里不得打上个十来八仗啊？