主题：求教于河里各位大虾 -- darkreign

国民生产总值相对全世界份额 本身 是借了两次世界大战的光 别人的份额少了 而不是美元本身的购买力有增加那么多

这个数字通常用来衡量不同时期的各国经济发展速度比

而不是换算等价币值

看前几个数字 无论最大还是平均 都要比570少太多了

$32.34零售物价指数 CPI

$28.50国民生产总值GDP比值

$143.56非熟练工的相对薪水

$183.98购买力平均的国民生产总值人均数

$659.20国民生产总值相对全世界份额

实际上搞货币史的人现在最恨白银帝国那书了

这书太符合大众 我们历史上也阔过 的心理了

这书无论啥 都是尽可能按最大值算 都是不管任何可靠性 只管取数字大的说法

结果造成很大的困惑

白银帝国的数据我感觉也是不对劲。但你那个5000吨的数据似乎也不对。白银密度是10。5，5000吨也就500立方米，百年流入，一年才5立方米？18世纪中国贸易已经算是有些规模了，这个也太少了吧？

去问了一下学货币史的某学霸

1600－1800的总数的平均估算值大概在3万吨左右 其中1600－1639年约1万多吨 这一期间的白银流入导致明朝物价自张居正时代上涨近5倍 谷物价格达到了欧洲的4倍

然后是一个20多年的低潮（主要由于明清战争 西班牙控制白银流向 日本锁国 ） 然后开始回升 康熙年间到顶峰 整个康熙年间吸纳了将近1万5左右 结果就是物价比顺治时期上涨3倍

不过 要扣除1700－1723年的部分

18世纪的净总流入 平均是8000多吨的样子

从雍正乾隆开始 经常喜欢以各种方式限制出口

好处则是 乾隆末期的物价只是顺治时期的4倍 也就是说 70多年里物价上涨只有3成

（所以别对康熙乾隆时期那清政府一年岁入5000 8000万的感到惊讶 其实折算为1580年的银价得去个零而已 比张居正改革厘定的明朝正税480万 稍微多点而已 但是清乾隆朝代人可是抱怨清朝征税7倍于明 3倍于元）

再请教一下，1800－1900这个百年是流入还是流出？

凭感觉，应该是还在增加，只不过增幅小罢了。

英国自1773年开始向中国倾销鸦片是很重要的因素

英国自中国偷到种子 开始在印度和斯里兰卡大规模种茶树

以及欧洲人发现了瓷土搭配高岭土的秘密，仿制硬瓷器成功

也是很重要的原因

1880年开始墨西哥银产量暴增 产生了一个长达30年的持续暴跌过程

甚至有一个月达到了每日跌3％以上的程度

所以 清政府支付马关条约赔款时，实际上不止2，3亿，还被迫额外承担了155万英镑 约1400多万两的磅亏

由于白银愈来愈少 所以 从1790年的每两换1400文铜钱升值到1816年的每两2200文 再到1851年的每两2700文 1862年的每两3400文

到1884年以后 则由于国际白银大贬值 使得银贵钱贱的局面立马逆转 变成每两1800文 以及1906年的每两1100文左右