主题：【原创】友邦惊诧新论 -- 温相

我们中间的某些同志指出，中国人这样做，是不是又要引起友邦人士的莫名惊诧了，是不是又要对中国人产生不理性的质疑了，是不是又要对中国人的所谓的黄祸再度警醒

了。那么，到底友邦人士对我们中国人的态度是怎么样呢

？

我们被侮辱和欺凌的时候，友邦人士何曾惊诧？我们的圆明园被烧杀的时候，友邦人士除了雨果还有所反应之外，

谁在质疑烧杀者的非理性？中国在空前绝后的大混乱之七十年代初期，赢得了美日共同的外交，英国没有因为炮打

他长江江面上的军舰而后于美国与中国建交。还是邱吉尔

说的对，国家之间只有永恒的利益。伊拉克侵犯科威特，

包括中国在内几乎所有的国家都在谴责他，然而，光是谴责，伊拉克会退出科威特吗？萨达姆独裁统治，可以说是

天怒人怨，然而，也仅仅是谴责，他能放弃权杖吗？中国人在合理、合法、合情的诉说自己的民族感受，怎么就会

让友邦人士莫名惊诧了呢？

没有人赞同使用示威、游行来对待一些比较微弱的矛盾，

但是，如果有人就是蓄意通过微弱来试探或者来潜移默化

，你该怎么办？是友邦人士的莫名惊诧重要还是我们的民族感情重要？我们自然不可能把西大事件等同于火烧圆明园，也不能等同于八国联军进北京，但是，风起于青萍之末这个道理，大家想来不会不懂。就是几十年前的日寇也是一而再再而三的投石问路，可惜，被我们主政的“领袖

”和民间的有识之士因为害怕引起友邦人士的莫名惊诧而

忽略了。等轮到我们莫名惊诧的时候，友邦人士已经不惊诧了。

小平同志曾经指出：对于中日关系，我们要牢记过去，展望未来，中国人民一贯爱好和平和发展，但是，如果一小撮军国主义者利用中国人民的这一良好愿望而要达到他们不可告人的目的，那是非常幼稚可笑而且注定不会得逞的。在

《邓小平文选》第三卷中，我们可以看到，小平同志关于

钓鱼岛的批示，他并不主张一味以强硬的态度来索取，而是可以先把问题挂起来，大家坐下来慢慢的交谈。然而，

日本人回应的是什么呢？诚然，此次西大事件的背后不一定就是日本右翼团体的指使，可是，我们因此就放弃对这一事件的深层思考和反思吗？神经过敏是不对的，可是，

如果过于麻木是不是也不对呢？

美国人在国际间的口碑如何？想来大家也都清楚，但是，并不妨碍他们成为世界头号强国，可见，强国不是依靠友邦人士的赞许而得到的。

什么是公理和强权？美国正是驾轻就熟的使用了这两个工具才得以在外交领域一再使他们的意志得到贯彻，而友邦人士没有说他们并不理性。至于我们中国人从中应该吸取

什么样的教训和知识，几乎是不言而喻的。不过，用我们

自己的语言说：强权是强大的主权的简称。以免误会，以免友邦人士再度莫名惊诧起来。

毛选，邓选还要读。

读温相此文，有鲁迅再世之感

我不过是照搬鲁迅先生的余泽而已，呵呵，见笑了。

excellent work. some so called elite are so trash!

资本主义,共产主义都不重要,老外惧怕中国的民族意识再次崛起.

第一次崛起是危难关头.但现在中国如果有日本那样的民族意识,国家观念,中国就无法限量了.

总看不到911之后，美国人对周围的阿拉伯人侮辱，殴打，还有蓄意谋杀，国际社会有人出来表示愤慨了吗？

美国做这些事总是可以理解的，中国做这些事就是民族主义，沙文主义。

哈哈。

这样的论调习惯成自然

你说的笑翻容易引起不必要的误会，如果你不同意某人的

观点，可以用你自己的话来解释，如果懒得解释，也可以

不解释。采用这样的回贴，显得是不是有点子那个了？

资本主义,共产主义都不重要,老外惧怕中国的民族意识再次崛起.

---老外不害怕中国以外的民族主义的崛起？再说了西方害怕的是中国的民族主义还是二战前德国，日本那样的“极端民族主义”？哪个国家没有民族主义？

第一次崛起是危难关头.但现在中国如果有日本那样的民族意识,国家观念,中国就无法限量了.

---日本有什么样的“民族意识,国家观念”？要是你说的是右翼分子那样的“民族意识,国家观念”的话，那么西方把你看成是敌人也就毫不奇怪了。

最后：资本主义和共产主义为什么不重要？

这几天在别处开会，用的是人家的电脑。有时候来不及回复，请各位原谅。多谢温相及时提醒

正是欺软怕硬，丞相打在点子上了