主题：不妨假设一下 没有文革会有什么样的文化? -- 马前卒

文革是个伤害，是个倒退。没有它，中国总不会

比现在更差。受了重伤，武功反而大进，那只是

小说里才有的事。

是大家饿肚子时，不吃肉改吃鱼私德好。还是全国人民就让看8个样板戏，自己躲着看欧美进口电影私德好呢？

还是能让一县委书记修几个行宫就窜到最高层的死德好？

古代偶然因素太大，一仗可定国家兴亡。

现在得拼实力了。古代蒙古那么点人，可以

征服一小半地球，面对的也不是光是‘软弱的汉族’，

现在哪行？

这个不可能。因为，人民生活水平普遍改善，是个没有标准的量。现在能饿死的人在中国极少了吧？人民生活水平普遍比20年前高了吧？可还不是人人都在骂娘？！有几个说，咱比以前强了，所以让干部们腐败点也没问题？

你不给出"没有文革会有什么样的文化"

你如何能得出"文革是个伤害 是个倒退"的结论

单方面渲染叫宣传

用可比的量化指标对比叫研究

政治人物都是脏的.但既然说到文革差 说文革是个倒退.就该有比较 否则都是扯谈

你确切地说说没有辛亥革命，没有抗日战争中国具体会是什么样的吗？ 说不出来， 或者没有充分的证据， 就说明革命和抗日都没有正面意义么？

那么鸦片战争甚至日本侵华也可以摆功了。

谈起对历史的冲击，大概希特勒是最"伟大“的？

具体说起对中国文化的影响，我觉得文革结束后那场“实践是检验真理的唯一标准”的辩论，邓小平的“猫论”才是确立现在的实用主义思想的关键一步。相比之下，文革确立的理论和思想乃至政治制度，不管是否“正确”，并没有传承下来。

从前中国的政治斗争，是从谁更上承天命，理论更正确开始的，由上到下。90-1年的风波，是从反腐败的现实口号开始，然后才是上升到路线上的争夺。之后对那次事件的评价，也是从现实角度加以批判或辩护。这个观念上的转变，并不是文革完成的。

资本主义的胜利，符合中国人民的利益，也符合中国的国家利益

所谓研究和讨论.就是讲逻辑滴

宣传么,只要有单方面的论据就足够大声喊了.

没有辛亥革命 很显然中国不会在1912年结束帝制.

至于什么正面不正面的,要看立场了.

没有抗日战争,中国不会有现代民族主义,蒋政权也无法取得压倒一切军阀的地位.共产党和蒋政权都因为抗日,从地方性政权上升为全国性政权.从而为后来的统一做了基础.

呵呵 这完全可以假设.为什么不能?

如果历史不可以量化,就不存在历史学.只存在八卦

文革那时死活也没现在这么多钱啦。腐败的是权力。

是相对于当时的。

另外,不用比现在.现在反对文革那些人,当时也活着.子女还写了回忆录.