西西河

主题:【原创】中朝断交的可能性 -- 子玉

共:💬41 🌺26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【原创】中朝断交的可能性

笔者在《 联合国1695号决议和朝鲜核试验》[1]中已经指出,朝鲜核试验的动机实际上体现了小国在失去中国俄罗斯庇护之后必然采取的自保措施。

朝鲜处于美国日本的军事经济外交压制和威胁之下发展核武器,实际上是两极结构终结之后一些中小国家自保的必然结果。笔者在其他文章中指出过。

对于朝鲜,中国实际上不可能提供军事同盟性质的支援和保护,俄罗斯也不可能。俄罗斯连南联盟乌克兰等都不可能,何况朝鲜。因此,朝鲜只要有能力,一定会发展核武器。

朝鲜发展核武器,是不可能被中国阻止的。唯一可以劝阻朝鲜的,实际上只有美国。

朝鲜只要还能够维持自己,经济上不限于绝境,朝鲜不会也没有可能与美国达成妥协。但是如果朝鲜限于绝境,比如遭到联合国经济制裁,包括中国在内参与勒杀朝鲜经济,使得朝鲜政权无以为继,那么,一种可能会出现在朝鲜面前。就是彻底反转,投靠美国,用与中国为敌来赢得美国的支持。

这种情况必然会出现在联合国对朝鲜实行经济制裁之后。美国不需要对朝鲜实行军事打击。联合国制裁朝鲜的决议得到一致同意,中国必然参与。朝鲜赖以生存的经济输血断绝,可能只剩下南韩的最低限度的民间支援。

朝鲜的选择基本上就是与中国断交,然后全力挑起与中国的冲突。朝鲜不会选择与韩国的冲突。冲突的即可结果就是美国日本对朝鲜的松绑,继而将出现美国对朝鲜的一对一谈判,最后以美国和朝鲜达成协议告终。

中朝之间将成为敌国。三八线将移到鸭绿江岸边。朝鲜的核武器和远程导弹将被美国日本所核查。朝鲜的极端民族主义浪潮将掀起反华排华的风暴,中国将被排斥在核武器核查的活动之外。这种情绪化的反华甚至会影响韩国民众对中国的认同。

中国从此将长时期的增加在朝中之间的边境军力,而朝鲜将始终成为中国防范的重点。一个战略缓冲、战略资源和战略前沿变成一个战略威胁和战略被牵制的负债。其长远影响慢慢显现,其结果可能比本文预计的还要恶劣。

[1] 联合国1695号决议和朝鲜核试验

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=47860&page=1

家园 居安思危吧, 对朝鲜民族多个心眼没坏处

看着韩国人现在的乖张举措, 假如统一了几乎肯定回反咬一口的

家园 一个人怎么可以傻到这个地步?

一个人怎么可以傻到这个地步?

家园 如果中国领导的脑子没进水的话,这种事不会发生。

当然,进水的话除外,再生气,也不能叫联合国通过制裁,中国是有否决权的,理由也很简单,可以以人道为由。

中国可能同意通过部分制裁,比如武器和与核有关的材料,但绝不能允许粮食与医药的制裁。

事实上,中国要用否决权的可能都不大,因为一旦朝成为真的核国家,美欧日这些国家,敢把朝往绝路上逼的可能,微乎其微。

美国目前的政治环境,也不可能招安朝,因为招安朝,他们现在搞的这套东西,在政治上就崩溃了。

家园 觉得这个变局属於小概率事件

小金投靠美国 将遭到朝鲜自上而下各阶层极大的反对。

想想过去的半个多世纪以来,总体上朝美关系还不如中美关系,双方长期的严重不信任和敌视,令朝鲜人对美国的不信任感和敌视更甚于中国人。这样一个国家倒向美国的概率很小。

而中国未来的对朝政策完全可以是表面上紧跟国际主流 而私下里与朝鲜达成秘密协议,保证对其经济民生物资的支援。朝鲜人得到实惠,不会那么在意中国政府在联合国里的那些表面文章的。这种事儿中国又不是没干过,从70年代到90年代中期与以色列的关系不就是酱紫吗?

家园 对中国投联合国1695号决议赞成票看法有误。

朝鲜一味坚持发射导弹,中国的意见全部当耳边风,所以中国才投了联合国1695号决议的赞成票,是不是这样?如是,那么那是因为导弹,而且联合国的决议并没有制裁的内容。

朝鲜现在是与伊朗并肩作战,核试验宣称要不要考虑“协同作战”的可能?这是一。朝鲜对中国多次表明“没有追求核武”的企图,中国也多次表明反对朝拥核武,中朝之间没有误解的地方,那么现在朝突然宣称要核武实验,本身就“欺骗”了中国,这是二。

指望用欺骗方式,中国或许也包括俄国“罩”着小金拥有核武,那么一开始就注定要失败的。中俄说反对朝鲜拥有核武,口气、目的等与美国不同,但绝不是戏言。国家的利益,绝对开不得玩笑。小金还不至于这么“嘻皮笑脸”吧。

我相信这多半是小金“配合”伊朗一下,玩手腕,让美国直接与他打交道,并以为这样他处于有利位置,小番邦一个,哈哈哈。。。

BTW,中国大使才履新2~3星期。

家园 看似危言耸听,

可能性却是相当大的。从一个极端走向另一个极端 啊

家园 国际问题,不是斗气,是利害的平衡。

从朝的立场来说,他们现在作的,实际上是对的,是他们自身利益的最大化。因为如果他们不闹的话,包括中国,都不会给他们太多观注。

朝的军队,基本上已经完了,他的装甲部队,因为长期缺油料,而缺乏训练,海空军不但同样缺乏训练,而且装备过于陈旧。

步兵部队虽然庞大,但由于难以保证后勤,实际难以进行远征,和大的机动作战,就算他们用一战时的方式,不依赖汽车运输,以他们的家底,实际上也没有什么可运的。所以说,这些部队实际上已经退化成了地方守备部队。

惟一保证了战斗力的,可能就是他们的特种部队,但是,多年来朝一直在不遗余力的对朝韩实施特种作战,而这些作战,或胜或败,实际都没有太大的作用,很有点华而不实。

在这种情况下,发展核武,是朝惟一能够加强战力的法子,而通过这一方式加强战力的根本目的,实际上就是武装要饭。

对于中国来说,朝不听话,这很讨厌,但中国应该看到,朝实际是翻不起大浪的,无非是多给一口吃的。

你给他口吃的,他就不敢把事作绝,这就可以了。就算要作绝,他要对付的,也是不给他吃的的人。

朝硬要发展核武,真发展出来了,对于朝,是有更多的安全感和援助,对中国来说,没太多好处,还要多出点血,但实际上损失也是不大的。

武装日本不用多想,那是早晚的事,有没有朝的问题,美国都会武装日本,这是跑不了的,中国没法阻止,压住朝也没用。

对于美国来说,朝有了核武,他们实际上很别扭,一是打,用偷袭打掉朝的核武,如果是这样的话,坏人是美国作的,中国没损失,朝被打了,要拼也是和美日拼,打龟了,就会跑回来老老实实听中国的。

二是耗,如果是这样的话,朝会三天两头出来闹事,而美国就目前的政治环境,是不可能和他一下变好的,所以只能叫中国当中间人,美国人有求于我们,多少会有点好处。

三是如楼主说的,制裁,如果把朝逼到墙角,他服也是服美国,硬的话,可能和美日拼,但也可能如楼主说的,找中国的麻烦。

综上,如果中国领导的脑子没进水,绝对不能叫朝被逼死,可以部分同意武器之类的制裁(实际上不制裁,朝也早没钱进口了。),粮药之类的,是绝对不能断的,这些是人的基本生活用品,西方人最爱谈人权,我们为朝两千多万人的生存而反对全面制裁,这个理由绝对说的过去。

家园 简单的问题看复杂了。

我同意子玉兄的观点,但好像觉得你把问题想的太复杂了。

其实,就是各国考虑各自的利益问题。中国当然不会也没必要以意识形态或者地区大国的角度为朝鲜撑腰。话说回来,朝鲜的地理位置,在目前的战术角度,即使被美军占领,也并非中国的命门。早就不是靠冲锋拼刺刀的时代了。目前,韩国关岛泰国菲律宾的位置和朝鲜没啥区别。无非到那时,边防驻军比现在要多些罢了,还能比越南当时险恶。随便哪支子弟兵移过去,反正在哪儿都是闲着。真到要打起来的时候,美国会把部队摆在朝鲜那块地方和中国对峙?就现在只面临朝鲜的威胁,驻韩美军还老想撤呢。

朝鲜在中国的利益棋盘上,力度充其放大若干倍量就是一个能起到恶心日本和做台海交易的小卒子,还得勒紧了,千万别冲过河。你朝鲜一旦冲过河,跑到伊朗的头里去,美国人脑子一短路,放下伊朗,先来和你死磕。毕竟谁也还没见到伊朗的蘑菇云呢,小金要是吹牛吹大了,自己再捣鼓出个响儿来。到那时,朝鲜的结局就一清二楚,中俄两国的外交方向就变成以支持美国来换取新的利益了。到那时,最起码中国乐见的之一就是不再有所谓朝鲜难民潮冲击的忧虑了。再说,战略格局一旦变幻,说不定台湾的问题就解决了呢。正所谓,老金的债,小金还。分也棒子,合也棒子。

子玉兄提醒的好,就是万一朝鲜倒向美国的问题。这点绝对不会发生。我觉得最强的理由是,金正日的请降不符合美国的利益,且金正日没有任何请降的资格。就是说,你朝鲜降不降,到今天这个地步,都必须死,朝鲜不是伊拉克,小金也不是萨达姆。整个社会体制,从你的中央到村庄,都必须彻底拆掉重来。那咱就更不怕了。万一朝韩统一了,即使想发点儿棒子脾气朝外面瞪眼,怕还得有点年头才能攒够力量。再说了,怎么论,日本人也得挤到中国前面吧。(按大小个儿排队吧,就别抓阄费劲的了,小个儿的站前面。)到那时,人民解放军台东军分区的主要任务就是搬个马扎儿看他们打架玩儿。

再补一句,兼和十八亩段兄:

朝鲜不应该真有原爆能力,牛二试刀而已。但就这么一嚷,最喜的是日本,最恨的是美国。中国的反映应该是怒,最发愣的是伊朗。最坐不住可能是老印吧,呵呵。罗刹和欧洲没大所谓。

美国当然不会让日本人拥有核武,(除非往下连着三届总统的智商都小于等于小布什)这也是老美这次反应迅猛的原因之一,抢在小日本顺杆儿爬之前,就给他把杆儿没收。小布什的当前东亚策略根本就没影儿,基本上就是和当年江CORE的台湾策略一样:谁也别闹,让我擦好目前国内的屁股,咱好闷声发大财。不然下一届被民主党抢入白宫,911,伊拉克,石油这些糊涂帐全抖出来,那可不太好。

家园 中国:1)反对朝鲜拥有核武,2)反对经济制裁朝鲜

这是对中国最有利的。

家园 撕破脸有可能, 倒向美国不太看的见

现在造原子弹就是要打美帝的吧?

家园 太夸张

朝鲜反正要反一个,反美成本大,还是反中成本大?如果和美国联合反中,要不要改革开放?

嗬嗬,如果联美反中,经典悖论出来了,开放亡党,不开放亡国了

家园 远有毛家中国,近有卡氏利比亚

专制国家的政策转型要比民主国家快得多。只要符合统治者的利益,马上就可以和昨天的敌人嘴对嘴。

现在的问题只是韩国这个“正牌女友”隔在中间,朝鲜这朵“从良的野花”在美国那边没法自重身价。

家园 台湾可以和北韩建交,平分核弹和钱,是最大互利。

就好像当年中国和南韩突然建交,就算是抛弃北韩了。

现在如果中朝断交,台湾一定会与之建交。一个缺金元,一个缺核弹,各取所需。

家园 如果台湾真的昏了头和朝鲜建交

而且试图通过金钱援助而获得核弹,那么第一个给台湾颜色的恐怕就是弯弯的干爹.假如失去美国这个大靠山,台湾就算拉上朝鲜也不够给中国塞牙缝的.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河