西西河

主题:有谁知道SPREAD SPECTRUM技术吗? -- 远航

共:💬25 🌺8
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 有谁知道SPREAD SPECTRUM技术吗?

俺不是做这行的,但想了解了解这方面的一般情况。起因是计划买点新的遥控模型,这个吹得挺凶的,但买者很少,可能还是对技术不了解,下面是几个菜鸟问题。

1,2.4GHZ频段有啥特点?

2,DSM(DIGITAL SPECTRUM MODULATION)应该已经很成熟的技术了吧?

3,GUID(GLOBAL UNIQUE ID)是不是也是成熟的东西?

4,FHSS和DSSS的比较

5,手机业里这类技术很常见吗?

家园 没什么大秘密

微波分波段/频点.大部分计划分配出来后需要有照.有少数是全向频点,大多是点对点.2.4GHZ是开放频段所以不需要执照.因此也使用的很多.在同一范围内彼此不同程度相互干扰.数字调制本身没什么神秘.但调制方式各有不同.这个频段与手机不相干,但很多无绳电话(CORELESS)用2.4GHZ.另一个同类技术频段是5.6/5.8GHZ.

因为便宜国内用这些扩频/跳频来做伸延局域网的一度很多.但大城市用几是不可取的.

家园 这个技术自夸的就是DSM和GUID可以避免干扰

先自动选频,然后锁定,一旦锁定,别的发射或接受装置就插不进来了。

国内的DSM和GUID技术怎么样?

家园 有一定道理

不同的调制方式应该是有帮助的.但所谓选频属于BS:整个可用段就很窄,可选范围能有多大?不过,如果您玩的地方不是刚好在其微波路由上就没问题.

国内近况不太清楚:出这行已经两三年了.

家园 想起了以前的工作,随便写两笔

1. 2.4G, ISM开放频段,无需申请,任何人都可以使用,实际上基本上所有的商用设备的射频信号都挤在这个频段,无他,免费的。

2. SS,扩频通信技术,多少年前就在用了,无非就是让通信系统的容量更加接近香农极限。别的不说,CDMA,WLAN,wifi,bluetooth,cable modem,HDTV...90年代后期出来的消费类电子产品用这个的多的去了。

3. GUID?? 这个算技术吗?协议层的东西吧,估计就一128位地址,自己定义去贝,或者厂家就直接固化在产品里面,反正你那东东也不可能象网卡卖到成万上亿个。

4. FHSS和DSSS的比较,这个说起来就话长了,一个是跳频,一个是伪随机序列直接扩频。如果你的产品用的是快速变化信道,FHSS可能好一些吧。DSSS对信道要求高一些,但是数据传输速率会好一些。

5. 手机业?CDMA就是啊。呵呵,这个年头做手机的人当中能有多少是真正自己做通信系统的,都是很成熟的技术了,当然都是OEM。要打听就问那些通信设备供应商的硬件研发部门,或者搞通信芯片的design house.

家园 技术不是最重要的问题,市场才是。

通信界目前没有什么颠覆性的技术,这些技术都相当老了。通信界3年就是另一个时代了。

如果是买商品,就存在这么一个问题:按照通信业界的规律,(1)刚上市的东西一般bug相对多一些,等过一段时间产品就会稳定下来。用的人越多,这个稳定会相对越快(2)这个产业链做的越大,技术门槛越低。

家园 手机的技术含量其实很低

一般的手机厂商,除了OEM贴牌的以外,自己搞研发的基本上也是使用套片来开发。CDMA的芯片供应商基本上就是高通一家。做通信系统,无线方面,世界上合并的也只剩几个巨头了,阿尔卡特朗讯是一家、诺基亚和西门子是一家、爱立信是一家。华为是一家,中兴是一家。再加上北方电信和MOTO.不过北方电信已经放弃3G了,Moto的3G以后要OEM华为的了。基本上,这些巨头做技术没有问题,有没有竞争力是另一回事。

家园 嘘头而已。

既然是公用频段,如果大家都用这个,只要人家把功率加大,照样用。你的反而用不了,没有什么“别的发射或接受装置就插不进来了”的。

家园 如果有市场......

比如说,2.4GHz,+ DSM/GUID, 技术难度如何,找个工程师,直接拿来用即可?生产成本呢?

家园 大概说一下偶的理解

说一点偶的理解罢。

SS最直观的理解是:我实际传输的信号的带宽远远大于我需要传输的information的带宽。

首先呢,偶以为说spread spectrum本身是不能improve capacity的,呵呵,不能提供更接近Shannon capacity的performance。事实上,如果是Additive White Gaussian Noise Channel,spread spectrum和普通的narrow-band communication是没有区别的(从数学上来说)。

Spread Spectrum最大的好处是anti-narrow-band-interference和low probablity of detection。SS最开始是用于军事用途,比如雷达和导弹系统。大家都知道,雷达和导弹制导的基本原理是电磁波照射,然后观测回波信号。最开始的时候,电磁波是在一相对固定的频段上,于是,一旦敌人掌握了你的频段,他就可以在这一频段上发射一强大的干扰信号,你的雷达和导弹就“瞎”乐。就比如萨姆导弹刚出来的时候,遇佛杀佛,遇鬼杀鬼,但后来就不灵,无他,频率被人家掌握乐。所以,就有“跳频”技术的应用。

同样,在保密通信上,你不希望别人知道你在说什么,甚至不想人家知道你在说,所以,你希望你的传输信号"noise-like",这方面,FH和DS都可以有很好的应用。

从技术上说,FH和DS个有千秋。FH的问题是对于analog front end有要求,需要好的mixer,但是较DS更灵活,有fast FH, slow FH等等,在军品上有得较多。DS相对简单,只是对于clock的要求高些。

在SS中,一重要的参数是spreading ratio,即tx signal BW/real signal BW,这就是spreading gain的由来。但另一方面,SS技术对与频段的使用非常不efficient,i.e.,the frequence efficiency is low。所以,近些年来,OFDM大热,sprint and intel要在美国布新的4G的网络,用的就不在是CDMA,而是OFDM。

SS在民用通信上的应用始于上世纪80年代,主要是QualComm在搞。基本是这么个意思:如果有很多用户在通话,那么各个用户之间怎么互相区别,或者在频率上不一样,这就是美国的第一带手机AMPS;或者在时间上分开,就是大家都知道的TDMA/GSM;或者在code domain分开,也就是CDMA,每个用户各自做SS,大家SS的模式不同,就此分开。

元宝推荐:铁手,
家园 漏了TI,德州仪器,的说

事实上,TI好象是手机芯片的第一大制造商。

QualComm是靠知识产权赚钱。TI每卖出一chip,QualComm都可以提点钱。所以,现在也有人说QualComm是整个communication society的公敌,呵呵。

Nokia放弃了CDMA2000,就是今年年初的事情,成立了新的Nokia-三洋,做手机,但是不做chip。

家园 没有那么容易

小虾偶在一家start-up上班,觉得没有楼主想的那么容易。解决数学问题不会花很多时间,但是真的把chip做出来,不是一朝一夕的事情。

家园 深入浅出,呵呵

先花一个,再问些问题。

家园 好,谢了
家园 楼下讲得对

2.4G的东西,放在微波炉旁试一下就知道

别的发射或接受装置就插不进来了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河