主题：有谁知道SPREAD SPECTRUM技术吗？ -- 远航
俺不是做这行的，但想了解了解这方面的一般情况。起因是计划买点新的遥控模型，这个吹得挺凶的，但买者很少，可能还是对技术不了解，下面是几个菜鸟问题。
1，2.4GHZ频段有啥特点？
2，DSM(DIGITAL SPECTRUM MODULATION)应该已经很成熟的技术了吧？
3，GUID(GLOBAL UNIQUE ID)是不是也是成熟的东西？
4，FHSS和DSSS的比较
5，手机业里这类技术很常见吗？
微波分波段/频点.大部分计划分配出来后需要有照.有少数是全向频点,大多是点对点.2.4GHZ是开放频段所以不需要执照.因此也使用的很多.在同一范围内彼此不同程度相互干扰.数字调制本身没什么神秘.但调制方式各有不同.这个频段与手机不相干,但很多无绳电话(CORELESS)用2.4GHZ.另一个同类技术频段是5.6/5.8GHZ.
因为便宜国内用这些扩频/跳频来做伸延局域网的一度很多.但大城市用几是不可取的.
先自动选频，然后锁定，一旦锁定，别的发射或接受装置就插不进来了。
国内的DSM和GUID技术怎么样？
不同的调制方式应该是有帮助的.但所谓选频属于BS:整个可用段就很窄,可选范围能有多大?不过,如果您玩的地方不是刚好在其微波路由上就没问题.
国内近况不太清楚:出这行已经两三年了.
1. 2.4G, ISM开放频段，无需申请，任何人都可以使用，实际上基本上所有的商用设备的射频信号都挤在这个频段，无他，免费的。
2. SS，扩频通信技术，多少年前就在用了，无非就是让通信系统的容量更加接近香农极限。别的不说，CDMA，WLAN，wifi,bluetooth,cable modem,HDTV...90年代后期出来的消费类电子产品用这个的多的去了。
3. GUID？？ 这个算技术吗？协议层的东西吧，估计就一128位地址，自己定义去贝，或者厂家就直接固化在产品里面，反正你那东东也不可能象网卡卖到成万上亿个。
4. FHSS和DSSS的比较，这个说起来就话长了，一个是跳频，一个是伪随机序列直接扩频。如果你的产品用的是快速变化信道，FHSS可能好一些吧。DSSS对信道要求高一些，但是数据传输速率会好一些。
5. 手机业？CDMA就是啊。呵呵，这个年头做手机的人当中能有多少是真正自己做通信系统的，都是很成熟的技术了，当然都是OEM。要打听就问那些通信设备供应商的硬件研发部门，或者搞通信芯片的design house.
通信界目前没有什么颠覆性的技术，这些技术都相当老了。通信界3年就是另一个时代了。
如果是买商品，就存在这么一个问题：按照通信业界的规律，（1）刚上市的东西一般bug相对多一些，等过一段时间产品就会稳定下来。用的人越多，这个稳定会相对越快（2）这个产业链做的越大，技术门槛越低。
一般的手机厂商，除了OEM贴牌的以外，自己搞研发的基本上也是使用套片来开发。CDMA的芯片供应商基本上就是高通一家。做通信系统，无线方面，世界上合并的也只剩几个巨头了，阿尔卡特朗讯是一家、诺基亚和西门子是一家、爱立信是一家。华为是一家，中兴是一家。再加上北方电信和MOTO.不过北方电信已经放弃3G了，Moto的3G以后要OEM华为的了。基本上，这些巨头做技术没有问题，有没有竞争力是另一回事。
既然是公用频段，如果大家都用这个，只要人家把功率加大，照样用。你的反而用不了，没有什么“别的发射或接受装置就插不进来了”的。
比如说，2.4GHz，+ DSM/GUID， 技术难度如何，找个工程师，直接拿来用即可？生产成本呢？
说一点偶的理解罢。
SS最直观的理解是：我实际传输的信号的带宽远远大于我需要传输的information的带宽。
首先呢，偶以为说spread spectrum本身是不能improve capacity的，呵呵，不能提供更接近Shannon capacity的performance。事实上，如果是Additive White Gaussian Noise Channel，spread spectrum和普通的narrow-band communication是没有区别的（从数学上来说）。
Spread Spectrum最大的好处是anti-narrow-band-interference和low probablity of detection。SS最开始是用于军事用途，比如雷达和导弹系统。大家都知道，雷达和导弹制导的基本原理是电磁波照射，然后观测回波信号。最开始的时候，电磁波是在一相对固定的频段上，于是，一旦敌人掌握了你的频段，他就可以在这一频段上发射一强大的干扰信号，你的雷达和导弹就“瞎”乐。就比如萨姆导弹刚出来的时候，遇佛杀佛，遇鬼杀鬼，但后来就不灵，无他，频率被人家掌握乐。所以，就有“跳频”技术的应用。
同样，在保密通信上，你不希望别人知道你在说什么，甚至不想人家知道你在说，所以，你希望你的传输信号"noise-like"，这方面，FH和DS都可以有很好的应用。
从技术上说，FH和DS个有千秋。FH的问题是对于analog front end有要求，需要好的mixer，但是较DS更灵活，有fast FH, slow FH等等，在军品上有得较多。DS相对简单，只是对于clock的要求高些。
在SS中，一重要的参数是spreading ratio，即tx signal BW/real signal BW，这就是spreading gain的由来。但另一方面，SS技术对与频段的使用非常不efficient，i.e.，the frequence efficiency is low。所以，近些年来，OFDM大热，sprint and intel要在美国布新的4G的网络，用的就不在是CDMA，而是OFDM。
SS在民用通信上的应用始于上世纪80年代，主要是QualComm在搞。基本是这么个意思：如果有很多用户在通话，那么各个用户之间怎么互相区别，或者在频率上不一样，这就是美国的第一带手机AMPS；或者在时间上分开，就是大家都知道的TDMA/GSM；或者在code domain分开，也就是CDMA，每个用户各自做SS，大家SS的模式不同，就此分开。
事实上，TI好象是手机芯片的第一大制造商。
QualComm是靠知识产权赚钱。TI每卖出一chip，QualComm都可以提点钱。所以，现在也有人说QualComm是整个communication society的公敌，呵呵。
Nokia放弃了CDMA2000，就是今年年初的事情，成立了新的Nokia-三洋，做手机，但是不做chip。
小虾偶在一家start-up上班，觉得没有楼主想的那么容易。解决数学问题不会花很多时间，但是真的把chip做出来，不是一朝一夕的事情。
先花一个，再问些问题。
2.4G的东西，放在微波炉旁试一下就知道