主题：【原创】老爸老妈所经历的文革初期（兼答闲看蚂蚁上树） -- 轻罗曼影

都可以在中国历史上找到先例, 但其烈度以及与时代背景的反差在历史上鲜有其匹.

想当年，苏联当局在宣传上总把经济上的困难归结到苏德战争的破坏上，一直到20世纪80年代还这么讲，苏联老百姓就说：“苏德战争（或者是希特勒）是个筐，什么都可以往里装……”

我们有些人是不是有点“文革是个筐，什么都可以往里装……”的意思？

先不说文革是不是宣传的那个样子，就算文革非非常常糟糕，现在30年都过去了（相当于3个文革的时间，将近4个8年抗战的时间），还把某些问题（甚至社会上刚出现的新问题）都归结到文革头上，这是说文革的影响太大了，还是说这30年有点什么问题呢？

来个类比吧，比如说现在某国家领导人说：“现在我国经济上的很多问题，比如股市、楼市呀，归根结底都是当年国民党反动派统治的恶果呀……”大家会如何感想？

不过，中国文化的崩坏，与道德的沦丧归给文革，我不知道是该哭还是该笑。

好像，我不敢笑。

你再怎么上纲上线，别忘了是自己的前辈门做的就行了。

（1）30年过去了，还弥补不了文革的影响，是不是说明中国这块土地根本就不适合那些文化、道德？就象沙漠里绿洲，被破坏一次就很难恢复？（而与之对比，很多地方，比如中国南方的很多地方，地面植物被破坏后却很容易恢复）如果真的如此，没有文革，也迟早会有一个时期把那些文化、道德给破坏了（而且无法恢复）。

（2）对于“文革”的很多事情，我周围的很多过来人都有不同的看法，普遍感觉道德方面的影响恐怕是“改革开放”以来的影响要更大些，他们常说类似“XX事情，文革时都没到这个地步呀……”的话。当然，有些事情说来话长，有空的话写出来篇幅短不了（比如我父亲文革期间的经历）。

送花

我们各位的先辈. 难道因为这样,所以就应该为秦皇定鼎后的暴政护短,开脱?

在封建集权的体制下, 谁该为暴政负责? 是握有最高权力的,一言九鼎的,拟定这个政策的人. 他该负99%的责任(或credit). 若决策机制越民主化, 那么他所占有的责任或credit的份额都相应减少.

我们这儿没有上纲上线, 只是就是论事.

• 你不是怕我为秦始皇开脱吗？我给你表明清楚了吧

呵呵。

堕落,玩世不恭. 30年过去, 她的心理创伤依然没有愈合, 表现在她生活放荡, 道德颓丧.

我们可以说, 这是她本身的问题, 因为就算那次没有被某甲侵犯, 保不定后来会被某乙侵犯. 谁叫她这么漂亮又懦弱?

辩驳: 问题是附近别的女孩都没受侵犯, 如果她不受侵犯的话, 是不会道德颓丧的. 那次性侵犯事件, 起到的是分水岭的作用. 所以罪过在于某甲, 而不是在于女孩. (当然女孩也不是一点责任都没有, 坚强的女孩纵使受了侵犯,也不会堕落.)

保证。

一个民族的文化、道德如果像一个花季少女那样脆弱，那这个民族确实没什么前途。而我认为中华民族没脆弱到那个地步。

历史和现在的民族、国家多了，哪个没经历过各种各样的大风大浪？如果一个浪头就可以打翻他，他也用不着自己抱怨什么，因为他不可能永远不被“侵犯”。

想想为什么中国古代修史 是后朝修前朝之史, 而不是本朝修本朝之史?

有些事情50年后更清楚, 那时该解密的档案也都解密了.