主题：中国是该对朝鲜说NO的时候了！ -- AK545

朝鲜战争时期，加拿大的军人是作为英联邦军队的一部分去的，不是自己单独组军。头上顶着美国、英国两个主子的三等公民，说帮凶都是抬举他，准确的说就是个奴才。

该不会是，开枪的就是侵略，不开枪的就是“当地驻军”吧？

至于所谓的共产主义输出，金九是怎么死的，李承晚是怎么上台的，美国不同样对朝鲜抱有野心。只许美国放火，不许苏联点灯？

中国政府将派维和部队进驻黎巴嫩，加入法国将军为统帅的国际维和部队。俺不认为中国军人将要头顶法国主子，做二等公民。

把你的“鸟”去掉为好。

中国也是朝鲜战争的受害者。

加拿大当年到朝鲜干什么去了？英国主子让他去给美国主子当炮灰（加拿大连自己表态的资格都没有），说他是三等公民冤枉他了吗？还联系到现在的维和部队，估计你还不知道联合国后来评价当时的“联合国军”的性质的吧。

都是没想到

如果不谈冷战，那么，怎么解释朝鲜被分成南北两块？莫非朝鲜天生就是南北分治的？朝鲜凭什么不应该统一？

那么中国的解放战争是否也该算成“共产主义”输出呢？朝鲜在二战结束时以三八线分为南北两部分，是不是中国也应该按二战结束时的状况分成国共分别控制的两个国家呢？中共把国民党打到台湾，统一了大陆部分，如果按照你的逻辑，更该是“共产主义”输出的“原凶”了。

朝鲜南北双方在大战之前摩擦不断，以全朝鲜统一的内战爆发是不可避免的。金日成实力强，在没有外国干涉的情况下占了上风，和中共打败国民党的过程有什么区别？美国纠集“联合国军”武力介入朝鲜内战，在道义上和法律上有什么站得住脚的地方？

朝鲜的内战，哪边能取胜，取决于朝鲜人民的选择，就像中国大陆一样，这和“共产主义输出”没有任何关系。如果金日成统一全朝鲜后出兵日本，那才能算是“共产主义输出”。

当年的“联合国军”进入朝鲜的目的是“维和”么？如果目的是“维和”，那它有什么理由打到三八线以北，直逼鸭绿江，甚至把炸弹扔到中国境内？

中国出兵的底线为什么是“联合国军”不得进入三八线以北？就是因为三八线以南的作战，还可以勉强解释为制止金日成对南方的“侵略”，但进入三八线以北无论如何也不能自圆其说。

在中国不承认韩国是合法政府的前提下，要是中国认定的朝鲜半岛唯一合法政府是朝鲜，那么，美国在朝鲜驻军，当然是侵略；在中国承认韩国以后，韩国政府拥有主权，他们邀请外国军队参与本国防卫属于韩国内部事务，那么，美军驻韩部队就不再是侵略；在中美互不承认韩国和朝鲜政府的前提下，双方都会认定对方侵略。

然后，并非什么共产主义输出，美国关于防御圈的言论将朝鲜排除在外，造成美国不会介入的假象，朝鲜军事实力超过南方，而中国成功的革命也鼓励了金胖子，美国人开始犯了错误，接着对于战争的认识又是完全错误的，他们认定一场共产主义国家的全面进攻正在开始，杜几乎不加思索的就下令美国介入，同时命令第七舰队进入台海阻止中国统一，是可忍，孰不可忍，不是中国因为朝鲜无力统一，而是美国在朝鲜战争一开始第一反应就是阻止中国统一台湾。

中国在这个时候还没有介入的打算，中国的军队复员和土改都在进行，这不是要打仗的打算，中国国内的摊子很大也很烂，如何收拾已经够头疼了，没有介入的打算，不是老美逼得太急，老麦完全不把中国人放在眼里，根本无视中国的警告，可以说是美国人自己把中国拉进了朝鲜战争。

现在看起来脉络很清晰，但是换成当时，后来的演变都是非常非常戏剧性的，要是说一开始谁就能料到，那个人一定是天才，找他买股票一定发大财。

所谓的“联合国军”似乎是应该卷铺盖走路的。

停战协议以后，美国部队继续停留已经不再是联合国军的名义了，该是利用美韩安保协议保留驻军，而联合管制的条例让韩国政府没有权力调动自己的部队，必须通过五角大楼才行。