主题：【原创】中国特色的小型航母 -- 晨枫

8万吨，才30朵载机？

说50太长了 20年之内 犯不着搞这东东

威慑性极其有限，而政治影响与大航母相同 （中国威胁论）

感觉上这是个“基洛夫”式的“防空巡洋舰”啊

国土面积跟航母有什么关系？

按照他这个说法，哈萨克斯坦、蒙古搞航母的理由比英国、日本好像充分得多了

目前没有远洋利益，用不上航母吧

别说保护远洋舰队，没有规模防护集群的小航母本身就是靶子

星际争霸大家都打过把：）

只不过，中国可能不想刺激东南亚的神经。大家共同发展经济，可能是ZF的首要目标。

美国？自然不会。

英法德？也许法国有一定兴趣，不过恐怕兴趣不大。

韩国？自己还没摆脱美国呢。关系太乱，不好整理。未必能节省。

日本？嘿嘿嘿...谁信啊？？

东南亚国家？可能也有心思造航母，不过国内腐败问题严重，技术上也没有太多优势，这回咱们恐怕也没那么大积极性——其实他们也未必愿意跟咱们合作。

貌似只能单干。不过成本是一方面；更关键的“破坏地区稳定”之类的帽子少不了戴。关键是引起东南亚国家的情绪不稳定，不利于国内的发展，和对外交往。

难道法国人是从环保考虑的？！

自然不能够。常规动力，航速和续航能力都不强，如果防御不是十分强大的话，再跑不快点儿...

还是...担心恐怖主义，核动力航母如果被作为恐怖主义的目标...

戴高乐级用的是凯旋级核潜艇的反应堆，这是法国现有最大的了。用于新航母不够大，放太多个反应堆的话，体积、成本、复杂性都不合算。燃气轮机占地小，重量轻，全电驱动动力系统容易布置，扭力特大，噪声低，也省油，是趋势。超大型豪华邮轮很多用全电驱动，所以技术是现成的，这可能也是一个原因。

海上捕捞、养殖、救助、科考、海底勘探、采矿甚至建立海上移民城市。

这类浮岛可以用模块组装的方法建立起来，分散的模块（比如等边三角形）可以灵活的加入或者脱离整体模块。

动力方面甚至可以考虑一下利用风力，例如每个模块都有个可以拆卸的帆装置，可以大大减轻对拖船的依赖。

在战时，这些模块可以重新组装成海上浮桥（依靠海军保护），提供后勤保障。即使受到攻击被破坏也可以很快用新的模块替换掉损坏的部分。

如果可以以此建立真正的海上城市，对拓展海疆和确定海上权益是非常有意义的。

如果作为海上居民点的话，还有淡水、电力、食品供应的问题，单靠船运补给不是一个办法。

联合国海洋法对人工岛有规定，计算海疆是不算在内的。抱朴仙人以前有过论述。