主题:[原创]反对鼓吹暴力革命 -- jlanu
暴力革命是专指本国的被统治者起来反抗统治者?
如果这样的话,那统治者一定鼓励鼓吹非暴力革命;但是作为被统治者的我,虽然并不想暴力,可是一定要保留暴力革命的权力。官逼民反啊,你不逼我 ,我干吗反?你逼我,还不许我反吗?
好像又跑题了,呵呵。。。
美国推翻伊拉克叫什么?我觉得就是暴力革命啊 ,只是这“革命”不是我们那意思的革命而已,也是革别人的命嘛。
支持!
不必扯得远,如果想论证某党通过暴力革命夺得天下的合理性,千万不要拿得到了民众支持作幌子,希特勒当年也得了民众的支持。在信息不充分的情况下,民众很容易被煽动,更何况某党当年的支持率究竟有多少?
如果想证明其合理性和不可避免性,必须得先证明,如果当年的土地改革暴力革命就是中国的唯一选择,即使没有某党的宣传煽动胁迫,也会如明末一样自发地进行。可实际的情况是这样吗?
不是你统治我,就我统治你。国家就在三十年河东,三十年河西中折腾来,折腾去。老百姓就百十年间重复着你打我我打你。这是我们希望的么?
“至于胜利以后他们腐败了,意志薄弱了,内讧了,那就是另一层面的事情了“ 他们的这些蜕变,难道和暴力革命一点关系也没有?
还是爆发了独立战争。
你的意思几千年来,实际上就是因为人们有统治和被统治的概念,才会选择暴力革命?而有这概念就一定选择暴力革命?
首先说明,我是反对战争的,也不喜欢暴力。但是,已经发生的历史,由不得你喜欢不喜欢。既然发生了,就有其历史必然性和合理性,不是吗?可以由己推人的是:但凡还有别的选择,没有人(普通老百姓)愿意打仗!
我已经说过了,历史上的暴力革命有它原因。我也没有要去否认它。我想说的是从历史上看,暴力革命不能解决任何问题,它只是孕育了另一场的暴力革命。所以,我们现在不能再去宣扬它,过去了的,就让它过去了吧。
我的那句话只是一个必要条件,并不是充分条件。故不能得出你那样的推导。统治和被统治观念确实是一个导致暴力革命的因素,因为统治和被统治这种关系很大程度上是一种你死我活的关系,是为刀还是为鱼肉的问题,在这种概念中很难有第三种道路选择。
说道打仗,老百姓不喜欢打仗,很大程度上也不是被逼打仗的,而是被拖进去的。想想,中国有多少人口,参军打仗的有多少?