主题：[原创]反对鼓吹暴力革命 -- jlanu

暴力革命是专指本国的被统治者起来反抗统治者？

如果这样的话，那统治者一定鼓励鼓吹非暴力革命；但是作为被统治者的我，虽然并不想暴力，可是一定要保留暴力革命的权力。官逼民反啊，你不逼我 ，我干吗反？你逼我，还不许我反吗？

好像又跑题了，呵呵。。。

美国推翻伊拉克叫什么？我觉得就是暴力革命啊 ，只是这“革命”不是我们那意思的革命而已，也是革别人的命嘛。

支持！

不必扯得远，如果想论证某党通过暴力革命夺得天下的合理性，千万不要拿得到了民众支持作幌子，希特勒当年也得了民众的支持。在信息不充分的情况下，民众很容易被煽动，更何况某党当年的支持率究竟有多少？

如果想证明其合理性和不可避免性，必须得先证明，如果当年的土地改革暴力革命就是中国的唯一选择，即使没有某党的宣传煽动胁迫，也会如明末一样自发地进行。可实际的情况是这样吗？

不是你统治我，就我统治你。国家就在三十年河东，三十年河西中折腾来，折腾去。老百姓就百十年间重复着你打我我打你。这是我们希望的么？

“至于胜利以后他们腐败了，意志薄弱了，内讧了，那就是另一层面的事情了“　他们的这些蜕变，难道和暴力革命一点关系也没有？

还是爆发了独立战争。

你的意思几千年来，实际上就是因为人们有统治和被统治的概念，才会选择暴力革命？而有这概念就一定选择暴力革命？

首先说明，我是反对战争的，也不喜欢暴力。但是，已经发生的历史，由不得你喜欢不喜欢。既然发生了，就有其历史必然性和合理性，不是吗？可以由己推人的是：但凡还有别的选择，没有人（普通老百姓）愿意打仗！

我已经说过了，历史上的暴力革命有它原因。我也没有要去否认它。我想说的是从历史上看，暴力革命不能解决任何问题，它只是孕育了另一场的暴力革命。所以，我们现在不能再去宣扬它，过去了的，就让它过去了吧。

我的那句话只是一个必要条件，并不是充分条件。故不能得出你那样的推导。统治和被统治观念确实是一个导致暴力革命的因素，因为统治和被统治这种关系很大程度上是一种你死我活的关系，是为刀还是为鱼肉的问题，在这种概念中很难有第三种道路选择。

说道打仗，老百姓不喜欢打仗，很大程度上也不是被逼打仗的，而是被拖进去的。想想，中国有多少人口，参军打仗的有多少？