主题：【一唵谈】餐馆必然对钢铁厂顺差，对粮店菜店逆差 -- 唵啊吽
中国是美国贸易逆差罪魁祸首吗？不是。让我们用市场经济一个小小的例子来说明。
什么叫市场经济？市场经济就是货币支付，而不是以物易物。如果我开一个餐馆，卖饭给邻近一个钢铁厂的职工，这个钢铁厂职工赊了我的账，是否我就有义务为钢铁厂的亏损负责呢？是否我就一定要进钢铁厂的货呢？那还要市场经济干吗？以物易物就算了吗。现在这家钢铁厂就是美国，这家餐馆就是中国。
中国进出口是基本平衡的，略有盈余也是不得已的。为什么？因为国际贸易结算不用人民币，而用美元，兜里没钱无法作生意，随着对外贸易的扩大，外汇储备必须增加，而且增加只有一条途径，那就是顺差。对一个国家顺差，对另一个国家逆差，是世界分工，全球贸易的必然结果。餐馆必然对钢铁厂顺差，对粮店菜店逆差，这是市场经济的必然结果，餐馆总不能购买钢铁来烧饭吧？由于日本台湾产业升级，以往由日本和台湾出口到美国的产业转移到中国了，变成中国对日对台逆差，对美顺差。
如果要保持每一对双边贸易平衡，就没有全球贸易了。全球贸易应该是各国自己要平衡进出口贸易，而不能要求双边贸易平衡。餐馆和钢铁厂贸易平衡，那不是笑话吗？餐馆和钢铁厂要各自平衡自己的资产债务，那才是正理。
美国去年贸易逆差七千多亿，相当于三分之一的中国GDP。把美国贸易逆差都归咎于中国可能吗？4亿多人口不吃不喝，把生产的东西全都给了美国，只拿到一张欠条，这可能吗？政客哗众取宠，西方经济学家装聋作哑，无非是配合误导舆论、打压中国。
美国利用美元的国际地位，不负责任地持续双赤字，用全球的经济和金融体系的安危来要挟世界，却把中国推出来作替罪羊。而且，这一件皇帝的新衣还没人敢说破，因为谁也不想得罪美国政客。
IMF总是指点发展中国家改善财政赤字，但对美国持久高额双赤字默不作声，西方经济学家真昧了学者良心。
美国要真对中美贸易逆差如此耿耿于怀的话，不妨将中美贸易该为以人民币结算，保证变成美国顺差。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
美国对中国的贸易逆差，成因很多。其中美国自己为出口设限也是很重要的一个原因，餐馆想买点钢坯钢片自己做个小板凳（基建）或者打把菜刀（大规模杀伤性武器）什么的还不行。美国如果放开对中国的高科技出口，不说逆差立马变顺差，至少大幅下降是可以预期的。限制出口，未必不是存了“将来白吃白喝完了，嘴一抹，要钱？老子没钱，（摸把柴刀出来往你脖子上一架）这个抵帐中不？”的心思
我们要舆论造势
中国现在的问题在于，即使就多边而言，也是大额顺差。也套到这个类比里面，是不是可以说餐馆给自己的厨师和服务员的工资太少，他们的消费能力不足，自己饭馆里的饭吃不太起，钢厂和别的厂商的产品也买不了多少。
中国人民币汇率不能不说也是一个问题。争论是汇率造成不平衡还是（美国国内的）不平衡造成贸易不平衡可谓是先鸡先蛋问题。至少可以说两个因素都是起了作用的。
我看咱们中国人可以不认美国人的账，但自己心里还是要有数，把自己内部的不平衡解决好，看看差不多了人民币汇率就开始大涨，美国人那时候估计看问题会更现实一些。
所以，从海关、外汇管理、招商引资、地方土政策、政绩指标等系统多方面制定了一系列政策，这些政策不是一夜就能扭回头的，有一定的惯性。
工人工资和社保实际上是最重要的一大块。而且中国金融系统承受风险能力也是个未知数，动作谨慎（慢）是情理之中。总之，美国压人民币一下子提高27％是居心叵测。
顺差对于就业的意义当然很大，但是应当与资本流动造成的财富外流相权衡，假定一年顺差2000亿美元，而有同样或更多的外国资本进入中国进行套利，投机于人民币升值（目前看实际上是必然的）。再加上自己国家的外汇储备以很低的利率投资于外国政府债券造成的机会成本。未必较快升值不是两害之轻者。只要内需能顶上，升值就有了基本的把握。这涉及中国国内的利益分配，希望能平和地解决。
金融体系是一个问题，怎么解决实无万全之策。一条是宏观稳定，不要汇率波动太大，不要造成单向变动的期望和格局。至于金融机构和金融体系的风险管理，问题永远有，等到什么时候能完善谁也不好说，只要能控制住局部事件的影响不使之危及全局，可以不必过分担忧。毕竟，有了现代中央银行，日本式的通缩还是小概率事件。