主题：读共军的《战术学教程》有感 -- 晨枫

就叫“读解放军《战术学教程》”就不吸引眼球了？就Out啦？ 呵呵

多兵种协同其实一直是二战以来的大课题。

晨兄所述象进攻防御的问题，在我看其实很模糊，因为任何一次战争中不存在单纯进攻或者防御。但是战术上攻还是防由敌我双方力量对比而定的，也是服从于大的战略方针。海空军实力对比中国距离比较大，这主要因为技术和经费的限制。战略上中国采用是防御战略，人不犯我我不犯人。

晨枫兄言之有理，但感觉是否进入一个误区，即要么掌握百分之百的制空权，要么对手掌握百分之百的制空权。如果对手没有完全掌握制空权，他的攻击机是否敢出动。当然了或者携带一部分空战武器外加一部分对地攻击的武器（可能闹笑话了）。

我的意思是说，没有主动进攻精神，开始时的50%制空权会变成后来的10%甚至更少。单纯防御是不可能建立防御稳定性的。

对手如果没有100%的制空权，也照样会出动对地攻击，不过回有所顾忌而以。

战术飞机同时携带对空和对敌武器是常规，F-15E、F-18、飞豹都是这么设计的。

战术上的进攻与防守要看战斗的需要，但战斗精神上必须是进攻、进攻、再进攻。防守的目的是消耗敌人，等待时机转入反攻，而不是消耗敌人，好让敌人“知趣”地自行退出。

战斗的要旨在于打破敌人的主动权，不能让敌人有条不紊地指哪打哪，必须调动敌人，使敌人围着我转，这就要求有效的、出其不意的进攻。即使在防御作战中，也要调动敌人，而不是给敌人一个静态的靶子打，尤其在敌强我弱的情况下。我军（有些河友部喜欢我用共军的说法，其实我对共军这个说法还蛮有感情的，叫着亲）历史上这样的战例多得很，尤其是红军早期反围剿、四渡赤水、彭德怀和胡宗南斗的这几段。把我军早期的机动作战战例简单地斥之为游击战，那就大错特错了。

没有想过吸引眼球的问题。共军和解放军有区别吗？宪法规定解放军就是共产党领导的军队。

现在还要加上缺乏信心与勇气

没人能喝美国佬比

中国空军 无论是 能力还是精神意志都还差得太远

即使在使用先进的美式装备之前，以色列空军的进攻精神在世界上也是首屈一指。