西西河

主题:读共军的《战术学教程》有感 -- 晨枫

共:💬26 🌺32
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 光看题目,还以为台湾人写的呢。

就叫“读解放军《战术学教程》”就不吸引眼球了?就Out啦? 呵呵

家园 多兵种协同

多兵种协同其实一直是二战以来的大课题。

晨兄所述象进攻防御的问题,在我看其实很模糊,因为任何一次战争中不存在单纯进攻或者防御。但是战术上攻还是防由敌我双方力量对比而定的,也是服从于大的战略方针。海空军实力对比中国距离比较大,这主要因为技术和经费的限制。战略上中国采用是防御战略,人不犯我我不犯人。

家园 与晨枫兄探讨

晨枫兄言之有理,但感觉是否进入一个误区,即要么掌握百分之百的制空权,要么对手掌握百分之百的制空权。如果对手没有完全掌握制空权,他的攻击机是否敢出动。当然了或者携带一部分空战武器外加一部分对地攻击的武器(可能闹笑话了)。

家园 我可能说得绝对了一点

我的意思是说,没有主动进攻精神,开始时的50%制空权会变成后来的10%甚至更少。单纯防御是不可能建立防御稳定性的。

对手如果没有100%的制空权,也照样会出动对地攻击,不过回有所顾忌而以。

战术飞机同时携带对空和对敌武器是常规,F-15E、F-18、飞豹都是这么设计的。

家园 战略上的防守是国策的需要

战术上的进攻与防守要看战斗的需要,但战斗精神上必须是进攻、进攻、再进攻。防守的目的是消耗敌人,等待时机转入反攻,而不是消耗敌人,好让敌人“知趣”地自行退出。

战斗的要旨在于打破敌人的主动权,不能让敌人有条不紊地指哪打哪,必须调动敌人,使敌人围着我转,这就要求有效的、出其不意的进攻。即使在防御作战中,也要调动敌人,而不是给敌人一个静态的靶子打,尤其在敌强我弱的情况下。我军(有些河友部喜欢我用共军的说法,其实我对共军这个说法还蛮有感情的,叫着亲)历史上这样的战例多得很,尤其是红军早期反围剿、四渡赤水、彭德怀和胡宗南斗的这几段。把我军早期的机动作战战例简单地斥之为游击战,那就大错特错了。

家园 共军叫着挺亲切的,不好吗?

没有想过吸引眼球的问题。共军和解放军有区别吗?宪法规定解放军就是共产党领导的军队。

家园 同意!只要这支军队还叫共军,列强就别想把中国怎么样!
家园 那原作者就是典型的眼高手低了
家园 原来是缺乏经验与能力

现在还要加上缺乏信心与勇气

家园 要论空军实力 尤其是对地攻击能力

没人能喝美国佬比

中国空军 无论是 能力还是精神意志都还差得太远

家园 以色列空军在规模上不能和美国比

即使在使用先进的美式装备之前,以色列空军的进攻精神在世界上也是首屈一指。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河