主题：【原创】（零）经济物理学原理 -- 唵啊吽

但以美国驻军现状来看，政治上的可行性比较低，日韩与中国一体，等于砍了美国一条胳膊。

所以，儒家文化经济圈现在在东南亚。这个经济区中国已经打造得有眉目了，主要是97金融风暴西方抛弃了东南亚，中国义无反顾地接手。马布巴尼称这是中国地缘政治的胜利。参看唵啊吽:马布巴尼谈亚洲复兴（英文视频）

老百姓依然享受不了高质量的医疗服务，不论中西医！

因为医疗体系为西医控制，价格高昂，效果就不好说了（不管是激素还是抗生素反正把你的烧褪了，你还说什么呢？不烧了你就没病了？）

中医因为被边缘化，高质量的中医医疗也越来越少，供不应求的情况下会被少数特权阶层和有钱人垄断消费（还是有人愿意看中医，用中药的），老百姓还是听得到摸不着！要不就被庸医所误，到时候又有“受害者”控诉“中医害人”了！

世界上只要还有能够国家没有法制保护其自身的资源

是 还有....的国家

还是 还有...的资源

手指太肥了，拣词的数字键敲错了。

其实许多热力学函数都是如此。对于非平衡态要定义广延量（如内能、熵、Gibbs自由能），标准的办法是把体系划分成许多小块，每个小块宏观足够小，微观足够大，假设在每个小块中是平衡态，然后把所有小块的广延量加起来。如果不是这样，你认为非平衡态的熵是怎么定义的？

Boltzmann's formula

玻尔兹曼公式：S = k lnW

W是保持体系具有同样的宏观热力学量的微观状态的数目。问题是，对于非平衡态，如何定义宏观热力学量？不还是要分成宏观足够小微观足够大的小块吗？

美国的经济危机一般是分配机制的崩溃，但他们的生产力和掌控的资源还是在那里的。美国上世纪二十年代的经济危机并没有引发饥荒和消费品短缺，最后采取的方法是雇人挖坑填土的“新经济政策”，其关键是重新调整社会产出的分配。中国的资源根本就不在那里，所以一放开消费就通货膨胀，1946年的蒋介石是这样，1959年的毛泽东是这样，1988年的赵紫阳也是这样。

西藏的问题是没有草原产权，使人人只有在草原上放牧的积极性而没有维护草场健康的积极性。==============================================================================

说的好

要那样的话，老毛子霸占的那麽大的一个地方不是白费了？？？

他只是反对马寅初的马尔萨斯的人口论，并不是反对计划生育。

1956年10月12日同南斯拉夫妇女代表团的谈话中。他指出：“过去有些人批评我们提倡节育，但是现在赞成的人多起来了。夫妇之间应该订出一个家庭计划，规定一辈子生多少孩子。这种计划应该同国家的五年计划配合起来。目前中国的人口每年净增1200万到1500万。社会的生产已经计划化了，而人类本身的生产还是处在一种无政府和无计划的状态中。我们为什么不可以对人类本身的生产也实行计划化呢？我想是可以的。我们有一位民主人士叫邵力子，他就提倡节育。”

1957年2月27日，毛泽东在最高国务会议第十一次（扩大）会议上的讲话中强调：“要提倡节育，要有计划地生育”；“要研究有计划地生育的办法”。

但为什么有人说主席鼓励生育呢？

新中国成立之际，美国艾奇逊暗示，中国政府解决不了自己的粮食问题，中国将永远是天下大乱，只有靠美国的面粉才有出路。艾奇逊这些言论在当时中国的一些知识分子中产生了相当的影响。

毛泽东针对艾奇逊的观点，针锋相对的指出：“革命的发生是由于人口太多的缘故么？古今中外有过很多的革命，都是由于人口太多么？中国几千年以来的很多次的革命，也是由于人口大多么？美国一百七十四年以前的反英革命，也是由于人口太多么？”、“中国人口众多是一件极大的好事。再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产”、“革命加生产即能解决吃饭问题”、“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党的领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。我们是艾奇逊反革命理论的驳斥者，我们相信革命能改变一切，一个人口众多、物产丰富、生活优裕、文化昌盛的新中国，不要很久就可以到来，一切悲观论调是完全没有根据的。”（《毛泽东选集》第四卷）