主题：【原创】离充分就业还差老远，怎么就老喊经济过热呢？与宏观经济理论不符合 -- 唵啊吽
我个人感觉，中国现在劳动力过剩，正是上大项目的好时机，大项目收益长远，正好以长远收益减缓将来老年化社会经济困难。
为什么经济学家看到高速经济发展将害怕呢？就要降温呢？
有些大项目，主要是基础设施项目，耗费资源以水泥为主，而石灰岩遍地都是，不用白不用。公路、铁路、水坝、大西线等都应该现在上，符合中国人口结构。
供给创造自身需求，所以充分就业没达到的时候，供给没有最大化，就不可能过热。
现实情况不是这样的吧？
陈经兄的官办系列的一个核心就是国家挣钱搞大投入，基础设施这块将来会成为下一步腾飞的基石。尽管对这个观点我也还是小有诟病，但还是比老兄的依据扎实些，因为他设个前提说那些钱都是（中央）政府投的，是有计划有组织的大项目建设。
现在过热不是中央推经济推过热了，那是朱前总理头些年干的事情，是地方推过热了而且大把钱还不是地方的，这个就有可能是大麻烦。
比如说我辛辛苦苦工作一年下来，攒了十万两银子存银行里，这边一位哥们说咱们造个核电站挣钱花，从银行里把这十万两贷出来。好了，没有十年我就别打算再看见这十万两了，还不说中间跑出十个造核电站的，然后再有三个携款潜逃四个豆腐渣工程……是啊，我也知道核电站将来可能有利润，可是我明年指这钱买房子呢，你说我等不等得起？哪天我等不及核电站分红冲去银行挤兑先，那前面的银子可能就白洒了。
资本是逐利的。光见钱下去，不见利上来，这样的投入无法持续。如果GDP增长是用投入堆出来的，那就有过热的可能性。如果咱们的GDP增长多半是产品和质量增长构成，谁敢说10％过热？100％也不过热，因为那都是马上可以提出来花销的，没有投入的不确定因素。
理论上讲，资源是稀缺的，市场的作用是分配资源，使其作用到最有效的地方去。但是也有市场失灵的时候，有时候会把稀缺的资源过度的引入某一个领域。其他领域的资源就会相对短缺。这对经济发展不是什么好事情。
再加上在我国，往往是政府和市场一起将资源引入某一个领域（先开始是政府给政策，然后发现可以赚钱大家就一窝蜂上），很容易引起局部过热。所以在发展的同时，要注意经济结构问题。
中国的经济增长，有个评价，是投资驱动型，也就是说，靠扩大生产规模，引起相关产业产能扩大，而产生经济增长的。但是无论任何投资，最终都会转化为消费品的生产效率提高，产能提高。而在普通民众收入增长缓慢的情况下，就会出现生产过剩。举个典型的例子，就是房地产，大规模的房地产开发，会放大对钢铁，水泥，铝，铜，建筑材料，木材等一系列的需求，让诸多上游产业扩大规模，增加投资，创造经济繁荣，但是如果这个房子卖不掉呢？经济是增长了，GDP也上去了，迟早有还的一天。
我们的外贸把价格能压那么狠，自己和自己竞争那么激烈，说到底还是有个内虚疲软，生产过剩的问题。
所以，经济增长，中央多少年了，一直就是强调增长质量。即使在陈大侠崇尚的基础设施建设，我也见过有的铁路和港口，从建起来就根本没什么效益可言，这些，都是浪费了的GDP，后面也不断的吞噬政府的财政资金。
日本当年其实也有每年12%。
只要投入对路，根本不要去担心过热。比如中部，沿海的基础设施，中部的
城镇化，农村改造。基干工业的改造升级，突破产业壁垒的科研大项目的实施。
这些都是强身健骨的东西。
除非是担心原材料，这也不对，现在不用，难道等以后才用，以后也会涨价呀。
以后还要有印度抬价。其实我们国家的原材料能顶一半部分用，对外又不是没牌了。
就业无法立即改善又面对可能的通货膨胀, 宏观面是不是该降温?
一是我国储蓄率太高，通胀可以挤一些出来变成内需。
二是通涨可以降低人民币购买力平价，减少升值压力。
失业率高时，好像不必理会通胀。
分配问题是当下的最大问题。
但愿政府能有切实可行的办法。
和我要表达的是一个意思，不用俺自己打字了，哈！
而这些贸易顺差汇入导致大量的 RMB 货币供给, 产生国内货币供给大于物资的标准通胀. 但是另一方面贸易顺差反映在所得面的人民收入不均, 少数人赚大钱多数人赚工钱, 与外销无关的行业人员也没有直接的所得提高, 拉大贫富差距只会让内需总量更小而不是更大.
通胀是可以降低升值压力, 但这个不一定就是好处吧, 即使现阶段政策如此. 中国不会永远为人打工, 凭什么老让中国人的购买力低来提高外国人的购买力呢?
失业率高时, 通胀会造成人民更大的经济负担, 不只是失业的, 也包含所处行业没有碰上导致通胀的起因的更高货币所得, 这会让所得持平或无所得的人更难生活, 增加人民痛苦, 是不需理会的相反吧.
背着一堆外汇, 帮美国稳定货币? 