主题：[文摘]数学同志旧帖欣赏(98-99)(2)海外应当存在亲共的华人政治团体 -- 一介
难以想象的多。 数学说， 别人拿他一些旧帖给他看， 他还边说有意思有意思， 边想， 这谁写的啊。
谈谈音乐
一个完全没有艺术细胞的人谈音乐会给人以可笑的感觉。但是我发现音乐家们
对物理学的知识不够，所以写的和声学是有问题的。而我则懂一些这方面的知识，
保证即使懂音乐的人听了也不白听，而且任何音乐教程中都没有。
声音由振动产生。每秒钟400多下的振动被称为C调。其实，任何周期振动都是
乐音。
每秒种振动的次数叫做频率，用一个数叫做f表示。对于一给定的频率f，它的
一倍的频率2乘f，称为倍频。如果f被当作1(念简谱的"倒") ，那么2f就正好是1上
加一点，而如果f被当作2(念简谱的"来") ，那么2f就正好是2上加一点。由上面也
可以知道，任何一个给定的频率，你可以看作1234567(念倒来咪发少拉西) 中的任
何一个，那么倍频就是相应的音符上面加一点。
2乘f也可以写成f乘2， 也可以写成2的一次方，也就是在2的右上角写一个1，
这里没法写数学公式，所以只好这么说。而这个1又可以写成12分之12(这是一样的，
就象百分之百也是1)注意这个自然段里的1，2不是音符而是数。
那么把任何一个频率f看作倒(音符1)，则f乘上2的指数上是0则相当于乘上1，
还是它自己。f乘上2的指数上是12分之2则是来(音符2) 了，乘上2的指数上是12分
之4则是咪(音符3)，乘上2的指数上是12分之5则是发(音符4)，乘上2的指数上是12
分之7则是少(音符5)，乘上2的指数上是12分之9则是拉(音符6)，乘上2的指数上是
12分之11则是稀(音符7) ，当然，乘上2的指数上的12分之12也就相当于乘上2，那
就是倍频了。
请注意音符1到音符2， 音符2到音符3，音符4到音符6，音符6到音符7都差了2
的指数上的12分之2， 所以这都叫差了一个全音。而音符3到音符4，音符7到音符1
上加一点只差了2的指数上的12分之1，这叫差了一个全音。
所以，音符1的升半音与音符2的降半音是一回事，而音符3的升半音就是音符4
了。上面这种规定叫做12平均率。
下面谈和声。
如果将频率f看作音符1，根据平均率，则f乘上2的12分之7次方是音符5，而你
请用你计算机上的计算器算一下2的12分之7次方，发现它与1。5非常接近，几乎是
一样， 而f乘上2的12分之4次方是咪，你可以算出2的12分之4次方与四分之五非常
接近。 也就是说，每当音符1振动二次，则音符5会振动三次，而每当音符1振动四
次， 音符3会振动五次。如果多咪少三个音一起响，那么就叫做大三和弦。而如果
来发拉三个音一起响呢，就叫做小三和弦。这是两个常用的和弦，其它和弦都不太
常用。
和弦一响给人以立体感，不象电子音乐门铃那样单调。象大三和弦和小三和弦
这样的叫做和协音程。如果不具有和弦关系的几个音一起响叫做不和协音程。
而在和声创作时，不能总用和协音程，这样人听了会昏昏欲睡。必须用不和协
音程刺激人的神经，使其激动，然后再回落到和协音程，就象跳到空中又落回地面
一样，这样不断地跳跃构成了运动感。
还有，差不多每一段旋律都有一个主音，如果主音是倒或者少，那么就叫做大
调，表示庄严，雄壮的场面。如果主音是拉，则叫做小调，表示轻松愉快的场面。
我说的这些保管你们在任何其它地方查不到资料。
政权论
本贴以"人是计算机，社会是网络"(下面简称人机社网理论)的基本观点研究人
类社会中的政权子网。
实际上，我的贴子中凡是没有用到人机社网理论的都是不严格的。而只有人机
社网理论才是真正严格，所向披糜的理论。
我们知道人是从猴子变过来的。那么就先研究大猩猩系统。有人也许以为，如
果是一只雄猩猩，不受人类的婚姻制度的约束，一定可以乱搞雌猩猩吧? 哪那么容
易。实际上猩猩群体中有一个王，这个王才能有性交的权力，而其它的雄猩猩只能
悄悄地偷情。而这个王的战斗能力是最强的，如果它弱了，那么就会有一个强的雄
猩猩向它挑战，如果取胜，就会成为新的王。这种办法构成了猩猩系统中的优生子
系统。发展到人类社会，尤其是现代社会，随着武器的发明和发展，王已经发展成
一个政权子系统，或者叫做政权子网络，对整个社会进行最高级别的管理。
政权子网络由哪些计算机或者说人组成呢?它是由所有搞政治的人构成。当然，
人类社会中经常有一机多用的情况，一个人在家庭子网中扮演一个角色，在经济系
统中扮演另一个角色，可能在政权子网中也扮演一个角色。但随着社会的进步，政
权子网越来越专业化，因而基本上由所有吃政治饭的人构成，也就是以政治捐款和
人民纳税为生的人组成。
政权子网的一个重要特点就是，它拥有的暴力工具是社会中最强的，或者说在
社会的各个子网中，它拥有最强的暴力。如果政权子网不具有最强的暴力，它根本
就无法正常地存在。林彪的这句话非常正确: "政权就是镇压之权。"林彪确实是个
天才，他有本事将最复杂的军事原理灌输到几近文盲的士兵头脑中，只用一两句话
概括最深奥的道理，如"一点两面"，"三三制"，等等。这句话也是林彪的天才发现。
任何国家的政权子网，在受到威胁时，都会采取暴力镇压手段，在这一点上不
存在道德问题，什么杀人不对啦这样的事情。因为道德只是一种软件，是用来作为
政权统治社会的辅助手段的，它当然管不到政权本身。
美国政府在历史上对印第安人的镇压，对黑人民权运动的镇压，对二战退伍老
兵的镇压，对反越战学生的镇压，都杀了不少人，杀了就是杀了，中国的镇压反革
命，镇压六四，也杀了人，杀了也就是杀了，都没有脾气。当然作为统治的需要，
政府会在多年后，比如在去年克林顿总统宣布对印第安人道歉，也许在一百年后的
某个中国领导人回顾历史时对六四道歉。但都没有实质的意义。
所谓人民的政权永远是梦想。政权子网永远为它自己的利益服务。当然，在政
权子网为自己的利益服务时，整个社会网络同时得到受益，那么子网和整个网络就
是协调工作的，否则就是不协调的。反过来，如果整个社会网络的受损将导致政权
子网的利益受损，那么政权子网将会采取动作防止社会网络受损。这是理想情况。
而不理想的情况则是政权子网极大危害社会整网，最后整个社会网络崩溃，从而政
权子网也崩溃。这种情况是由政权子网的软件故障引起，通常是由于计算错误和信
息通道阻塞这两大方面的原因引起。而在我的"人机社网"理论提出之后，就有可能
修复或者避免这种软件错误了。
也许有人以为大选可以产生人民的政权，这是不对的。比如最关键的，不可能
对人民纳税的多少进行大选。当然可能有一个原来不吃政治饭的人被人民选上。但
也就是一个人而已，这个人一旦被选上，就开始吃政治饭，就属于政权子网，他就
会维护政权子网的利益。虽然纳税的提案可以由议院通过，但议员们都已经是吃政
治饭的了，当然不会在投票时违背自己子网的利益。敢对纳税多少进行所有人民的
大选吗? 任何政权子网都不敢。而只要有了钱，欺骗和玩弄人民就是很容易的事。
所以，选举除了决定一两个政权子网的人事变动之外，并无多少意义。
马克思主义认为在政权子网不能与社会协调工作时应当摧毁这个子网，取代为
新的子网(打碎旧的国家机器，建立新的国家机器)，这种技术的实施带来了共产专
制的灾难性后果。那么，既然在中国大陆共产专制业已形成，并已经花了很大代价
修复软件错误，就没有必要再将此子网打碎，而是继续修复软件错误，建立一个按
现代"人机社网"理论建立起来的高效政权子网。
这种高效的政权子网的设计目标在两个方面。一是对子网的眼前及长远利益的
计算准确，不会产生杀鸡取蛋或者竭泽而渔的错误，一是信息通道畅通，没有失真
和阻塞现象。利用现代的电视广播报纸互联网等媒介，以及现代控制理论的科学成
果，做到这两点是不太难的。
在修复软件错误时，要参考世界上已有的先进子网，包括美国子网，新加坡子
网，香港子网，台湾子网，等等。但决不能照抄它们。
实际上，我认为中国现在的政权子网是按照大公司运行的办法来构成的。比如
各种跨国公司，如可口可乐公司，英特尔公司等等，在决定公司总裁时都不采用大
选的办法，也不搞什么两党竞争，同样运行得很好。说明按照大公司的办法来建立
中国一党专制的子网结构是可行的，有可能是高效的，不会出现调查一个领导人作
风问题还要花上一年时间，耗费几千万美元的低效情况。
实际上在苏东波事件之前，与美国的政权子网一样，共产专制子网也是相当稳
定的，最后崩溃的根本原因是经济上的失败。而现在中国的经济子网已经朝着资本
主义自由经济的方向前进，经济越来越繁荣，在这种情况下，政权子网是稳定的。
至于子网之外的敌对子网的道德指责，什么要求道歉之类的子程序调用，可以
完全不予理睬，人杀了就是杀了，由着它们最终调用"活活气死"子程序好了。千万
不能调用什么仁义道德子程序，那将产生严重的网络崩溃的灾难。
有了人机社网理论之后，原来的什么民主自由人权的荒唐概念应当废弃不用，
这些概念除了引起无休止的各子网的相互攻击外没有任何科学上的意义，可以说完
全变成了一种变相的宗教。如果有人拿这些破烂概念同我战斗我将不予理睬。真正
有生命力的概念是计算机软件学的各种术语，所以我建议各位社会科学家或者学者
们都去学习一下C语言的程序编制方法， 在到达高级程序员的级别之后，再来同我
争。
用道德来研究政治是天下第一愚蠢之事
一些天真的道德学家们最喜欢用各种三岁小孩学得的道德观来研究政治。
比如这么一个公式:杀人者偿命。
就是非常天真的。拿这样的公式到现实政治中除了碰得头破血流，气得半死别
无任何作用。
试问，中国哪个朝代在更替时没有杀个血流成河? 又有哪个杀人者真正偿了命
呢?
在争夺政权的斗争中，被人杀死了只能认倒霉，没有任何别的办法。除非你用
军队打垮了当权者，才有机会搞一些清算，而这时的清算意义已经不大。如果二战
中德国和日本不被打败，他们的罪行就不可能自行了断。
即使是大清朝初的太平盛世，也是在清兵们杀害了无数同胞后取得的，历史上
也证明被杀的人就是被杀了，一点脾气都没有。反清复明的天地会再努力也是白搭，
除了破坏社会安定外没有任何积极的意义。
所以，作为任何一个人，不应当按照道德规则行事，而应当按照利益规则行事，
也就是:
划得来的事情就干。划不来的事情就不干。
正是按照这个原则，我才认为承认中共对政权的私有对整个社会的发展有好处，
对建设现代化的强国有好处。任何对中共政权的反抗对建设现代化的中国没有任何
好处，只能给社会添乱，只能给人民带来更大的危害。
我对每一个具体的中国人，当他向我咨询他该怎么办时，我都设身处地为他的
环境考虑，给他作出最划得来的决策。比如一个中学生，我就会建议他好好学习争
取考上大学。一个工人，我就会建议他在什么地方找一个好一点的工作，一个商人，
我就会和他分析市场行情，看往哪儿投资才能挣大钱，挣了大钱买哪儿的房子又便
宜环境又好，一个警察，我就会建议他好好干，争取入党，向上爬，注意爱惜自己
的生命，不要贪赃枉法(这么做最终对个人利益不利)。一个科长，建议他继续往上
爬。
我会建议任何具体的中国人去争取民主吗?胡扯八道，这不是害别人吗?我对一
个具体的下岗工人说:"你之所以下岗是因为你没有民主，是因为中共罪恶，所以你
要去争取民主，到街上去游行，狂呼乱喊"民主万岁自由万岁"，这样就能推翻中共
政权，然后你就能找到报酬特高的工作"，我对一个具体的大学生说: "作为一个青
年人的责任，你要去争取民主，到街上去游行，狂呼乱喊"民主万岁自由万岁"，这
样就能推翻中共政权，以后你考试就很容易过，轻易就能拿到文凭，出国去找个好
工作。 "我要是这么对别人建议，肯定是害别人。而任何一个理智正常的大陆中国
人也不会接受我这样的建议，除非他得了精神病。
总之，道德学家们除了气得半死外别无任何好的下场。
下岗工人的事儿还是得怪中共
本贴子打算说明下岗工人目前的境遇中共也还是负有不可推卸的责任。但是与
目前的中央领导班子责任不大，怪不到朱熔基头上，朱熔基现在这么干也是没有办
法的事，而且，目前也只能这么处理。
主要还是应当怪到历史上的中共，包括上一届的保守派，包括陈云，李先念，
彭真等人。
最早还是应当归结到马克思主义的错误，其中的基本原理是，劳动人民夺取了
富人的财富之后，自己拥有生产资料，形成公有制，工人阶级当家作主，实行计划
经济，就会避免资本主义的高浪费现象，就能产生比资本主义高得多的生产力。但
马克思提出这个理论时尚不知道控制论中的反馈调节原理，想当然地认为精确的直
通控制优于反馈控制。这件事直到二次大战，在军事上反馈控制的新武器导弹的出
现要优于大炮的直通控制之后，产生了维纳的控制论理论，并被新自由主义学派用
于经济学，才证明了马克思主义的荒谬。本来共产党四九年的革命是资产阶级性质
的民主主义革命，但由于是共产党领导，所以叫做新民主主义革命。革命的对象是
地主阶级和买办阶级，使农民有了土地，使得对资本主义的发展开通了道路，而且
自由经济一开始就发挥了强大威力，居然支撑了对美国的一场正儿八经的战争。
可是后面社会主义的迷信就来了，就开始在农村搞合作化在城市搞公私合营全
民所有制了。直到文革则实行了彻底的计划经济，在这么穷的国家再加上动乱，很
快使计划经济破产。
文革后实行联产承包责任制相当于第二次土地革命，当然是不流血的革命。加
上大批知青回城后没有工作做干起了个体户，资本主义才又开始在中国发展。可是
这时中共仍然有相当一部分保守派迷信计划经济，主张全民所有制占主导。如果这
时就搞全民所有制企业的转型，变为资本主义企业，那么这时大部分国企尚未亏损
到严重的地步，这时可以认为国企就是工人的共有财产，从而实行股份制改革，给
每个工人发放一定的股份，此股份以工人的工龄为依据，干得越久的股份越高，以
后的新工人将没有股份，而是完全按照资本主义企业的规矩来，则国企工人的损失
就不大。至少将自己的股份卖给别人也可以挣一大笔钱。
直到苏东波事件发生，这时党内的保守派也彻底认识到计划经济的荒谬，于是
开始不管，权力这时向江泽民的新班子转移。这时已经经过十年多的改革，资本主
义企业对国企的挤压使得大批国企开始严重亏损。但这时如果赶紧改，工人们还能
够分一点儿。可是这时候不敢改，这时候主要是要保政权，稳定压倒一切，刚经过
六四不敢再干让人们很生气的事儿。
直到朱老板上台，这时中共的政权开始稳住，经济好转，中共开始有了一些底
气，有了一些信心，这时才开始改，可这时国企已经亏得一塌糊涂，每个亏损企业
都资不抵债，少欠几百万，多则欠几千万，把这欠债企业给工人分了，难道分债务?
所以才造成为国家服务多年的中老年工人比较惨，忙一辈子啥也没得到。年青人倒
是无所谓的。
所以针对现在的国企改革，不仅要解决已经亏损企业的下岗工人问题，我建议
所有尚未亏损的企业要争取在亏损之前，要趁着还盈利的时候，现在就搞所有制改
革，把股权分给工人，尤其是老工人，省得到时一亏损，老工人又啥也没有。比如
中国电信在引进竞争之后肯定要开始亏损，现在的盈利是由于垄断造成。那么在引
进竞争之前赶紧搞所有制改革，将股份分给工人，别到了开始亏损时才解决生活无
着的下岗工人问题。
当然我这个建议又是闹着玩的，不过是在网上玩玩而已，哪能真有什么人听。
谈政治家与政治学者的区别
本贴子又开始乱定义。我把从事政治活动，希望最后能获得权力的人叫做政治
家，而把研究政治学，自己却不打算从事政治活动的人叫做政治学者。
按照这种归类我可能更象政治学者。其实不是，其实我是网上混混，胡说八道
而已，并不打算在政治学方面有什么大的建树。本贴子要强调的是，政治家的一切
活动都是为了争取民心，因此他说的话，作的宣传都一定要尽可能地哄得人民高兴，
获得人民的赞同。也许一个观点其实并不正确，或者并不严格，但是老百姓喜欢，
你就得大力宣传，经常政治家脑子里想的和人民想的并不一样，但是他必须迎合人
民的想法。而为了迎合人民的想法，他就要设法深入民众，想办法了解人民的想法，
然后加以迎合。当然，现在有新的信息提取技术，所以也就不一定非要深入到底下，
而是通过一系列技术获得信息。比如说民间测验，就应当是政治家最关心的问题。
比如两个搞竞选的候选人，经过民间测验显示一个支持率为百分之七十，另一个为
百分之三十。那么那个百分之三十支持率的人就一定要办法调整自己的策略迎合更
多的民众，否则根本不可能成功。
而政治学者则不同，政治学者发表任何观点是无须考虑别人高兴或者不高兴的。
从学术的发展角度讲，提出的观点越新颖，越离奇，越好。比如大陆的条例规定硕
士论文的特征是必须对所研究的论题有新见解，博士论文的特征是必须对所研究的
学科有创造性见解。因此，从学术自由和探索真理的角度讲，什么观点都是可以研
究的，哪怕是台独或者是民族分裂的可能，都可以探讨一下，反正只是观点，又不
是要实施的东西。
而正是在这一点上，海外民运和学运犯了很大错误，昨天我写的一个贴子已经
提到了，就是那些学生领袖出国后并不注意在观点和政治态度上尽量迎合国内人民
的想法。即使你自己获得了新的想法和观点，但在游戏规则上不能变，还必须努力
按政治游戏的规则来，不然不可能成功。比如邓小平这个人，一生经历了许多挫折
后很可能作为个人他对许多事情早已经有不同的看法，但作为政治家他总是说非常
策略的话，采用高度的政治技巧，这也是他能成功的原因。正如林彪所说:"不说假
话办不成大事"，的确如此。有时真理的东西就是显得很丑恶，但真理就是真理。
比如说魏京生， 当年为了营救他出狱，香港人民每年都不断游行，不断打出"
释放王丹魏京生的标语"， 那么他到香港就应当迎合香港人民的需求，说一些让香
港人民高兴的话。香港人民现在喜欢什么呢?一是一国两制，一是民主，一是人权，
那么一个政治家要对香港人民讲话，就把一国两制，民主和人权这三道菜放到锅里
一炒，再放点油盐什么的佐料，炒出一盘香喷喷的菜端到香港人民面前。比如可以
考虑这么说:"相信在香港人民争取民主争取自由的斗争下，一国两制必能获得成功。
如要获得一国两制的成功， 就必须大力加强争取民主自由人权的斗争。"诸如此类
的屁话，只要哄得香港人民高兴就行。可是魏京生上来就断言一国两制一定会失败，
这不招人嫌么。
再比如说柴玲，说个什么话也不同国内的同学朋友商量一下，征求一下他们的
意见，上来就说"我们期望的就是流血。。。"。其实作为政治斗争，作为政治家心
里这么想是理所应当的，因为搞政治就盼望对手出错，盼望对手丧民心，当然是中
共越杀人对自己越有利。可是这话不能说出来，心里想着就是。比如中共当年闹革
命，就不能说: "我们期望着蒋介石四一二大屠杀"，其实蒋介石的大屠杀正是帮了
中共的忙。
江泽民，朱熔基，还有克林顿都是老练的政治家，都有一套哄住听众的本事。
比如说克林顿，在北大回答学生们的提问时，相信有一些问题会令他反感，但是他
回答时非常有技巧，都是尽量迎合着学生，动不动就"你这个问题问得很好"，先行
同意，然后再设法贩卖自己的观点，相信在他结束时学生对他的好感是增加的。
再说大小参考，声称凡是中共不让登的东西我们就登，意思是与中共反着来，
这也是招致人们反感的重要原因。比如说你给伊朗人民办一个电子邮件，说是凡是
伊斯兰教反对的我就登，恐怕会象拉什迪那样遭到追杀。这样除了反共毫不关心国
内人民的想法，总在那里一厢情愿地以为全国人民都已经特别痛恨中共，真要是那
样中国早就变了天了。
比如说，如果在六四以后，这些学生领袖干脆手拉着手先进监狱，然后反复坚
持学运时的观点和要求，除了学运时的观点和要求外并不多说一点其它东西，那样
中共肯定会认为碰到了真正的对手，才让中共真正地头疼，那才真是放也不是不放
也不是。把学运时的观点坚持到底，把与李鹏谈判的内容坚持到底，恐怕中共不平
反还真不好办，因为这样一来全国人民就会始终同情，中共说的"外国势力"就始终
不存在。而这些领袖们跑到国外，马上说一些不同的话，马上迎合美国政府的观点，
说一些国内人民不高兴的观点，那么就是这么个问题了，你是想当政治学者呢还是
想当政治家?而中共肯定心里乐得不行，这样就好向人民交待了:你们看，我说有外
国势力干涉吧?这些学生领袖投靠外国吧?当然，你在国外可以辩解，但再怎么辩解，
有可能你比国内的人民更加有理，可是国内人民没有跟进，就是你脱离了群众。
人民本来就是小孩子，需要哄的。不懂这一点就做不了政治家。
谈谈朝鲜战争
本贴子也来谈谈历史，谈谈我对朝鲜战争的看法。因为网上许多观点都认为中
共这一仗打错了，帮了坏蛋金日成的忙，让许多国内的青年白死了。因此我把我对
朝鲜战争的前因后果再叙述一遍，不当之处，请专家们指正。而且，即使我错了，
即使中共历史上真的做错了，那么并不影响我支持现在的中共。
所以，扯历史也完全是为了娱乐，聊聊而已，胡说八道而已。还是要从中国这
边谈起。当初中共确实是共产国际派人来建立的，而且根据共产国际的章程，是要
受共产国际领导的。但这件事从遵义会议就起了变化，从这个会议以后，毛泽东取
得了中共的领导权，而且不再听从共产国际和斯大林的指挥了，自搞一套了。在这
一点上，国民党直到中国的文革时期，中苏都已经有了爆发战争危险时，还在说什
么中共是苏俄势力是很可笑的事。
摆脱了苏联领导的中共在抗日战争中及之后的一段时间内，是非常崇尚美国民
主的，也在当时的新华日报上发表了多篇赞美美国民主的文章，而蒋介石倒是主张
独裁统治的，对异党活动疯狂镇压。中共当然希望美国能够帮助中国，推翻蒋介石
的独裁统治。
可是美国在二战结束后却支持蒋介石消灭共产党，给蒋介石出钱出枪出炮，并
派军事顾问给蒋介石参谋。
在二战结束后，国内两部分武装，共产党的武装和国民党的武装相互对峙，而
美国作为"友好使者"从中斡旋，调停，其实是在为蒋的打内战消灭共产党争取时间。
在蒋介石准备好了之后就向共产党发动全面进攻，于是中国内战爆发，两虎相争必
有一伤，但最后败的是蒋介石。而蒋介石逃到台湾后，美国认为它们"丢失了"中国，
当时美国的新闻都在讨论"谁丢失了中国"，而杜鲁门总统为了推卸"丢失中国"的责
任，则推出了一个白皮书，详细讲述了当初美国就是有这么个计划，就是出钱出枪
让蒋介石消灭共产党。 这个白皮书公开后中共非常愤怒，原来这个"美丽的民主自
由"的国家一开始就策划着消灭共产党。 从此以后中共再也不相信美式民主，认为
那完全是扯淡。毛泽东当时还写了"论白皮书"一文，在文中说，中国人民努力去学
习西方的民主自由，可是总搞不清为什么先生总要打学生。
不管怎么说， 美国认为蒋胜了美国就"占有了中国"，而中共胜了美国就"丢失
了中国"。这就是美国的看法。
而且，美国后来认为它的出钱出枪让蒋介石消灭共产党的政策是错误的，那么
正确的做法是什么呢?当然就是亲自出兵啦，这是任何人都能推理出来的。
那么在中国内战共产党基本胜利却还没有完全胜利的时候，在台湾还没有收复
的时候，朝鲜内战爆发了。
在朝鲜内战爆发前，已经有两个政权存在，各自有自己的武装力量。而且，两
个政权相互敌视，那么，内战就是早晚的事。而且，中共对朝鲜的情况并不了解，
苏联也一直不让中共插手朝鲜的事，中共也不打算插手朝鲜的事。
现在看来，朝鲜内战是金日成发动的，可以认为金日成是战犯，是金日成首先
进攻。但从当时的媒体是无法知道这一点的，尤其是美国曾有个杜勒斯在大战爆发
之前到前线看过一阵。而且，无论是谁打起来的，自然还是朝鲜自己的事，本来中
共也不想管的，如果中共一开始就想管，如果金日成在一开始就让中共插手，那么
可能就不会有麦克阿瑟仁川登陆的成功了。
那么战局的进展是北朝鲜不断胜利，而南朝鲜不断失败。这么一来美国可就忍
不住了，因为国内舆论已经批评美国在中国的政策"丢失了中国"，美国决不愿意再"
丢失朝鲜"。那么怎样才能"不丢失朝鲜"呢?出钱出枪让南朝鲜人去对付北朝鲜人肯
定是不行的了，只有亲自出兵。
于是就有了联合国军的进攻，就有了仁川登陆。于是联合国军节节胜利，北朝
鲜军不断败退。
历史的事实是，正是在这个时候，中共出兵了。那么我们就来进行一下合理推
论，如果这时中共不出兵，情况会有什么样的继续发展。这对于理解中共为什么出
兵是至关紧要的。
如果中共不出兵，那么联合国军当然就胜利，统一朝鲜全境，金日成或者被俘，
当战犯处决，或者逃到苏联。美国当然就"得回了朝鲜"。
可这么一来，就开了一个先例，给联合国立了一个新的规矩，那就是，在一个
国家正在内战时，联合国可以按照一定准则判定一方"邪恶"，一方"正义"，并出兵
帮助"正义"一方消灭"邪恶"一方。而这种所谓正义或者邪恶的标准是根据美国是否"
失去"或者"得到"某个国家来判定的。
另一个情况就是中国的内战并没有结束，而且美国认为蒋介石政权属于"已方"，
而中共方属于"敌方"，"邪恶"一方。那么在联合国军干涉了朝鲜内战并大获全胜之
后，证明这种干涉是成功的情况下，我看不出有任何理由联合国军不会接着干涉中
国的内战，使美国再"得回"中国。
而且，美国当时也并没有什么人权的概念，在朝鲜战争中，许多外国记者都拍
下了被美国飞机炸死的母亲旁儿童哭泣的镜头，也拍下了金日成在南朝鲜大屠杀的
证据，但从来没有过中国军队杀害朝鲜人民的任何电影镜头。谁是强盗军队是很清
楚的。
美国当时刚经历过二战，刚在日本本土扔了两颗原子弹，美国是并不在乎使用
原子弹的，杜鲁门是不在乎使用原子弹的。只是朝鲜地方太小，所以美国虽然多次
考虑在朝鲜战争中使用原子弹，并为此作了军事演习，最终却放弃了。而中国的地
方可不小。
在中国扔原子弹，美国是不在乎的。因此，当时的朝鲜战争对于美国来讲也是
个试验，如果试验成功，没有理由不把经验推广到其它地方，这"其它地方"顺理成
章的就是中国了。
因此，中共必须让美国的这个试验失败。中共确实也做到了这一点。
中共使美国历史上第一次在"不胜"的停战记录上签字，使美国签字的上将克拉
克公开承认"我们是在错误的时间，错误的地点打了一场错误的战争"。
有贴子说中国出兵也是干涉别国内政。这要看名分和实际。
在实际上大家知道朝鲜战争是中国军队和美国军队干了一仗。在名分上美国军
队打着联合国军的旗号。
而中国军队呢? 打着中国人民志愿军的旗号。比如说俄罗斯有志愿人员到南斯
拉夫参战，但不能说俄罗斯已经军事介入南斯拉夫了。
因此名分上中国并无不妥。实际上中国军队在制止了美国的试验之后，就全部
撤离了北朝鲜。而美国军队至今仍呆在南朝鲜。
最后，给大家唱一首"中国人民志愿军战歌":
雄纠纠，气昂昂，跨过鸭绿江。保和平，卫祖国，就是保家乡。祖国好儿女，
齐心团结紧。抗美援朝，打败美帝野心狼!
谈谈电影
今儿不谈政治，讲讲电影。电影嘛，无非是一种娱乐，制造出好人和坏人，最
后好人战胜了坏人，本来就是假的。可是我看电影还是希望能被它骗过去，就是说
感觉起来象是真的。但是很遗憾，不管是美国片还是中国片，能让我感觉很真实的
片子真是少而又少。
其中让我觉得有假的感觉的有如下几点。
1，仁慈的坏蛋
电影里的坏蛋都太仁慈了。这首先表现在坏蛋杀人的复杂性上。比如坏蛋已经
打算杀一个好人了，那么照我的看法，从最优控制的角度，只能是按照最坏最省事
的办法将好人杀死。可是影片中的坏蛋却总爱用非常复杂的办法。
比如说坏蛋已经用枪指着好人了，好人也不敢动了，那么又何必指着呢? 干脆
扣扳机不就得了么?一扣扳机好人不就死了么?可是就在这时坏蛋开始仁慈了。要让
好人死得复杂一点，比如说逼着好人到鳄鱼池里喂鳄鱼，要么非常复杂地在好人身
上绑一个定时炸弹，等等，把杀人的过程搞复杂了，反而好人就有机会脱身了。
还有表现在坏蛋的玩耗子心理上，比如用枪指着好人哈哈直笑，于是好人也跟
着哈哈直笑，结果好人又有了机会。或者要让好人死个明白，于是便在杀死好人之
前向好人说一翻话，给好人交待前因后果。最差的，也要拿着枪用很慢的速度向着
好人逼近，结果又给好人争取了时间。
而好人则非常聪明，一有机会立即干掉坏蛋，可这么一来就是以聪明对仁慈，
有一些胜之不武。
2，仁慈的好人
这在恐怖片中经常出现。就是好人已经占了上风了，已经给了坏蛋一下子了，
坏蛋已经昏迷了，这时本来应当二话不说，趁此机会多给坏蛋几下子，让坏蛋彻底
丧失战斗力算了。可是这时好人往往反而扔掉了手中的武器，吓得直跑。或者坐在
那里背着坏人喘气，结果当然是坏蛋又突然坐起来了。真让人看得烦。
3，信息不沟通
比如日本片最喜欢搞因为爱而产生的信息不沟通。比如两兄妹同父异母，但相
互不知道，于是恋爱上了，可双方父母明明知道真相，去阻止对方恋爱，又不说明
原因，结果悲剧就发生了。只到万不得已时，才告诉当事人，可是既然早晚要告诉，
那还不如早告诉。
为了爱而撒谎几乎是东方片的习惯。而西片在这一点上好得多。
还有其它原因的信息不沟通，相互之间的误会，谜底到最后才揭开。
可以说许多电影里的悲剧都是由误会造成的。
4，表情太过
这也是东方片，包括台湾，大陆和日本片的毛病，而香港片在这一点上还不错，
因为香港人有英国人的味道。
表现在动不动就激动万分，热泪盈眶，说出的台词也都是充满着感情色彩。比
如有一天我打开电视机，一部电视剧正在表现一个村子抗震救灾，村长正用激动万
分的声音向全村人宣告: "乡亲们!亲人解放军来帮助我们了!"，于是乡亲们个个也
就激动得不行，所有人的脸部肌肉都尽最大努力向外扩张，扭曲变形，以表现自己
是很感动的样子。我一看立即就把电视关上了，这种狗屁电视不看也罢。
而西片中的演员表情就反而很冷淡，显得有型有派。但现实生活中情况却经常
是反过来的，东方人反而感情含蓄，表情并不太外露，我也很少见到过国内人非常
感动的表情，谁敢在公众场合拿出非常感动的表情，那一定是很没面子的事。就是
心里很感动，表情上通常也是忍着的。而西方人反而表情外露得很，一高兴起来就
象个孩子似的。
计算机进入中国相当于鸦片进入中国
近十几年来，PC机，DOS，WINDOWS，WIN95，WIN98还有互联网进入中国，其危
害不亚于当年英国贩卖鸦片到中国。
而且，计算机比鸦片危害更大，鸦片一吸，对身体有害，很快就会看出来，因
此还会有一个林则徐禁毒。而人迷上了计算机，就和中了鸦片瘾一样，周围的人还
以为这人有出息，好学上进，在干正事。
当然，也不是所有计算机的功能都象毒品，都在那里起毒品的作用。但是，鸦
片也有对某种病的治疗作用。所以，就象鸦片有毒品害人的功能和药物助人的功能
一样，计算机也有类似毒品害人的功能和实用的功能。而计算机的进入中国，百分
之九十九起到的是毒品的作用，只有百分之一起到的是实用的作用。毒品的作用表
现在三个方面。
1，游戏。
一个人一旦迷上了游戏，这一辈子基本上就毁了，完蛋了，根本就没有任何机
会干别的事业。而现在的各大专院校，政府机构，大的企事业单位，各研究所，军
队各部门，所有的计算机室都是一片游戏声。而家庭购买的计算机，百分之九十九
也作游戏用。
2，拷贝和安装。
一旦有了计算机，人们就热衷于各种软件的拷贝和安装，在这方面下了大量功
夫，一会安装这个软件，一会安装那个软件，有大量时间都耗费在各种软件的拷贝，
下载和安装上。而且，因为软件是不断升级的，所以过几天就安装一个新版本，过
几天又安装一个新版本，乐此不彼。所有的人都成了软件拷贝，下载和安装的专家。
其实又没有什么别的正事。
3，"驴粪蛋表面光"工程。
许多企事业单位，政府各部门，领导不重视计算机还好，领导一重视计算机，
就在这方面花大力气和大价钱购买和开发计算机系统，但所有这些系统都是为了那
么一个驴粪蛋表面光的目的来努力的，这样就进一步浪费了大量人力和财力。
本来，如果使用了计算机使得工作效率提高，使得干同样一件事情，达到同样
的目的，和没有计算机时相比，减少了许多工作量，那么这样用计算机就是实用的。
但许多地方有了这个计算机反而要雇更多的人，要花更多的精力在计算机上。
比如说政府公文，原来打得字很难看，但公文的目的是为了传递信息，能达到此目
的效率越高越好，越省时间越好。可是一旦出了好的排版系统之后，整篇文章一会
要调整一下字体，一会要调整一下字号，一会要加一个花边，一会儿要加一个水印，
可和要传递的信息毫无关系，但为了这个驴粪蛋表面光的事情，使得搞一篇公文的
时间比以往更多了， 花的代价也更大了。比如原来用386加DOS加WPS就可以出相当
好的公文，可现在又要投资购买586加WIN95加OFFICE97才行。
国内有许多计算机系统主要是为了给上级领导来参观时用的，根本就没有实用
价值。比如这次江泽民参观北京军区的啥狗屁作战演示系统，完全是一个游戏，要
拿这样的东西来打仗，恐怕大家只能死无葬身之地了。
而这种表面光工程各地搞了相当多，浪费的人力物力不亚于贪官们使劲侵吞国
家财产。而贪官们搞贪污，一旦破了案，贪官们要受到惩罚。而这些表面光工程的
负责人完全不可能受到任何惩罚，这也不象造一座桥，偷工减料的垮了会死人，这
些工程在设计时就没有打算让它实用，所以领导啥责任都没有。然后每天上班时还
有不少人煞有介事地坐在计算机前头，以为自己是在干正事，在为四化做贡献，其
实狗屁，起的作用不亚于贪官们干的坏事。
所以计算机正在越来越大地危害到中国社会的方方面面，而所有人还不自知这
种危险，慢慢地国家就灭亡了。
我之所以打算在五月份戒网，也是想和命运抗争一下，就象戒毒一样坚决把它
戒掉。所以有的网友建议我还时不时地再上一下网，那是不可能有效果的，那就等
于一个烟鬼说自己不戒烟，只是偶然抽一支一样，或者说什么慢慢把吸烟量减下来，
是行不通的。 要戒就戒个彻底，把我计算机中的互联网软件彻底删掉，把MODEM给
砸了，这样虽然一开始很难受，却一定要坚持。实在不行就请人把我绑起来，或者
给我关在一间屋子里，任我苦苦哀求决不放行。
诱惑的阈值，受诱惑的频率及被诱惑的概率
本贴子是一吃饱饭没事干研究反腐败技术的贴子。提出三个术语，诱惑的阈值，
受诱惑的频率及被诱惑的概率。当然这三个词还可以简化成专用的缩写术词，甚至
用英文简写表示。打算用一太太防止老公在外面乱搞作为比方。
一位做老公的，本来对太太的爱情坚贞不屈。但在受到外来诱惑时，有两种情
况，一种是把持不住，一种是继续保持坚贞。如果把持不住，就叫做堕落。因此需
要研究这位先生最终堕落的可能性。
诱惑的阈值，就是说作为外来诱惑的施行者，必须满足一定要求才能构成诱惑，
比如长得比较漂亮，或者比较有风度。必须能够让做老公有被诱惑的感觉。低于某
一水准的女人当然构不成诱惑，只有高于某一水准的女人才能构成诱惑。这个水准，
我们称之为诱惑的阈值。而对不同的男人，此阈值的水准也不一样。比如一个乡巴
佬，可能随便一个城里半老徐娘就构成诱惑。即使同一男人，他的年龄与阈值也有
关系。比如对八十岁的老者，可能四十岁的难看妇女就构成诱惑。
受诱惑的频率，就是指一位男人平均每年遇到多少次越过阈值的诱惑，就是说
有多少位在他看来有吸引力的女士向他投怀送抱。如果他是一位体育界或者演艺界
名星，则可能每天都能遇到几次诱惑。而一位默默无闻，长相也难看，经济条件很
差的男人，一辈子也碰不上一次诱惑。
被诱惑的概率，是指一位男人，在遇到一次诱惑时，有百分之多少的可能性把
持不住被拖下水。
那么，作为一名太太，为了防止老公被别人成功地勾引走，应当采取如下的技
术。
一，设法提高诱惑的阈值，也就是尽量提高自己的吸引力，使得能够超过自己
的女人不多。
二，降低老公被诱惑的频率。如果老公本来就是凡人一个，也没有多少钱，当
然可以放心。但如果老公是个名人，或者很有钱，则愿意投怀送抱的女人一定很多，
那么就要设法让女人们很难有机会同自己老公认识。
三，降低老公被诱惑的概率。就是说要向老公灌输强大的道德观念，以及必要
的威胁和惩罚手段，增加老公对造次的恐惧感，让老公对于造次可能遇到的严重后
果有一个清醒的认识。比如有一类恐怖片专门描写老公把持不住结果遭全家杀身之
祸，这样的片子要多让老公看。
其实，对于官员的腐败行为的防止也是这三条，那就是:一，提高诱惑的阈值，
也就是给官员们加薪。一个年收入为一百万的官员通常不会看上二元钱的红包。国
外通常采用这种做法，因此国外的官员们要么不贪，一贪就是特大案件，从日本的
几次大的舞弊案就可以看出这一点。但一般平民同官员打交道时感到官员们还是很
廉洁的，因为一般平民也拿不起足以构成诱惑的那么多钱来行贿，或者就自己要办
的事情而言，不值得那那么多钱去行贿。但这种技术的缺点是纳税人要拿更多的钱
来给官员们发工资，而不是用在其它的福利事业上。还有一种办法与高薪养廉的技
术也差不多，那就是增加官员的数量，增加办事的繁琐程度，比如一个亿元的工程
必须有十名官员批准，那么行贿者要用十倍超过阈值的钱来行贿，也许最终会觉得
不划算而放弃行贿，改用公平竞争。这种办法的好处是增加就业，坏处是官僚主义
盛行，办事效率低。
二，降低官员们被诱惑的频率，通过第一个技术也能做到这一点。但在高薪不
现实的情况下，可以考虑"保密"的技术，就是说让行贿者不容易找到当官的，或者
有决定权的官员们直到最后决定一刻才被大家知道，甚至才被决定。正如一个考生
只有到考场才知道自己的监考人是谁，就没有多少机会去事先行贿。
三，降低官员们被诱惑的概率，就是进行反腐倡廉的道德宣传，增加对贪官们
的惩罚力度，等等。
其实谈到这里，就理工科的观点看，还是胡说八道。如果要我实际写有点用的
论文，那就会把我定义的这三个量作为字母变量符号，用控制论的观点给出数学模
型，然后进行高深的数学分析，但这样一来，诸位网友肯定会打瞌睡。所以我也懒
得这么干。本人最大特点就是非常懒惰。
团体间争论
由于每个人的性格及成长道路和周围环境的差异，各人相互之间对许多事情都
有不同的看法是很正常的事情，由于这些不同的看法而导致的争论对于大家的相互
交流以及提高认识也是很正常的事情。
比如在一个公司的董事会中，有人主张投资房地产，而另一些人主张投资旅游
业。这些人可以相互进行争论，有可能在争论中一个人说服另一个人，也有可能虽
然没有结果，却是仁者见仁，智者见智，随着时间的推移也许会有人改变看法。再
比如在数据库设计中，有人主张用Sybase，有人主张用Oracle，都有各自的理由，
经过争论，也许还是没有结果，但大家不致于反目成仇。
炒菜应当是咸一点还是淡一点，买电器买哪一家的，房间应当怎样布置，上大
学是哪一门专业好，这些都可能导致争论，但这些争论都可以叫做个人间争论，每
个人在争论时都按自己的想法，在提出自己想法时不受约束，有可能说服别人且也
可能被别人所说服。即使达不成共识，也不致于相互仇恨。除了个人间争论外，还
有团体间争论。在团体间争论时，持不同意见的双方或者各方都是团体，比如两个
党，两个社会，两个地区，两个种族之间的不同看法。团体间争论时，每个人的想
法是受到约束的，他自觉或者不自觉地受到他所在的团体的约束，而且无论逻辑上
如何不通，他必须坚持己方的观点，决不可能被对方说服，否则将导致道德上的自
责，比如成为叛徒，等等。
我在文革中在南昌，当时全省分成了两大派，一派是保刘瑞森反林忠照的可以
叫做保刘派，另一派是保林忠照反刘瑞森的，可以叫做保林派。至于林忠照和刘瑞
森这两个人什么来历，我当时是小孩，可是一点也不懂。可是这两大派并没有什么
象样的争论，无非都是使劲呼口号，贴标语，这边贴出"砸烂刘瑞森的狗头! "，那
边贴出"打倒反革命分子林忠照! "。争论很快升级到武斗，全城整天都陷入枪炮声
之中。打到后来死了不少人，最后中央文革表态支持保刘派才是真正的无产阶级造
反派，那么保林派就成了保皇派了，当然不能打那么多人成反革命，于是受蒙蔽无
罪，反戈一击有功的口号就出现了。中央还派6011，6012和6013三个从山东调来的
野战军部队与保刘派一起将保林派灭了，情况才变得稳定。
这种团体间争论还可以从美国最近的弹劾总统案看出来。参议院全体成为陪审
员。那么，作为陪审员的职责，应当是首先听取起诉人和辩护人，原告和被告各方
提出陈述之后，再根据事情本来的是非曲直，依据美国的法律来判定被告是否有罪。
当然肯定不同的人会有不同的看法。但对于这样一个不牵涉到政见，只与总统的私
生活，他的隐瞒行为有关，就不应当出现基本上是共和党的人认为总统有罪而民主
党认为总统无罪的情况出现。出现这种情况说明这是团体间争论，每个个人都在为
团体服务而失去了自己独立思考的能力。假如同样的情况出现在共和党的总统身上
呢? 那么这时各个议员们就都会持相反的观点了。当然也有个别的共和党员或者民
主党员倒向另一党派的观点的，这样的人是独立思考的人。但并不能说自己的想法
正好与己方的政党一致的人不是独立思考的。
这种团体间争论包括南斯拉夫的阿塞冲突，俄车冲突，中国的两岸间敌对，等
等。这些争论最主要的特征就是道德的争论，将己方看作是代表正义善良一方，将
对方看作是非正义的邪恶的一方。在争论中逻辑并不重要，即使逻辑不通也要坚持
到底，因此最后只能演变成一场骂战。骂战当然不可能有胜负，却在人们心目中埋
下仇恨的种子，发展下去诉诸武力，就导致战争的灾难。
众所周知，经过两伊战争和海湾战争，以及海湾战争后长达十多年的制裁和封锁，伊拉克的经济和军事实力已经大大削弱。联合国武器检查小组也一再报告说，伊拉克90%以上的大规模杀伤性武器已经被销毁。美国军队开始轰炸伊拉克三天之后，美国也承认其特种部队没有找到伊拉克的大规模杀伤性武器。为什么美国要对这样一个既贫又弱的国家大开
杀戒呢？
大家一般都认为，控制中东地区的石油是美国开战的理由。不错，石油既是中东之宝，也是中东之祸。美国二战后的全部中东战略都是围绕着石油展开的。然而，中东战略仅仅是美国对外战略的一个重要组成部分，它必须与美国对欧洲、俄罗斯、中国等地区的战略相协调，也必须与对泛阿拉伯世界和第三世界的战略相协调。为什么这次美国不惜损害与欧洲大国、俄罗斯的关系，不惜使自己民主、自由的形象受损害，不惜冒着与整个伊斯兰世界为敌的风险，不惜冒美国本地遭受更大规模的恐怖主义袭击的风险，撇开联合国宪章，甚至在北方战线无法开辟，战役准备很不充分的情况下，发动对伊拉克的入侵呢？
搞清楚这场战争的真正原因，有助于我们进一步认识美国和世界的走向，也有助于中国认清自己在未来世界中的方位，从而制定正确的外交战略，使中国成为维护世界和平与发展的重要力量。
1996年夏，我曾经在大连召开的一次会议上发表了题为《世界未来走向初探》一文，此文于1999年4月结合美国侵略南斯拉夫战争，又以《世界战略格局走向浅析》为题在《中国妇女报》头版通栏标题发表。此后，我与国内外许多朋友交换过文章的主要观点，有美国的学者，有欧洲议会的朋友，和第三世界国家的学者，还有美国民主党人士，当然更多地是国内学者，有讨论，也有辩论，也有情况的交流。此间，我还接触到了世界体系论历史学家沃勒斯坦的著作，以及反省欧洲中心论、批判世界体系论的力作，弗兰克?贡德的《白银资本》，既开阔了历史视野，又进一步加强了此前的观点。更重要的是，此后美国和世界经济果然落入了新一轮萧条，美国一极独霸的态势迫使法德俄进一步接近，事态的发展和我的分析基本一致。这样，原先的观点进一步明朗和丰富起来。我现在可以进一步判断，美国侵略伊拉克战争将开启新的世界战争时代。
一、第二次世界大战塑造了战后西方经济政治军事格局
苏联和美、英的社会制度根本不同，本来是不共戴天的仇敌。当希特勒侵吞捷克斯洛伐克苏台德地区时，英法一味绥靖让步，希望将祸水东引，让苏德两国鹬蚌相争。不料，德国转身灭掉法国，轰炸英国，然后向东进攻苏联，迫使英国、美国与苏联结成同盟。战争结束时，欧洲大陆、英伦三岛和日本列岛均遭战火蹂躏，工业和交通设施被广泛破坏，生产乏力，物品短缺。美国本土不仅没有受到战火，反而成为“民主国家的兵工厂”而生产能力大增。早在战争结束前的1943年，美国垄断资本家们就在盘算着在战后利用自身强大的工业竞争力，彻底消灭竞争对手，独家垄断西方世界市场。为了顺利占领各国市场，美国政客们已经准备好了一整套宣扬自由贸易的说辞，和实施自由贸易的机制。这就是黄金与美国挂勾的国际货币体系，即布雷顿森林体系；关税与贸易总协定；以及世界银行和国际货币基金组织。战争一结束，美国就以防止德日军国主义集团再次崛起为由，制定并实施了拆毁日本和德国重工业的严厉计划；另一方面，则是美国通用汽车公司迅速转产小轿车，杜邦公司迅速转产日化产品，美国各大企业的产品源源不断地出现在欧洲和日本的货架上，给欧洲各国和日本经济以雪上加霜的打击。然而，这样一来日本、德国、法国、英国、意大利等各国的企业纷纷倒闭，饥饿的工人天天上街游行示威，各国共产党日趋强大，眼看着要被苏联社会主义阵营所“赤化”。在邱吉尔首相铁幕演说的提示下，美国政、商、军各界精英终于统一认识，将二战期间的盟友苏联当作美国的主要敌人，确立对苏冷战的作为美国战后的头等国策。冷战是二战后国际政治、军事、经济、文化的根本格局。这个格局既主导西方世界的事务，也主导了东方世界的事务。为了赢得冷战，必须将欧洲和日本建设成对苏冷战的东西两翼阵地，就必须使欧洲和日本经济强大起来。因此，美国的对外经济政策来了个180度转弯，从消灭竞争对手到扶持竞争对手。其主要措施有五：一是停止执行拆毁德、日重工业计划；二是美国独家负担冷战期间的大部分军事开支，使欧洲各国和日本可以将军费减少到最低点，从而加快经济建设速度；三是增加马歇尔计划的援助力度，并允许援助工业项目建设；四是允许日元、马克、法郎和英镑大幅度贬值；五是放慢贸易自由化的步伐。其综合结果相当于美国单方面开放本国市场，而允许欧洲各国和日本单方面贸易保护，从而使欧洲和日本的企业得到喘息机会和发展空间。
这种以美国超强经济竞争力为前提的单方面自由贸易政策的结果是双重的。一方面是西方世界经济的持续长达20多年的繁荣，史称战后西方经济发展的黄金时期。由于欧洲和日本经济恢复增长，美国对日本和欧洲出口的绝对量也不断扩大，而美国市场的扩大又反过来促进欧洲和日本经济的增长。这相当于国际经济的“新政”。由于强势集团自我克制，财富分配相对均衡，工资不断上涨，需求不断扩大，经济增长强劲。但是，另一方面，繁荣的代价是美国竞争力的削弱。这一时期，西德和日本的经济以每年9%左右的速度增长，而美国经济的年增长仅为3-4%。20多年以后，美国在西方世界经济中的份额从战后初期的一半下降到1975年的24.5%。日本和欧洲，特别是德国的产品充斥美国货架，美国从巨额贸易顺差转为越来越大的贸易逆差，大量美元外流，美国出现一次比一次更严重的“黄金危机”，最后，美国赖账，宣布美元不再能自动到美国金库兑换黄金，固定汇率制度崩溃。这举标志着二战后西方世界内部的经济格局发生根本改变，从美国独强、竞争缓和，到三强并立、竞争激化。
二、竞争激化、全球化与滞胀
为了恢复美国经济的国际竞争力，美元与黄金脱勾的同时，美元大幅度贬值，美国国会还制定了特别301条款，来保护本国市场。更加有意义的是，美国加快了向贫穷的发展中国家转移生产的步伐，欧洲和日本企业也都加入到这轮产业转移大潮，以致出现所谓“夕阳工业”和“朝阳工业”之分。
由此可见，三大经济区域间的竞争激化是经济全球化的源头。尽管当时新自由主义政策还没有流行，但是降低成本的压力却在促成跨国公司向发展中国家投资，而发展中国家也受到短期经济诱惑而谨慎地欢迎外国直接投资。随之，西方世界经济地貌发生了巨大变化。
首先是需求持续下降，世界经济陷入停滞和衰退。我们来考虑一个简单的模型。当美国汽车公司关闭底特律的汽车厂，而代之以开设在墨西哥的新工厂时，美国失去了一个30000美元的工作岗位，而墨西哥得到了一个3000美元的工作岗位。在不考虑第二级效应的情况下，世界经济将失去27000美元的需求。如果考虑第二级效应，则减少下来的27千美元的部分将使汽车价格下降(例如9000美元)，部分将成为美国汽车公司的新增利润(如，18000美元)，新增利润部分用于增加高级管理人员的薪水(如，9000美元)，部分用于扩大再生产(如，9000美元)。对于墨西哥来说，如果该工厂生产的汽车完全外销，则净得3000美元的需求。如果可以内销，则内销的汽车将对本国汽车工业构成实质性倾销，从而使墨西哥失去5个500美元的低工资工作岗位。如果把世界经济作为一个整体，则产业转移一方面缩小了需求，另一方面扩大了生产投资。两者综合的结果则是需求不足，投资和生产能力过剩，经济衰退。这是七十年代经济停滞的根本原因。
其次，发达国家工人失业增加，工资下降，而高级管理人员薪水则直线上升，工人运动且战且退，终于溃败，社会财富分配从橄榄型向上小下大的X型方向演化。失业率也发生了重大变化，自然失业率是前一时期的一倍左右。在新自由主义成为意识形态的八十年代以后，这种趋势加速发展。1980年美国大公司高级管理人员与普通蓝领工人的薪水比为40：1，至1990年该比例上升到85：1，1997年为326：1，1999年为475：1。与这种两极分化的趋势相应，那些服务于中产阶级的商店倒闭(如美国的西尔斯百货)，而服务于两极的商店崛起(如以廉价著称的沃尔玛和服务于百万富翁的Bloomingdale’s。参见莱斯特?瑟罗：《资本主义的未来》，第39页，中国社会科学出版社)
第三，由于高耗能、高污染和劳动密集型的汽车、钢铁、造船、化工等制造业大量被转移到发展中国家，发达国家越来越像管理全球企业的总部，靠管理、设计、会计、金融、法律、广告等服务业控制全球经济的运行，第三产业的比例迅速上升。为此，一些经济学家惊呼“产业空心化”。而事实上，发达国家恰恰是把非核心环节转移到了发展中国家，而把高技术、高利润的核心产业留给了自己，因此是“产业核心化”。
第四，发展中国家一部分由于接受转移来的产业而成为新兴国家，另一部分则由于成为发达国家激烈竞争的产品倾销地而无法保护自己的市场，造成企业倒闭，工人失业，经济萧条，债台高筑，社会动荡。不知是有意还是无意，这些新兴小国(或地区)，即所谓“四小龙”(南朝鲜，台湾，香港，新加坡)和“四小虎”(印尼，马来西亚，泰国，菲律宾)，恰好分布在红色中国周围，成为西方世界展示资本主义模式优越性的窗口，客观上有助于西方冷战的心理攻势。这真是叫“化腐朽为神奇”。全局性危机却在局部地区制造了经济“奇迹”，而这种产生于世界经济结构和危机的“奇迹”又被孤立起来，成为制度万能论者推销市场经济的样板。事实上，同为市场经济的大多数发展中国家正是在这一时期落入了发展的陷阱。非洲成为“第四世界”，拉丁美洲的债务危机在八十年代初期爆发。
美国增强国际经济竞争力的另一重要手段，美元贬值，则造成了各国货币轮番贬值，从而使各国通货膨胀率均居高不下。如果没有1973年的石油危机，七十年代的西方经济仍然将是停滞加膨胀，即所谓“滞胀”。石油危机只是从两方面加深了滞胀，油价上涨是物价上涨的重要因素之一，而油价上涨造成的购买力下降则是世界经济需求萎缩的成份之一。
油价上涨还产生一个副产品，即形成大量石油美元。产油国突然间收入大增，一时无法花掉，都纷纷将资金存入欧洲和美国的银行。石油美元和与经济危机相关的过剩资本一道，使全球实际利率降低到零以下。银行急于将过剩资本贷出去，而非产油国的发展中国家无法拒绝如此廉价的资金，于是大量资本被投入到非产油国的电站、铁路、港口等基础设施建设上，埋下了八十年代拉丁美洲和非洲债务危机的祸根。对于发达国家来说，这是一个分裂第三世界国家的机会，也是转嫁石油危机的一种手法。
滞胀是凯恩斯主义经济学从预见过的现象。凯恩斯模型所处理的是一个相对独立的经济体，有单一的、可控制的货币，有统一的中央政府。这样，在经济停滞、失业上升、通货紧缩，可以用降低利率、增加公共投资来摆脱停滞；当经济繁荣、失业减少但通货膨胀时，可以用增加利率、缩减公共投资的方法来冷却经济，摆脱通货膨胀。然而，在国际经济联系密切，资本可以自由流动，却又缺乏一个世界政府和单一世界货币时，凯恩斯的一国药方就失效了。当竞争中的任何一国提高利率时，其结果可能不是减少投资，而是吸引外国资金流入，从而加速通货膨胀；反过来，当竞争中的任何一国降低利率时，其结果可能不是鼓励投资，而是促使资本流出本国，从而加剧经济停滞。当一国增加公共投资时，投资的扩张效应的相当部分可能被外国企业所享受；相应地，当一国减少投资时，投资的收缩效应也会大大削弱。更加值得注意的是，一国货币贬值将会使其出口竞争力增强，从而恢复经济增长，但其效果很快就会被其他国家的货币贬值所抵消。这样，摆脱停止的药方会加剧通货膨胀，而治疗通货膨胀的药方又会加剧停滞。七十年代的大部分时间里，西方经济就一直在滞胀中挣扎。
由于滞胀的根源在于国际竞争激化，以及随之而来的经济全球化和浮动汇率制，要摆脱滞胀就必然要从根本上调整国际经济关系。随着滞胀的持续，各国，特别是美国在探索着调整国际经济关系的根本措施。美国经济地位迅速下降是国际竞争激化的直接原因，美国的滞胀也比德国和日本更加严重，因此，美国特别急于摆脱现状。理论上，美国可以有两种选择。第一种是幅度削减工资，从而降低生活水平，减少税收，从而削减军费以及政府部门的奢侈开销，这样就可以作为一个普通国家恢复国际经济竞争力；第二种是干脆放弃恢复国际经济竞争力，利用自身的强大武力，使自己成为西方世界政府，靠收税和发行世界货币度日。
显然，第一种选择意味着美国上下要勒紧裤带，为长期以来过度富裕的生活支付账单。在一定程度上，通过全球化和美元贬值增强国际竞争力就属于第一种选择。但是，正是这种选择导致了整个七十年代美国经济滞胀，失业率猛增，社会矛盾激化。于是，美国想到了自身的特殊性，即作为世界储备货币的美元和西方世界盟主地位的强大军事力量的拥有者，选择了第二种方案，走上以武力为后盾掠夺全球的道路。这是必要与可行的一致。客观上，在长达三十多年的冷战军备竞争期间，美国军工利益集团高度膨胀，军事工业的产业高达国民生产总值的1/4到1/3。更值得注意的是，那些接受国防部订单的大军火商，如波音公司、通用汽车公司、通用电气公司等，同时也是民用工业的巨头。因此他们有足够的力量操纵舆论，左右政局。为了能够使武器装备的采购经费不断增长，军工利益集团必须将整个美国拖下水，使美国的军事力量成为美国人高生活水平的支柱。这样，军国主义化的必要性与可行性就结合起来了。
构成军国主义化的核心力量是美国军工利益集团，围绕其左右的是石油利益集团和金融利益集团，关系稍远的是汽车利益集团。这四大利益集团控制着美国经济的2/3以上。在美国，它们的代表常常被称为保守派或鹰派，我看，更加准确的称呼应该是军国主义派。军国主义集团左右美国政局并非始于七十年代末期。六十年代初期，民主党总统约翰?肯尼迪被刺就是这一集团所为。尽管肯尼迪也热衷于扩张侵略，但由于肯尼迪反对更深地卷入越南战争，成为共和党鹰派的眼中钉。肯尼迪死后，继任者民主党总统约翰逊投靠共和党鹰派，制造东京湾事件，开始对越南进行大规模轰炸，战争一次又一次升级，美国越来越深地陷入战争泥潭。1968年北越发动春季攻势后，军国主义集团内部开始分裂。1968年，约翰?肯尼迪的弟弟罗伯特?肯尼迪竞选总统，再次被鹰派力量暗杀。鹰派代表人物的尼克松(共和党)上台执政。但是迫于国内外强大的反战压力，迫于美国战争能力的损耗和经济衰退的加深，却不得不以且战且退的方式结束战争。越战失败给鹰派以重大创伤，尼克松又因水门事件而下台。民主党人士杰米?卡特执政，美国总算得到一个休养生息的时期。但是，鹰派在美国经济和政治结构中的地位并未因此动摇，他们在寻找东山再起的理由和时机。这一次，不再以反共产主义为理由，而以反滞胀为理由。1979年，鹰派人物保罗?沃尔克当选美联储主席，将美元实际利率从七十年代的1%左右急剧提高到8%左右。此举标志着美元和原子弹的亲密联姻。不久，鹰派的又一核心人物里根上台，与英国首相撒切尔一道发动新自由主义革命，削减富人的税收和穷人的福利，国有企业私有化，利用国际货币基金组织、世界银行、关贸总协定等机构推动贸易自由化、投资自由化和资本流动自由化，世界经济真的开始了“有控制的解体”进程(保罗?沃尔克竞选美联储主席时承诺的竞选政策)。
三、军国主义道路与普通国家道路的斗争
这一“有控制的解体”进程就像一场持久的全球经济地震。世界经济真实需求进一步下降，美日欧三大经济板块关系失衡，跨国公司占领了国际经济和政治的制高点，世界各国债务都急剧上升，美国成为世界第一大债务国和贸易赤字国，汇率动荡不定，经济日益泡沫化。
但是，这场经济地震对于美军国主义集团来说却是好事。在高昂的美元利率刺激下，投资和消费都受到了抑制，多年的通货膨胀消失了，但世界经济的需求也下降了。靠发行美元债务形成的虚拟需求成了拉动世界经济增长的火车头，欧洲和日本源源不断地向美国出口货物，换回美元，又用美元来购买美国国债。这样，在长期的强势美元政策下，美国成了吸引世界各国资金的黑洞，美国的贸易赤字和国际债务越来越庞大，日本和欧洲越来越依靠美国的虚拟需求，三大经济板块间的关系就越来越失衡，美国越来越成为靠武力发行债务的全球掠夺者。2002年美国的贸易赤字达到4600亿美元，再次刷新历史纪录。里根上任之初，美国狭义政府债务为8589亿美元(1979年)，卸任时债务增长至26000亿美元(1988年)。布什总统萧规曹随，继续赤字财政。到1994时，美国政府债务增长到40000亿美元，每年仅支付国债利息就需要2600亿美元。2001年第一季度为止，美国政府、企业和居民负债总额已高达31.6万亿美元，是国民生产总值的三倍，其中政府债务7.08万亿，企业债务15.18万亿，居民债务7.23万亿。
军国主义集团清醒地认识，这种免费午餐是不可能长期吃下去的，终有一天美元会被抛售，这种畸形的世界金融和经济秩序将崩溃。在清算到来的那一天，真正发挥作用的仍将是武力。因此，军国主义者以冷战的名义大力扩充军备，搞星球大战计划。这是一箭三雕的高招：既加强了对苏联的冷战攻势，又支撑着强势美元，维护着对美有利的国际经济秩序，又是实实在在落到军工集团口袋里的利润。
军国主义集团常常与富人的利益重合。强势美元政策与新自由主义政策相结合，迫使美国大量的生产型企业外迁至发展中国家，造成国内失业率上升。居高不下的失业率十分有利于资方打败五、六十年代形成的强大的工会力量，削减工人的社会福利。当时的美国舆论就公认，里根的经济政策是“劫贫济富”，一方面打败工会，削减福利，另一方面则削减富人的所得税，使美国贫富差距迅速拉大。
事后来看，里根不但是国内“劫贫济富”的高手，更是国际“劫贫济富”的大师。在高利率政策下，拉美和非洲各国在七十年代所借的债务利息骤增，1982年墨西哥率先爆发债务危机。尽管每年有巨额本息归还(整个80年代，以利润和债务本息形式流出拉美的资金，比以援助和投资形式流入该地区的资金多1860亿美元。同期，拉美外逃的资本还有1810亿美元)，至1992年时，拉丁美洲的债务进一步膨胀到4250亿美元。由于偿还巨额外债，80年代拉丁美洲人均国内生产总值平均每年下降1.2%，以至有“失落的十年”之称。拉美经济只是第三世界经济(部分东亚和东南亚国家例外)的一个缩影。1987年时，第三世界债务总额升至10000亿美元，约占第三世界国民生产总值的5%，各国经济增长几乎全部被债务本息吸干。然而到1996年时，这一债务总额不但没有缩小，反而进一步增长至将近20000亿美元。
美国军国主义化的道路并非一帆风顺。八十年代前期，随着美国贸易赤字急剧增大，失业率上升，普通资本家集团和工人利益集团的反弹日益强劲。这股力量的政治代表是民主党，他们要求美国缩小贸易赤字，限制投资和就业机会外流，降低美元利率和汇率，恢复经济的真实增长。这就有1985年的广场协议，美国和欧洲联合逼迫日元大幅度升值，以此削弱日本的出口竞争力，减少美国的贸易赤字。对于军国主义集团来说，这此虽然不符合他们的既定战略，但是美元优势不能仅仅靠武力和高利率来维持。如果美国经济地位衰落过快，美元崩溃的日子就会加速到来。相反，如果美国经济地位衰落得较慢，或者有起伏，则美元的内在吸引力衰落得较慢，强势美元政策可以较持久。因此，美元暂时贬值的政策是可以被军国主义集团接受的。
但是，美国经济地位的衰落是二战后西方世界经济的长期趋势。通过迅速向东南亚国家转移生产基地，日本企业界成功地应对了日元升值的威胁，美国的贸易逆差一度缩小后又进一步扩大。日元升值虽然没有影响日本产业的国际竞争力，但却使日本的股市、房市和金融市场高度泡沫化，日本人开始大量到海外旅游，购买美国和欧洲的资产。随着日本经济泡沫的破灭，日本的内需急剧萎缩。日元基准利率下调至0.5%,，日本国债高达国民生产总值的130%，但仍然不能启动日本内需。内需不振进一步增强了日本企业削减成本的能力，促成了九十年代中后期日本对美贸易更大规模的顺差。
在强烈的国际竞争压力下，欧洲的失业率高居三大经济区域的榜首。因此，欧洲各国政府也被迫采取凯恩斯主义的政策，增加公共投资，调低银行利率，以扩大内需。至1992年欧洲各国签订马斯特里赫特条约时，不得不规定各国总负债不得超过60%。与1970年以前相比，欧洲各国的债务数额都有了惊人的上升。
这是世界经济进入萧条期的明显标志：低利率，高负债，低增长率，高失业率。世界经济的萧条在不同国家有不同特点、时期和表现方式。在美国，经过广场协议后的短暂繁荣，美国经济自1987年股市危机起开始走下坡路，于1990年至1992年期间进入严重萧条。围绕着如何走出萧条，军国主义力量与普通国家力量又一次展开了激烈的争论，其标志是1992年的总统大选。
参加1992年大选角逐的是现任总统布什和阿肯色州长克林顿。在1988年至1992年的布什任期内，苏联阵营土崩瓦解，冷战对手突然消失，40年多的冷战成果被老布什一手摘走。紧接着，美国又以“零伤亡”打赢了海湾战争。这样，越战失败以来笼罩在美国公众心头的失败感和无力感被一扫而空，老布什不但成了鹰派的英雄，而且被舆论吹捧成美国的民族英雄。因此，老布什追求连任志在必得。对阵的另一方却名不见经传，平民出身，尚未认同或屈服于鹰派的核心决策，主张保护国内市场，削减贸易和财政赤字，增加就业。老布什任期内虽然外交成绩辉煌，但国内经济却由阴转雨，阴雨连绵。因此，克林顿一路过关斩将赢得了大选。克林顿上任后着力加强贸易保护，以强硬的态势与日本、欧洲谈判，汽车战、钢铁战成为报纸的通栏标题。另一方面则是以冷战结束为由，连年削减军费，以减少财政赤字。到克林顿任期结束时，赤字已经大大减少，甚至略有结余了。克林顿是幸运的。在他的任期内，欧洲和日本经济一直低迷萧条，只有美国经济一枝独秀。这既归功于克林顿的贸易保护政策，又受益于鹰派的强势美元政策。到第二任期时，美国经济的繁荣主要依靠源源不断流入美国的外来资金。日本、欧洲的低利率，拉丁美洲和东南亚的金融危机将数以万亿计的美元赶到美国，使美国的股票市场一路狂涨，风险投资猛增，从而投资和消费需求强劲，经济繁荣。但是，在鹰派看来，克林顿无疑是个异己分子，必须去之方能后快。于是，克林顿绯闻不断，先是琼斯案，后是莱文斯基案。美国总统私生活检点的不多，放荡的不少。约翰?肯尼迪是出名的花花公子，但却一直被美国公众和历史学家颂扬。为什么单单克林顿的绯闻会成为重大政治新闻呢？这背后就是鹰派的操纵。莱文斯基案的细节十分丰富，令人不能不想到莱文斯基可能是鹰派安插到白宫的一个诱饵。1998年底，国会弹劾克林顿达到高潮。但是，值得注意的是，这场弹劾活剧就在高潮嘎然而止。与此同时，克林顿批准一项大幅度增加军费的法案(今后10年每年增加1000亿美元)。3个月以后，美国军队就对南斯拉夫发动轰炸。可以判断，克林顿终于向鹰派低头，两者做了一笔肮脏的交易。有人打趣说，这是用南斯拉夫人的生命去清洗莱文斯基裙子上的血污。在最后二年时间里，克林顿事实上已经成了军国主义集团的傀儡。
2000年大选时，小布什和戈尔角逐总统宝座。小布什对内政外交一无所知，但却出身于富豪圈，有一个当过总统的父亲，是这个军国主义集团的宠儿。他的竞选经费是不但大大超过戈尔，而且大大超过历史上任何一位当选的总统。遗憾的是，尽管布什的竞选经费是戈尔的三到四倍，但两人的胜负却要靠最后几十张选票决定，打破了美国选举史上竞选经费与选票大体相应的惯例。据最保守的估计，小布什内阁成员的平均拥有财富达1090万美元。可以判断，这是一个没有得到人民支持的军国主义内阁。小布什上台伊始，就琢磨着如何发动战争。根据巴尔的摩太阳报3月16日报道，在上任后的第一次全国安全会议上，布什就下决心出动地面部队攻击伊拉克，以推翻萨达姆政权。正在小布什苦于寻找发动战争的借口时，“9?11”事件发生了。事件当天，美国主要报纸如《纽约时报》、《华尔街日报》、《今日美国报》等纷纷用“美国受到攻击”、“新的珍珠港事件”、“美国处于战争中”等标题报道此事。一般人会很奇怪，这明明是一起大规模恐怖袭击，怎么将它描述成了一场战争呢？其实，这恐怕是军国主义政府迅速利用该事件煽动美国公众的手法。珍珠港事件有另一种解释。在日本袭击珍珠港事件之前，德国横扫欧洲大陆，英国遭到大规模轰炸，苏联亦似乎危在旦夕。日本占领中国和东南亚各国。欧亚大陆眼看着将要被德意日轴心国控制。一旦德意日得手，则美国在欧亚大陆的利益将受到重大损失，美国的势力将被局限在南北美洲。罗斯福政府希望美国能够参战，阻挡轴心国的前进步伐，但美国公众普遍反对参战，继续在做着火中取栗的美梦。为了彻底打退美国公众的反参战情绪，罗斯福听任珍珠港被袭击。事后大量研究表明，罗斯福是早就得到了大量日本可能发动袭击的情报，但却置之一旁。一旦珍珠港被袭，美国群情激奋，参战动员就完成了。与此惊人相似的是，在“9?11”事件后，民主党议员披露了大量证据，表明小布什当局已经得到多方情报，知道即将发生一场大规模的恐怖袭击，但小布什置若罔闻。因此，民主党不断追问：“总统知不知道？”两者所不同的是，听任珍珠港事件发生一定程度上是为了公益，而听任“9?11”事件发生则是为了军国主义集团的一己私利。前者阻止了法西斯主义的蔓延，而后者是新法西斯主义蔓延的关键步骤。不用说，美国又一次群情激奋。这样，小布什当局就可以撇开联合国，用北约的名义入侵阿富汗；紧接着又撇开北约，撇开法德，冒着促使法德与俄罗斯靠拢的危险入侵伊拉克。
因此可以说，“9?11”事件是军国主义集团打败普通国家集团的转折点。普通国家集团还会不会东山再起？在相当程度上，这将取决于这场侵伊战争。如果对伊作战顺利，军国主义集团将会趾高气扬，小布什可能连任，新的战争又将开局；如果对伊作战失利，则军国主义集团将会被迫消沉一段时间，民主党总统可能上台。问题是，军国主义集团失利后，美元必将崩溃，世界经济萧条必将进一步加深。萧条总是有利于军国主义集团。杰米?卡特在70年代中后期的滞胀中无所作为，新的民主党总统也将被大萧条扫荡。这意味着，无论对伊作战是否顺利，军国主义集团是否还有可能再受抑制，美国军国主义化的大趋势将难以逆转。
四、两极、单极到两极
苏联解体是二战后最重大的历史事件。此后，两极争霸的冷战格局不复存在，各种力量重新组合。
一时间，美国似乎志得意满。前苏联和东欧地区各国新政权不但亲西方，而且亲美。英法德日意各国仍在北约和美日安保条约的束缚下，受美国军事力量的“保护”。中国经济日益离不开美国市场。非洲和中东地区各国既小且弱，无力对美国构成实质性挑战。拉美本来就是美国的后院。因此，老布什政府踌躇满志，提出美国要成为世界警察，建立世界新秩序。
然而，恰在此时，原西方阵营开始分裂。前面提到，为了对苏冷战的需要，美国扶植竞争对手，而自身的经济实力则不断衰落。相应地，欧洲各国和日本也能够自觉维护美国盟主的领导。苏联解体后，共同的威胁不复存在，三大经济区域间的失衡和冲突越来越严重。当美国以自身经济利益要求欧洲各国和日本利益作用牺牲时，欧日方面的抱怨就越来越多。日本国土狭小、资源贫乏，虽然一再成为贸易战的受害者，但却缺乏历史反省和大国胸怀，在政治上被亚洲各国孤立，因此不敢有挑战美国的念头。九十年代以来，日本国内政治越来越向右转，外交战略在摇摆中回到美国的怀抱。欧洲却不然。二战结束后，欧洲最具有历史意义的变化是法德两国的靠拢。从五十年代的煤钢共同体，到欧共体，到九十年代的欧盟，直至欧元的诞生，欧洲告别了相互厮杀的历史，而成为一个日益团结的雄心勃勃的整体。欧洲一体化的动力则是法德两国。随着欧洲一体化进程的加速，法德两国的自信性日益增强，美国则越来越成为束缚欧洲独立和发展的压迫性力量，欧洲开始要求在军事上摆脱令人窒息的“美国保护”。然而，在苏联解体之前，这种要求似乎既缺乏必要性，又缺乏可行性。苏联解体给以法德为核心的欧洲送来了一个重大历史机遇。法德有钱但没枪，俄罗斯有枪却没钱。两者相互需要又近在咫尺，很难不越来越接近。经过十多年的经济改革后，俄罗斯国民生产总值下降一半以上，主要工业产品市场均被西方商品占领，成了靠出口石油、木材和其他原材料过日子的穷国。俄罗斯人渐渐认识到，他们的根本利益就在那几千颗原子弹。但是这些原子弹既不可以拆毁(自残手脚)，又不可以出售(有核不扩散条约束缚)，保存下去又需要付出高昂的维护成本。怎么办呢？唯一的可能是与需要这些原子弹的国家结盟，即成为法德的保镖。对于法德来说，与苏联结盟对抗美国是不设想的事。不但因为社会制度不同，而且因为苏联强大，一旦与之结盟必将受其辖制。但是，与贫穷而制度相同的俄罗斯结盟就完全可能了。俄国长期以来是欧洲的一员，曾经与西欧大国有过各种结盟。九十年代以来，德法就是俄罗斯的积极放贷人。在放贷过程中，德法已经充分感受到了作为欧洲富翁雇用世界最强悍的保镖的意义。因此，法德俄的进一步接近直至成为政治经济和军事同盟，将是未来难以阻挡的历史潮流。同样，由于美国做梦都在想着拆毁、消除这几千颗原子弹，美俄热月就注定是短暂的，而美俄对立则是无法回避的。
美国的战略家们害怕的正是这种前景，因此他们也在一切外交活动中避免、阻碍法德俄接近。然而，在这次侵伊战争中，美国居然促成了法德俄的接近。这一方面说明了美国已经被这个目光短浅、迷信武力的军国主义集团所把持，另一方面也显现出法德俄接近的历史大趋势。中国一些国际问题专家认为，尽管法德俄接近，但美国拉拢了一大批所谓的“新欧洲”国家，是对欧洲一体化进程的沉重打击。这种看法恐怕是站在美国当局立场上的浅见。事实上，这次是法德第一次在重大国际问题上向美国说不，因而是法德从而欧洲变得更加独立和强硬的历史标志。至于那些“新欧洲国家”，一旦看到法德俄成为自己身边的新强权，是不难做出自己选择的。甚至是美国的“贴身丫头”英国，到时都有可能摇摆转向。毕竟英吉利海峡隔不断远程大炮，而且二战期间英国也已经饱尝德国轰炸机的洗礼。不久以前英国公众还不愿意使用欧元，现在如果投票选择货币，欧元已经有可能胜出。法德俄过去是欧亚大陆相互竞争的老对手，如果这些老对手停止厮杀联合行动，则欧亚大陆的地缘政治前景将被重新格式化。南面的中东和印度，东面的日本，东南方向的中国，西面的英国都将可能处在法德俄结盟的阴影下。
法德俄接近的进程可能会因美国军国主义化而加速。如果此次侵伊战争顺利，美国国内军国主义力量将会增强，对外的侵略性会增长，法德俄的利益会进一步受到损害，它们靠拢的步伐也就会加快。反之，这一进程可能放慢。美国外交的灵活与德法俄各国外交的笨拙是否可能改变这一进程？理论上不是不可能。然而，现实情况是，美国由于长期独霸世界政治舞台而变得自以为是，其实力外交的成份大于智慧外交。其它各国则恰恰相反，长期小心谨慎地与美国周旋，变得十分周到而谨慎。俄罗斯的情况稍微特殊一些，苏联解体后一度对西方特别是美国充满了幻想，搞不清楚自己的根本利益所在。但是，经过十多年的挫折后，已经渐渐认识美国的真面目，也知道自己的利益所在，其外交变得既灵活务实，又有原则和分寸。
如果上述分析大体符合历史事实，则意味着世界新的一极正在形成之中。但是，无论是新极的形成，还是旧极的衰落，常常都伴随着战争的血腥。因此可以说，美伊战争将开启新的世界战争时代。在这个时代，任何地区或局部的战争都将伴随着新旧两极争霸，而且每战都可能削弱旧极，加强新极，直至新旧两极力量处于不稳定的平衡中。美苏冷战是稳定的两极，但导致战争的常常是不稳定的两极或多极。第一次世界大战前夕，世界就处于不稳定的平衡中。德国、日本和美国作为世界新的工业力量崛起，但它们却都没有英国、法国的辽阔殖民地，形成新旧两种力量间的不稳定平衡。一战并未阻挡德国与日本的崛起，亦未阻挡大英帝国的衰落，日本的经济和军事力量再次膨胀，爆发了第二次世界大战。现在，世界力量格局面临着新的重大调整，美帝国的衰落正如法德俄集团的形成一样不可阻挡，这难道不是意味着第三次世界大战正在局部战争中孕育吗？
为什么每战都可能削弱旧极，加强新极呢？这是由美国军国主义集团的特点决定的。像其它任何军国主义集团一样，它追求一己之私利，蔑视道义，迷信武力，特别是迷信先进武器。就局部地区战争而言，拥有最先进武器的美国不是不可能获胜。但是，这种胜利将在两方面付出重大代价。在具体战场上，无道义的战争将损失更多的兵力和装备。在国际舞台上，无道义的战争将使人人自危，形成各种有形或无形、长期或短期的反霸联盟，从而提高行使霸权的成本，降低其收益，直至收不抵支，亏损破产。
五、工业文明的末日挣扎
以上我们通过分析二战后国际经济、政治和军事格局的重大变化，指出了新的战争时代正在到来，新的世界大战正在孕育之中。这一分析基本没有借助其他新因素。也就是说，导致前两次世界大战的市场竞争和资本利润制度仍然是孕育新的世界大战的温床。那么未来的世界战争难道就没有什么与以往不同的新特点吗？
有。新特点还不少。例如，新自由主义的经济全球化削弱了发展中国家的经济主权，降低了争夺殖民地、扶植代理人的必要。但是，美日欧三大经济区域激烈竞争，美、欧分别形成了排他性的自由贸易区，区间壁垒加高，成为战争的新动因。又如，战争一旦开始就将是全球性的，美洲将第一次遭受大战的蹂躏。
但是，值得特别关注的是，争夺资源、特别是石油资源将成为战争的导火索。我们知道，石油是工业文明的血液。然而，从1859年第一桶石油开采起至今，不到150年时间，地球上数亿年时间里积累起来的石油就已经被消耗得所剩无几。据美国石油专家估计，2004年至2008年期间，世界石油生产将达到最高峰。该专家使用的模型曾经准确地预测了美国石油生产在1970年前后达到最高峰，因此有相当大的可信性。如果这一判断成立，则消耗石油资源最多的美国、欧洲和日本将不得不面临石油资源的争夺战。在美国独霸的国际政治舞台上，美国很难不考虑采取先发制人的手段攫取石油资源，并用石油控制欧洲和日本的经济命脉。但是，无论石油资源如何分布和分配，这一资源都将在未来半个世纪内消耗殆尽。这意味着我们的日常生活将发生巨大的变化，汽车将停在家里，高速公路将被闲置废弃，空中旅行将重新变得稀少，巨大的城市可能不再宜人居住。为了保持已有的生活条件，各国和国内各社会阶层都可能会拼命挣扎，以确保自己能够获取日益稀缺的资源。这样，各种层次的战争将全面展开。
有人可能会问，技术进步不是可以找到新的能源吗？核能、太阳能、生物能和风能难道不能代替石油和煤炭吗？我曾经在《石油和美国中东战略》(《读书》杂志，2002年4月)一文中简单分析过新能源的前景。这里我只想指出一点，所有这些新能源都是二战以后早就在被开发利用的能源，但是二战以后美国的全部中东战略仍然是获取那里的石油。为此，美国不惜投入远远超过新能源开发费用的军费，不惜重金扶植一个遭世界各国谴责的恐怖主义国家――以色列，不惜挑起一场又一场的战争。我的结论是，从性能价格比看，石油作为能源和原材料的优势是不可替代的。这种资源的耗竭必将使目前已经达到的生产和生活水平大大降低。在这个强权横行、两极分化、人人利己的世界上，这种降低过程必将伴随着一场场的战争。考虑到战争的非理性、非线性进程，考虑到原子武器和化学武器的运用，未来战争甚至有可能导致人类的毁灭。
从历史长程看，工业文明如同人类突然找到了一种可以使自己兴奋得进入天堂的毒品，形成了一种吸毒机制。吸食毒品越多，自我感觉越良好，全身每一个细胞都充满了活力，但反过来要求更多的毒品剂量。为了获取毒品，强势吸毒国家到处发现毒源，设立毒品加工厂，使世界各地都染上毒瘾。在吸毒量能够不断增长时，各毒邦大体相安无事，毒邦内部也能建立利益分配的金字塔秩序。当吸毒量不断萎缩时，毒邦内部和各毒邦间都将发生火拼。石油则是其中最为价廉物美的毒品。但是，短期吸毒的代价是长期死亡。在5000年人类历史上，150年只是短短一瞬，相当于一位20岁青年的6个月青春期。这位青年本来可以长命百岁，但由于这6个月的放纵吸毒，从五脏六腑到神经毛发无一不兴奋膨胀，身体各器官相互争夺资源，畸形裂变而死。
实际上，工业文明不但将迅速耗竭资源，而且还严重地破坏着生态环境，使森林减少、土壤沙化、空气和水污染。环境问题也许不象资源问题那么紧迫，但从长期来看，对人类生命和健康的威胁更加严重。发达国家不仅掠夺世界各地的资源，而且还将高污染工业和垃圾转移到不发达国家。可以想见，环境问题也可能成为未来战争的一个重要因素。
从这个意义上，即将到来的世界战争也是工业文明的末日挣扎。
六、政治文化日趋堕落
就在人类最需要想象力、创造力和克制力，以摆脱工业文明的毒瘾，转入到人与自然和谐相处的可持续发展社会之际，各国领导集团却都日趋浅薄和堕落，政治文化日益被商业文化所浸染，政治决策越来越像威尼斯商人的交易。
自私、贪婪和纵欲的商业文化比以往任何时候都深入人心。按照欧洲中心论的说法，资本主义起源于文艺复兴。然而，文艺复兴的要害恰恰在于否定人的自我克制的必要性、合理性与可行性，提倡放纵欲望，追逐私利；否定并嘲讽人的精神需要，肯定并高扬人的物欲需要。相对于中世纪神学否定物欲，否定现世人生而言，文艺复兴的确有其合理性。但是，文艺复兴从一个极端走向了另一个极端，在否定神权的同时，否定了任何普通人都存在的“神性”，即超越和克制自身、当下、物质利益，而追求长远、整体、精神利益的特性，从而将人混同于一般动物，将人的兽性当成人性，开创了既充满来自兽性的活力，又充满来自兽性的残酷和野蛮的现代资本主义社会。
中国古代哲学很好地处理了人的神性与兽性的关系。人来自兽，人有兽性。吃喝拉撒睡和性活动，这都是人与动物的共性，因而是兽性。人与兽之不同，在于人能够有理性，有克制，能够用长远的、整体的利益来克制当下的、一己的利益。人不可能摆脱兽性，其实同样不可能摆脱理性、从而神性。兽只管一顿吃饱喝足就可以了，人却能够也必须追求长远的吃饱喝足，兽可以独存，人却必须与他人分工合作生活于一个社会之中，这就决定了人与兽的不同。由于认识到长远和整体利益的存在，人不仅逐渐认识到克制与合作的需要，还体会到了克制与合作带来的自信心的增强、友谊的温暖和精神的愉悦，神性就逐渐占了上锋，主导了兽性，人逐渐从自在存在变成了自为存在，这时候人才成为人。
文艺复兴似乎也强调理性，但那只是工具理性，服务于人的兽性的欲望。各种各样的发明创造都是在满足人的物质欲望，各样各样的武器都杀死他人而保存自己。因此，从否认“人的神性”的文艺复兴论者看来，这个充斥着计算机、电话、汽车、飞机和原子弹的世界其实竟然是一个动物世界。正是这种哲学衍生出社会达尔文主义，导致战争、大规模屠杀、集体营、原子弹和细菌战；也是这种哲学，导致了今日世界的兽性膨胀、纵欲无度，导致了两极分化、资源枯竭和环境危机。
文艺复兴的兽性思潮从当初的萌芽到今日的泛滥经历了长达500多年的历史，其历史合理性逐渐丧失，而其反动性、破坏性和毁灭性却越来越令人担心。在这500年里，这股兽性思潮虽然不断壮大，被马基雅维里、霍布斯、曼德威尔、亚当?斯密、斯宾塞、弗洛伊德、哈耶克等人当作论证的哲学基础，也得到了黑格尔的历史哲学、甚至马克思的历史唯物主义的呼应(恶是历史前进的杠杆)，但是并非全无阻挡。例如马丁?路德的宗教改革，强调人人可以因信称义，将人的精神性追求与教会的糜烂腐朽剥离开来，在批评教会、教士的同时，保留了人与上帝直接沟通的能力和权力，即保留了人对超越性事物的认识和追求。又如影响法国大革命的卢梭的平等追求，他的《爱弥尔》、《忏悔录》等。再如，大量的文艺作品总是揭露商业文化对人性的扭曲，呼唤良心的复苏，无论是莎士比亚、雨果，或是托尔斯泰、泰戈尔，还是马克?吐温、卓别林。当然，更重要的是来自长期以来形成的道德观和每个人内心的人性追求对这种物欲化潮流的自发抵制。
当然，由于兽性思潮与市场经济的契合，由于兽性思潮对于工业文明发展的积极作用，所有这些来自道德和良知的抵挡都显得软弱无力。到20世纪初期马克斯?韦伯撰写《新教伦理与资本主义精神》时，兽性思潮已经统治了西方，也统治了全球：“专家没有灵魂，纵欲者没有心肝；这个废物幻想着它自己已经达到了前所未有的文明程度。”随后就发生了第一次世界大战和第二次世界大战。
二次大战后，由于战争的残酷，也由于苏联社会主义阵营的壮大，西方大国的统治精英们终于懂得了团结和克制的必要，一度不再奉行放任自由的市场经济，不再对内残酷剥削工人，对外掠夺市场、殖民侵略，美、欧、日都出现了一批有远见的政治家。但是，好景不长。一方面，市场竞争虽然受到一定抑制，但仍然是西方经济和社会生活的基本机制，因而竞争再度激化。另一方面，亲历过战争的老政治家们纷纷上天堂或地狱，战后繁荣期成长起来的“垮掉的一代”开始主持各国政治、经济和文化事务。西方主流文化在六十年代遭到反主流文化的颠覆后，传统宗教进一步衰落，极时行乐主义横行天下。结果，一方面是上层社会的主流政治文化的堕落，另一方面是反映社会下层需要的各种新生小宗教十分活跃。小布什、布莱尔无非是这种堕落的政治文化的两个代表。
七、人类还能阻止第三次世界大战吗？
分析至此，寒意越来越深地盘踞在我的心头。以目前国际经济、政治和军事格局、各国统治结构及政治人物的现状而论，我看不到可以阻止新的世界大战的力量。
但是，这并不是说普通人民就只能无所作为，只听任今后被本国政府征召，成为勇敢或怯懦的炮灰。这次全球反战运动的规模之大、爆发速度之快、组织有机化程度之高、理论准备之好都出乎我的意料。反战运动虽然并未阻挡美国的战车，但减缓了战车的速度，降低了战车的性能，给美国军国主义集团的上了一次生动的道义课，也给世界各国人民联合起来保卫和平增添了信心。
同样，只要人民反战运动深入下去，壮大起来，那么即使不能阻止第三次世界大战的爆发，至少可以延缓其到来，降低其烈度，减少其危害，加速其结束，并且能够为战后建设一个人与人、人与自然和谐的全球社会奠定政治和文化基础。
结果被人冷嘲热讽：“有本事在数学在的时候咋唬，真丢人”，哈哈，暴牛