主题：[文摘]数学同志旧帖欣赏(98-99)(2)海外应当存在亲共的华人政治团体 -- 一介
科教兴国的难点所在
1 腐败问题
有人说人民代表应当盯着财政，强迫国家对教育进行大投入。可是我认为，如
果腐败问题不解决，国家无论对什么进行投入，其结果都是将一大部分钱投入到贪
官的腰包。即使反腐败吧，凡是国有，公有的事情就一定搞不好，许多钱一定花在
不该花的地方。
这些年经济为什么发展，主要是国家在各个方面都不敢花钱了，一花钱就花到
贪官那里。所以中央能不掏钱就不掏钱。比如报刊杂志，中央早已停止了拨款。如
果一个报刊买不出去赔了本，那么只好倒闭，中央是不给钱的，这就逼着主编登出
一些大家值得看的东西。中国的经济发展是因为有八亿没有任何退路和保障的农民，
人只要没了退路，没了保障，他就会有危机感，就想拼命挣钱，拼命存钱。这些农
民就是这样，不象其它福利国家，总有个婴儿补贴，义务教育，公费医疗，养老保
险什么的，中国的农民什么都要靠自己，按照新自由主义的观点，这样反而刺激人
们生产的积极性。而一些国家之所以发展速度上不去，还是因为福利太多。比如俄
罗斯的养老保险和公费医疗就是一个很大的负担。所以中国的发展速度处于世界前
列。
而那些吃大锅饭的人们其实是很腐败的，中国的许多校长，教师都是很腐败的，
在这种情况下加大投入可能没有什么效果。所以我认为还不如教育也搞私有化算了，
我认为一搞私有化什么问题都好解决了。
中国的科技也存在着腐败的问题，政府很可能奇怪为什么科研成果层出不穷，
却不能用在生产上，这是因为大部分成果都有水分，或者都是假的，每次科研鉴定
请来的人，让他们吃一顿，再塞上红包，写的意见就全都是赞美之词。中国的知识
分子其实是很腐败的，写各种报告骗国家的钱，用来公款旅游，大吃大喝，买一些
没有用的设备。真正有用的科研成果往往都还是几个下了海的人凑那么几千或者几
万块钱，用极其简陋的设备弄出来的，反而最后能挣大钱。
所以，如果不解决腐败问题，那么投入钱再多也是肉包子打狗有去无回。
2 地域的不平衡
和台湾，日本，新加坡，韩国相比，中国地大，各地区发展不平衡，导致实现
一个统一的教育计划很困难。比如说义务教育的经费应当不应当按各地就学人数平
均发给，使得不管是大城市还是边远山区的小学校舍，设备情况，师资力量都完全
一样? 这是不可能的，人人平等其实是一句空话，在中国这么不平衡的情况下，人
口又这么多，而且在不断增加，只能建立等级制度，使得社会存在着从人下人到人
上人的各种级别， 当然还应当存在着人下人爬往人上人的通道。用"人是计算机，
社会是网络"的原理来讲， 在一个网络上不同的计算机级别也不同，不可能完全平
等。
其实，虽然从总体来看中国的教育状况不那么好，但沿海地区和发达地区的教
育投入还算是可以的。如深圳这儿，小学和中学都盖得很漂亮，设备也好，师资力
量也挺强。
3 中央和地方政府的矛盾
现在中央的财政和地方的财政是分开的，中国的教育法规定教育经济中央出一
些，地方出一些，社会捐一些，中央希望地方政府能够多出教育经费，可是地方政
府则软磨硬抗，中央又不能强迫命令进行干涉，所以中央只能提一些泛泛的口号和
号召。 所以我才会反复强调中共中央从来没有"绝对的权力"，自然也就不会有"绝
对的腐败"。
4 高等教育问题
大学不是义务教育，那么就应当是收费教育，赚钱教育，那么最好的办法也是
私有化。现在想上大学的人多，可是大学又少，这就造成竞争激烈，学生苦不堪言。
如果按照经济规律调节，本来就是应当增加大学的供给，可是显然没有。此外本科
生只招应届高中生也是荒唐的，使得大学也经常有招生困难的情况。那边有人想上
大学考不上，这边大学有的专业招不到生，真是扯淡。而且使得有人想挣几年钱后
再上大学也不可能。
5 干部制度的改革
中共之所以抑制大学的名额，是因为大学的名额一多，干部制度的改革又没有
跟上，就很麻烦。现在的大学毕业生还是在争取找一个吃皇粮的工作，实在不行才
去私营企业。结果就是大学毕业生一多，吃皇粮的就多，干部队伍本来就够多的了，
这样一搞就更多。
6 知识产权问题
中国的高科技上不去关键是知识产权的保护不够而不是投入不够。
我拿软件来作例子。在84年PC机刚问世的时候，我对PC机的整个电路图，所有
8088指令都是清楚的，当时微软公司推出DOS 2。0，这中间没有任何东西保密，所
有技术从软件到硬件都是公开的，让中国的科技人员搞出个这样的操作系统可以说
是完全做得到的。可是这些年来美国的软件产业挣了大钱，而中国的软件产业奄奄
一息，主要原因是知识产权的保护不行。可以这么说，如果全世界只有中国，没有
别的地方，而软微也将公司办在中国，那么在推出DOS 2。0之后它就一定会倒闭而
没可能挣大钱。
所以我认为美国要求中国保护知识产权其实是在帮中国的。
中国知识分子如果想挣大钱也全靠知识产权的保护。如果对知识产权的保护不
力，那么对高科技的投入也完全可能打了水漂。就更别胡扯什么知识经济了。可是
在这方面我是悲观的，看不出有任何希望。政府想管也管不过来，总不能把大部分
人都抓进监狱。可以这么说，如果知识产权保护不住，中国的现代化程度就永远别
想超过美国。
7 无为而治
所以我认为不要胡说什么科教兴国了，要说农民兴国那还现实一些，在这方面
我劝中共千万别信网上这些人的胡说八道，假知识分子的满嘴放炮。干脆什么也不
做得了。否则，无论干什么事情，一定还是拿钱打了水漂，搞不成的。我觉得中共
这些年最大的功劳就是不管的事情多了，国家的经济自然就上去了，很多事情都是
越管越糟的。
在中国应当允许成人小说的存在
今天来侃侃文学，也谈谈电影。有人也许会问，美国轰炸伊拉克的事情你怎么
不谈，却谈什么文学。
管它那些，反正没有炸到我头上，而中国政府的反应我是同意的。美国就是那
样的啦，隔一段时间就要找一个小国欺负一下子，让军队练练手，试试新武器。为
什么不找中国练?朝鲜战争练过一下子，越南战争又练过一下子，没得到什么便宜。
也幸亏中国有了核武器，不然六四时美国肯定会拿中国练的。
我最爱看的是两个人写的小说，金庸的和王朔的，这两个人的小说都有一个共
同的特点，就是不色，对性交活动的描写不感兴趣，而我又是个大色狼，不色的小
说能够让我看得入迷，看得拍案叫绝，通宵不睡觉，一个人在房间里喊:"妙!妙!真
他妈的妙! 哈哈哈哈!"那只有这两个人的小说。象贾平凹，莫言，梁晓声的小说我
也是爱看的，包括爱看他们作的各种性描写，那是很过瘾的。
王朔在他的集子的前言中提到，他写的有些小说是写给别人看到，而有些小说
则是写给他自己看的，并指出了哪些是中学生作文，哪些是写给自己的。而我正好
就喜欢他写给别人看的小说，不大喜欢他写给自己看的，这也难怪，我就是"别人"
么。
中国的作家有个特点，其实电影和其它艺术也一样，就是能雅不能俗，好象只
有搞得高深莫测才是好东西，才是真正的艺术品。这倒不是说中国市面上的俗作品
少了，而是俗作品以假冒伪劣居多数。这里有几个原因。
第一个原因是好作家不屑于搞俗作品，或者一搞俗作品自己就有犯罪感，就有
做鸡的感觉，什么出卖人格啦之类的，或者觉得有失艺术家身份之类的想法，所以
搞起来就不认真，觉得这些东西反正是给下三烂的人看的。而香港和国外就不同，
香港人拍的电影我看了有个感觉，就是人家虽然是冲着俗来的，但拍起来仍然很认
真。比如，成龙拍的武打片就是俗片，可是成龙的敬业精神令人感动。而美国为了
拍一个俗片"泰坦尼克号"，不惜运用十亿美金，使其赢得奥斯卡多项大奖，能说卡
梅隆不是艺术家么?
第二个原因与第一个原因有关，就是作家在为生活所迫不得不搞俗作品时，由
于心里已经有了犯罪感，索性就堕落到底，满篇的各种性交动作，诲淫诲盗。
第三个原因就是由于我国文科的高等教育的培养方向偏了，使得没有培训出一
批有水平的通俗作者，而现有的作家们深刻惯了，总以为自己是个什么高尚人物，
也缺少搞通俗作品的能力和技巧。其实理工科方面也有类似的毛病，培养出的研究
生写的科技论文深奥得一般人根本看不懂，可是怎样修理电视机，怎样制造一个耐
用的开头或者灯泡这样的小技术就都不行。而国外的汽车，电器等产品质量之所以
好，是和许多小技术有关系的，和大的高深理论倒没有多大关系。
比如说，如果给中国导演十亿美金让他搞一个大片，他都不知道怎么搞。否则
的话，如果肯定知道十亿美金的投资能够获得数倍的利润，中国也不是拿不起这个
钱。
小说也是这样，我喜欢看小说无非是想看一个精彩的故事，并不想要多么深刻，
可是中国的作家们偏要给我看那些看不懂的东西。
我记得报纸上中国文人曾经说过:"'阿甘正传'是艺术精品，而'真实谎言'则是
垃圾。"我可不认为电影"真实谎言"是垃圾。要是这样，那象声大师候宝林的相声"
夜行车"也是垃圾了， 这个相声无非是向宣传一些浅显的道理，就是行人要遵守公
共秩序，谁又能够说候宝林先生不是艺术家呢? 真实谎言之所以受到中国观众的欢
迎，也是因为它除了惊险场面的刺激之外，也向普通平民们宣传了一些基本的道理，
如:
1。不管工作多忙，也要多和家人在一起，要关心子女的成长。
2。 女人们不要为了追求刺激，惊险，干大事业而去上一些骗子的当，不要看
不起自己貌似平庸的丈夫。
3。 就是在危险时刻也不要忘了讲礼貌，多说一些对不起。所有这些道理中国
的大艺术家们一听肯定都会笑掉大牙，说这算什么艺术，土得掉渣，而这就是中国
文人的毛病，总是忘了中国的老百姓，忘了为人民服务。
"阿甘正传"就是精品么? 先回过头来说张艺谋，老张拍的片子我认为确实是有
水平的，所以能拿国际大奖。有人骂老张丑化中国人。其实美国人也是丑化美国人
的。比如这个"阿甘正传"如果把时间地点人物都改在中国，我敢保证会挨更多中国
人的臭骂。不信么?我在这里改改看:
一名叫张三的中国人，从小生活在乡下，和老母生活在一起，有一些傻，腿还
有毛病。他妈为了他能上重点小学，和小学校长一起睡觉，叫床声响彻云天。最后
张三总算上了小学，可是小朋友们都欺负他，只有一个小女孩和他好，当别的男孩
来打他时，小女孩告诉他的秘诀就是"跑，赶快跑! "，这句话成了金玉良言，让他
受用一辈子。在对越自卫反击战中，正是由于他善于逃跑，才拣了一条命，且立了
大功，而这小女孩则被他爸所强奸。这位战斗英雄回到北京，发现正在搞民运，而
一位学生领袖打他的女朋友，结果给他狠揍了一顿，而她的女朋友吸毒乱交而得了
爱滋病。最后这傻子发了大财成了著名企业家，受到江泽民接见，还露出屁股给江
泽民看伤疤。
。。。
你们想想，在中国能允许作家搞这样的电影才怪! 最后我建议中国专门允许成
人小说，为什么呢?
从经济学的角度考虑，人们流氓意识的需求是一个客观存在，那么有需求就有
市场。但是国家禁止黄色小说黄色画片。这样各种替代品就应运而生，也就是所有
的杂志都爱以美女作为封面，包括三点式女郎，电影，小说都在不犯法的前提下往
黄色的方面靠，以满足人们的消费需求。
而我在香港发现，香港的普通杂志几乎全部都不以美女作封面，而一般的小说
也不多作性描写。后来我想通了，要黄你能黄得过龙虎豹? 龙虎豹杂志已经将各种
美女的裸体让你看了个够，生殖器都纤毫毕露，其中的黄色小说和文章也已经极其
下流到了极点。那么，一般作家既然写的是一般的小说，就只好在艺术性上下功夫
了。
所以，中国如果允许成人小说，那么其它作家就再也不会往他的正经小说里加
乱七八糟东西了，要看那些我不用去看你的，去看成人小说得了。
当然我的建议也都是胡建议，知道是没有效果的。
谈谈旅游
我现在极不爱旅游，哪儿也不想去。为什么?和我当兵的经历有关系。
我当兵是在海南岛服役。那个地方的风景非常优美，可以说什么地方都是景点，
随便在哪儿一拍照都是美的。比如说我值班的那个山头，山上都是巨石，还有两个
巨石将一个巨石架起来的情况，也不知大自然是怎样演变才会有这样的事情。
而海边则是长长的沙滩。我估计现在可能都已经挤满了游人。而那个时候随时
准备着与美国开战，而海南岛则是重点防御地区，所以整个岛都是军事禁区，一般
人没有边防通行证是不得登岛的。海南岛的对面就越南，那时美国正在越南狂轰滥
炸。所以每一处美丽的海滩都是没有游人的，经常有一些渔民经过，或者一些小孩
在上面玩耍，还有就是妇女在海边织网。
我们是在海边的一座高山顶上设的观通站，包括两部雷达，一个信号台，雷达
日夜不停地向上级报告海面情况，我就是雷达兵。在地下室值班，而楼上信号台则
有信号灯和高倍望远镜，值班人员向海上观察，有时向海上船只发信号。问题是，
当时的生活非常艰苦。首先是天气非常炎热，而蚊子又特别多，其它小动物，如蝎
子，蜈蚣，蚂蚁，山蚂蟥，毒蛇，小咬，等等，特别让人害怕，所以经常处于胆战
心惊的状态。吃得非常糟，都是很陈的大米，在嘴里嚼半天咽不下去，顿顿吃冬瓜，
一个月吃一到两次肉，也是很少一点肉炒很多的菜。这样在分菜时如果机会不好就
吃不到。
艰苦的生活与优美的风景形成反差，这样久而久之的生活就使得对风景熟视无
睹了。
所以我以后看到内地把一些并不怎么好看的地方开辟为旅游景点，骗得一大堆
游客纷纷挤在那里照像，就觉得很没意思。
我在一九七六年退伍，因为部队里还有一些事情要处理，所以我没有和送兵队
伍一起走，而是一个人回天津(当时我父母已在天津工作)。于是我路过桂林，在那
里游了三天。当时我也很穷，没有照像机 (当时光有钱也买不到照像机，需要购物
券)。当时那儿还经常下雨，于是我买了一把油纸伞随身带着。
桂林市内有许多奇峰拔地而起，沿半山腰修了一些石阶路，顺路爬到山顶，通
常在半山腰和山顶上都有亭子，当时是在文革中，所以也是年久失修。当时是文革
后期，周恩来已经死了，毛泽东还没有死。大家都没有心思旅游。所以我在爬这些
山峰时，经常就是一个人。有时爬到半山腰，亭子里两位老者正坐在石凳上下棋，
并无其它人。爬到山顶上，也是非常孤独的一个人，感觉非常好。当时除了七星岩
要七角钱门票外，所有市内的山峰都是不要钱的。
当时我处在的这个境遇现在就是亿万富翁也享受不到了。在文革后我又去桂林
出差过一次，结果那一次就不行，已经商品经济，所有山峰下面都有收门票的，而
且人群拥挤，游客众多，在石阶路上挤满了人，而路边早已摆满了各种小摊，卖食
物的，卖纪念品的，照像的，所有地方都是闹哄哄的。再也没有那种孤独的享受了。
暗贪不如明抢
什么叫做高薪养廉?比方说原来一个官员明面的年薪为五万，但他贪污一百万。
而新的办法则规定这个官员的年薪为二百万，但是不许贪了。这官员想，比我原来
想尽办法贪拿得都多了，算了，不再贪了，于是变得很廉洁。所以本贴子将这种办
法叫做暗贪不如明抢。结论是，都是强盗，都他妈的不是个东西。中国的官员不是
个东西，美国的官员同样不是个东西，区别就在于前者暗贪，后者明抢。而暗贪叫
做腐败，明抢叫做廉洁。所以中国政治改革的方向是由暗贪逐渐转变为明抢，那样
就完成廉政建设了。
实际上，天下乌鸦一般黑，中国的官员没有好好为人民服务，美国的官员同样
没有好好为人民服务。比如叫做斯塔尔的这个检察官，真的是象焦裕禄那样，心里
总是装着美国人民，那么去年一年就应当将几百个杀人犯，几百个贩毒分子送进监
狱，这样美国人民的幸福就会多一点，就会少许多人被谋杀，少许多青少年陷于吸
毒的困境。可是他不，为了他自己的利益，花了六千万美国纳税人的钱，动用了各
种高科技设备，花了大量时间，干了一件什么事呢? 去研究美国总统裤裆里的事，
你能说他是为人民服务?难道这不是腐败?中国的贪官要贪污六千万美元，也就是五
亿人民币，恐怕还要花特别大的功夫，而且最后还要败露，还要吃枪子，这贪污的
五亿元他也不可能花光，最后还能追回来几亿。而斯塔尔花掉的钱名正言顺，倒不
算贪污，廉洁得不能再廉洁，这六千万美元可就追不回来了，实实在在地花掉了，
斯塔尔却还在安安稳稳地当他的官，而且还是个谦洁的好官。
听说世界上有专门对腐败程度有一种排名的办法。而现在所说的腐败，都是指
的官员们违反制度为自己谋私利，那自然是法制尚未完全确立，社会正处于转型的
国家名列前矛啦。而象那些法制已经完全确立，当官的早已熟悉各种明抢的技术的
国家，自然是廉洁得不得了啦。
记得美国的六十分钟时事采访过这样一件事， IBM公司连年亏损，可是他的总
裁年薪为一千万美元，记者当场找到他，问他值不值这么多，为什么公司亏损他还
拿那么多，他支支吾吾也说不出个所以然。这就是明抢，公司上面的大头明抢下面
职员的劳动成果血汗钱。
在国内的几家外企，经常是国外派来的总经理拿的钱比全公司职员都要多，而
我观察了这些总经理，发现他们也没有多少本事，许多还挺愚蠢的。
当然，我不是说高薪都属于明抢。比如乔丹拿高薪就合理，因为没人打球比他
技术好。雅科卡拿高薪也合理，因为他能将一个濒临倒闭的企业起死回生。
那么怎样才能判定一个人拿的钱是否明抢呢?还是他自己有超人的本事呢?就看
他辞了职有没有人用差不多高的薪水去再聘他，如果没有，那就是明抢。比如前面
说的那个IBM公司总裁， 我就不信会有其它公司以这么高的价钱去聘他。彭定康在
香港的年薪为250万港币，是一个香港人民交口称赞的廉官，但现在有没有人聘他?
没有。
中国的情况，我也相信大部分官都不干净。但如果存在着廉洁的官，单凭自己
的2000元左右的工资生活，一点不沾公家或者他人的便宜，那就是圣人。彭定康为
什么不全家从总督府搬出住到贫民区去?为什么不每年只花10万港币将其余的240万
港币献给香港的福利事业? 虽然中国腐败现象大量存在。但如果比赛廉洁，恐怕世
界上最廉洁的官也在中国，没人比得上焦裕禄，我这里说的比赛，当然包括比赛薪
水拿得少。
就美国吃政治饭的人来说，克林顿总统确实还有些才能，美国近年来的经济发
展有他的功劳。而美国国会的议员们大都是一些通过明抢来鱼肉人民的饭桶。美国
那么多关于国计民生的大事他们不去关心，却在总统裤档的问题上花了那么多功夫。
美国政府与中国结成战略伙伴是非常明智的事，是符合中美两国人民的事。而美国
国会则一直在破坏中美间关系，美国那么多国家大事不去讨论，中国的内部事务他
们倒总要举行听证会，照这个理中国人大是否也应就美国总统桃色事件举行听证会?
昨天看到报纸上登载英国王室的珠宝问题，揭示了英国王室历史上从国外掠进
大量珠宝。威廉四世下令将王宫里所有名贵的红宝石，蓝宝石，绿宝石，珍珠，玛
瑙都镶在皇冠上， 结果把他的脖子压坏了。维多利亚女王得知印度有一颗重为191
克拉的宝石下令赶快进贡上来。。。因为这都是明抢，所以不算腐败，也没有人认
为这能使多少多少失学儿童上学，能解决多少多少人就业。所以，廉洁无非是明抢
的代名词。
欣赏这种行文方式，大家多轻松快乐
不同之处是数学说的似是而非但令人思考，而瑞同志则则令人想直责其非。
只断断续续看过他的几个帖子，感觉这位同志思维方式不同于常人，所想所写经常让人觉得匪夷所思。在现在的中国、现行的环境下，还能有这样的人出来，着实是个异数。
不知谁了解得多一点？
俺也是只闻其声，不见其人，的确是大才，还望知情者介绍。
而且大部分帖子都很有意思。
商量一下：是不是先贴近期的看着更应时也就更过瘾呢？