主题：【文摘】伪科学、赝科学和病态科学 -- jlanu
还没有科学置锥之地，科学可以告诉人怎么制造原子弹,化学武器, 却不能回答我是否是能使用它们；科学也可以培养干细胞，但却不能回答是否可以复制生命......
对于信仰，价值，感情等等领域的问题，假如我们挥动科学的标准，将不可以被证实或证伪的问题冠以伪科学，恐怕有适用性的问题。打一个简单的比方，当一个政治学家看到一群羊在山坡上，要应用人类的政治标准，区分出进步派和反动派，并把不符合标准的称为伪进步派，我们会怀疑他的理论的适用性问题。即便区分出来进步的羊和伪进步的羊，很不MAKE SENSE。
美国人有一句谚语，说如果你手中有一个锤子，你看着什么都象钉子。科学有科学的范畴和领域，科学家如果把他的工具（无论逻辑还是实验）应用到人类生活的每一个领域，恐怕会遇到那个政治学者同样的问题。有的问题可能不是科学还是伪科学的问题，就象我们买肉的时候是称斤两，买布的时候是量长短, 去打网球的时候是买时间。
http://www.cchere.com/article/115;ID=149170&TopicSortID=16
还没有科学置锥之地，科学可以告诉人怎么制造原子弹,化学武器, 却不能回答我是否是能使用它们；科学也可以培养干细胞，但却不能回答是否可以复制生命......
对于信仰，价值，感情等等领域的问题，假如我们挥动科学的标准，将不可以被证实或证伪的问题冠以伪科学，恐怕有适用性的问题。打一个简单的比方，当一个政治学家看到一群羊在山坡上，要应用人类的政治标准，区分出进步派和反动派，并把不符合标准的称为伪进步派，我们会怀疑他的理论的适用性问题。即便区分出来进步的羊和伪进步的羊，不MAKE SENSE。
美国人有一句谚语，说如果你手中有一个锤子，你看着什么都象钉子。科学有科学的范畴和领域，科学家如果把他的工具（无论逻辑还是实验）应用到人类生活的每一个领域，恐怕会遇到那个政治学者同样的问题。
有的问题可能不是科学还是伪科学的问题，就象我们买肉的时候是称斤两，买布的时候是量长短, 去打网球的时候是买时间。我们不能用“可检验性”来检验某人在恍惚中转瞬即逝的想对某个漂亮姑娘非礼的念头，恐怕我们不能说称这种想法存在的人主张的是伪科学。
我觉得科学是目前已知最有效率，最准确的研究我们这个世界的一种方法。
比如哲学的东西，原本属于非科学的范畴。一种哲学的研究方法如果打着科学的幌子来蛊惑人心，自然会被称着伪科学。
有人主动坑蒙拐骗称自己是科学，那是伪科学。但是当科学家们乘胜前进追击，进攻到不属于自己的底盘还在要进行witch hunting, 则不能说不是矫枉过正了。
便宜了jlanu
打着非科学的幌子的科学就叫伪非科学。呵呵
人口膨胀、环境污染、能源危机、生态失调、人口素质下降等问题，都是科学的迷信带来的结果
这些现象确实是因为科学进步产生的 很容易让人责怪科学家
举个例子 请大家想一下
为什么会有原子弹
因为有战争
再问一下 为什么会有战争
这个问题就大过科学的领域太多了
我总是觉得人类过去这三十年在科技领域的进步与人类在思想方面的进步脱节太大
脱节太大就会有毛病
所以我认为不是破除科学的迷信那么简单 而是要破除对宗教 哲学 政府 社会... 所有的迷信
我感觉人类现在就好像是一群三岁的顽童 只不过手里拿的都是原子弹而不是木枪
再举一个简单的例子 这八年CPU的更新换代之快 让人眼花缭乱
但是有多少给人类的精神思想有多少的贡献
再打一个比方 PROGRAMMING SKILL你可以用来做导弹 也可以用来做PORN WEBSITE 也可以用来写EDUCATIONAL TOOL
看你是什么样的人 那你是什么样的人 又会取决于你生活在什么样的社会
那怎样去创造一个理想的社会呢
我不知道 所以我才喝
还是那句老话 什么才是真正的高科技
从另一个角度看，人口膨胀、环境污染、能源危机、生态失调等问题，不但不是科学迷信的结果，而恰恰是不重视科学的结果。此话怎讲？造成这些问题的原因是人类总是把自己当成地球的主宰，独立于万物之上的天之骄子，而恰恰不愿意去承认人类只是地球生态系统的一个组成部分这样一个科学事实。
进化论早就把人类从天之骄子降到了和猴子并列的地位，在此基础上建立起来的生态学更是把人类和生态环境紧密联系在一起。但是人类固有的骄傲，使得很多人对这个简单的事实视而不见，（很抱歉，不得不再次做一下恶人）而其中某些宗教又扮演了一个很不光彩的角色，它一方面拒绝承认科学理论的合理解释，另一方面继续强调人类一神之下万物之上的特殊地位，无形中鼓励人类自我中心主义的思想。
出了问题，人类应该多从自己身上寻找原因，而不是拿科学作替罪羊。科学本身并不能决定如何被使用，还是人类自己在决定如何使用。是尊重自然规律的合理使用呢？还是不顾自然规律的盲目使用。
至于素质下降问题，我不是很明白一刀兄指的是什么问题，如果其中也包括科学素质的下降，那么也正好佐证了我的观点。