主题:【原创】崇祯十七年:(一)渔阳鼙鼓动地来 -- MP4
老兄是党项人?目前可在一品堂高就?
如果能先巩固陕西、河南等地,使大顺初具规模,走上正轨,再攻打北京不迟。牛金星、宋献策到底不如萧何、张良。李岩眼光深远,可惜不得李自成的重用,反遭自成疑忌,终为自成所害。
原文中说:“周皇后之父周奎被杀后抄家搜出白银70万两。”请问MP4,周奎是被李自成的起义军杀的吗?
《明史?外戚》中周奎的记载如下:
“周奎,苏州人,庄烈帝周皇后父也。崇祯三年封嘉定伯,赐第于苏州之葑门。
帝尝谕奎及田贵妃父弘遇、袁贵妃父钓,宜恪遵法度,为诸戚臣先。钓颇谨慎,惟
弘遇骄纵,奎居外戚中,碌碌而已。李自成逼京师,帝遣内侍徐高密谕奎倡勋戚输
饷,奎坚谢无有。高愤泣曰:“后父如此,国事去矣。”奎不得已奏捐万金,且乞
皇后为助。及自成陷京师,掠其家得金数万计,人以是笑奎之愚云。”
可见,周奎不过是被迫交纳出了金银而没有被杀。倒是天启皇后的父亲太康伯张国纪死于李自成之手。《明史?外戚》中记载:
“张国纪,祥符人,熹宗张皇后父也。天启初,封太康伯。魏忠贤与客氏忌皇后,
因谋陷国纪,使其党刘志选、梁梦环先后劾国纪谋占宫婢韦氏,矫中宫旨鬻狱。忠
贤将从中究其事,以撼后。大学士李国??普曰:“君后,犹父母也,安有劝父构母
者?”国纪始放归故郡,忠贤犹欲掎之,庄烈帝立,乃得免。崇祯末,以输饷进爵
为侯,旋死于贼。”
比较确切的说法乃出自《国榷》。追赃是从皇亲近宦开始下手的,凡被波及者大多不曾幸免,反而重臣,比如陈演等倒还暂免一死。张国纪反非受害者,因为他死的早一些。
另:崇祯太子投周奎被拒是北京城破之际。
《明史》、《明史纪事本末》、《绥寇纪略》等都不见载。我前面提到的周奎拒绝收纳太子
是在城破之日。而后在冯铨投降多尔衮之后,关于伪太子案,冯还向多尔衮推荐周奎佐证,
这个见于审理此案的钱凤览后人所作《火尽余生录》。
原文中作“这封信于三月初三送达榆林,竟被守将退还,李自成未曾得知此事。”
事实上,榆林守将王良恩(也做王良智)把此事告诉了李自成,而李自成没有足够的重视。
《明史》受记载方式所限、《本末》则传奇性过强。
北太子案基本仅仅存在于野史传说之中,可信度和依据都比较勉强。
伪太子案之南起是南明福王监国之后和童妃案、大悲案并称三大案。不用细说了。
而在北京也就是1644年冬,北起伪太子案露面,其实这不过是多尔衮掩人耳目的做法,太子
不是假的,而是真的,为此,多尔衮还找了封在山西的晋王出来做伪证,谢升(前大学士)
也被迫出来做伪证。陪审钱凤览据理力争,不果,其后被杀。此为北起伪太子案,太子朱慈
?R以所谓的伪太子被杀,绝了口实。之所以,多尔衮没有让周奎出来,大约是怕弄巧成拙吧
。
《遇变纪略》、《南略》、《北略》都有记载,这些都是明末史研究的必读之本,虽然其中
也有谬误,但是,基本还是合理的。
因为完全出自野史笔记,而且还是对传闻的记录。《明季南略》也有提及,不过好象是说让袁妃辨认过,随后就杀掉了。
姚雪垠说:“其中太子在北京被他外祖父出卖了,被多尔衮杀害”。外祖父是谁呢?就是周奎。这是引自姚雪垠的《谈李自成和大顺王朝的失败》一文。
《南略》也是野史吗?遇变纪略也是野史吗?近年来关于北太子案的论文很多,你可以在图书馆里面找一下,像顾诚的、李治亭的、孙文良的、戴逸的、王思治的、何静修的都有专门
的文章出来。具体文章的名字我就不一一列举了。