主题：方励之和钱学森 - 谁的物理好 -- bos
科学哲学早先专指的是逻辑实证主义哲学。主要研究科学理论的结构，科学检验手段，科学试验与理论的关系等。这跟自然辩证法好像不是一回事儿呀。
如果自然辩证法叫科学哲学，那逻辑实证那套哲学叫什么名字呢？
决定性的是"科学"以外的因素.拿这个来讨论科学,哲学,有点别扭.
回国腐败愉快啊.
可以看球，吃好吃的，还有十几个小时就上飞机了，错过了意大利的比赛，不过下飞机就可以看巴西的比赛也不错。
北大的网页上有一篇帖子，里面提到：
北大，复旦，中科大的自然辩证法教研室，都已经改名为科学技术哲学教研室。我没有查其他学校。另外一篇帖子说，自然辩证法包括了科学哲学，科学社会学，科学史。总之，我原先没有想到关于这个学科的名称，居然还颇有争议。
我想看看他们为什么改名。我怀疑他们将自然辩证法教研室改成科学技术教研室有可能是因为他们希望以后研究中可能不仅仅局限于自然辩证法，还要对其他相关哲学体系进行研究。
目前看，还不是一个有名确定义的物理概念
北大
http://hps.phil.pku.edu.cn/viewarticle.php?sid=1723&st=0
http://hps.phil.pku.edu.cn/post.php?nid=1
复旦
http://philosophy.fudan.edu.cn/faculty/faculty_detail.jsp?facultyid=70
中科大
http://sts.ustc.edu.cn/artview.php?num=44
上海交大
http://shc2000.sjtu.edu.cn/yuanxing/no13.htm
中国社科院
http://philosophy.cass.cn/org/shi/kjz_shi_.htm
我在前面一个帖子里面引用的话，我反而找不到了 另外，以下这个链接，我打不开
www.ihns.ac.cn/readers/2004/zgp1.htm
其中，goole拍到的内容包括这句话：1987年，国务院学位委员会将“自然辩证法”学科修改成了“科学技术哲学（自然辩证法）”
可惜我从来没有看过。后来，我考硕士的时候，政治课考试居然考了波普尔的一个观点。我后悔死了。如果当初稍加留意，硕士入学考试的分数可能会高一些
其中在科学哲学总论一栏中，发现李醒民的很多文章都是引用波普尔，和库恩等逻辑实证主义哲学代表人物的文章，而并没有引用自然辩证法。比若说随便找这篇文章，你可以看看他最后引文列表:[URL=http://hps.phil.pku.edu.cn/viewarticle.php?sid=1946]论科学语言
[/URL]
可见科学哲学还是指逻辑实证主义哲学。至少说科学哲学应该不是专指自然辩证法。
是不是让你们当靶子反驳啊?
波普尔是风行过一段.
属于科学哲学的,好象他的"猜想与反驳"是代表作吧?
难道是"开放社会及其敌人""历史决定论的贫困"?---------呵呵,这两本当年似乎是禁书.
生命现象属于非平衡态热力学，没错，更准确的说生命系统是远离平衡态的，引入负熵也没啥问题。但问题是，即使远离平衡态热力学跟热力学第一定律也是不矛盾的，热力学第一定律只有在遇到量子力学的时候才会有点问题。钱的问题一个是忽略了效率问题，此外还忽略了土地肥力等等很多其他的问题，偶猜想也许他不是真这样认为的，只是附和当权者而已。
注意那个引号，那才是正解。马哲是最崇尚物质第一性的哲学，怎么可能会束缚自然科学的发展？关键还在于我朝前期革命的惯性力量以及某些领导人理想化革命理念，而不能及时转变为执政理念才导致这样的结果。总之，我个人认为马哲还是很厉害的一套哲学；即使你不赞同，那么它也不失为一种相当有力量和生命力的哲学方法之一。
如果了解科学史的话应该清楚，大部分有成就的科学家，包括那些诺贝尔奖获得者并不因为他们使用马哲指导自己的研究工作。