主题：《达芬奇密码》电影被禁，紧急下档 -- 黑岛人
p.s.少数服从多数不叫民主，叫多数暴政(majority despotism)
如何区分民主和多数暴政？颜色革命算民主还是多数暴政？
轻易是什么意思？
总之我的意思是不应该为了appease 某些人就bend the rule。
不应该给某些人特别待遇。 不过这种特殊待遇在中国似乎由来已久，中国政府居然用公共税款来办宗教学校(回民学校)， 还美其名曰为了民族和睦。 公平对待就是一视同仁，谁都不要搞特殊。 回族可以有公立的宗教学校。 那么其他人也得有。 政府要办佛经学校， 基督学校， 四书五经学校等等。
基督徒的感情比大众看电影的自由重要？
没有权利不会饿死，不会营养不良，
没有信仰也不会饿死，也不会营养不良 
俺们的信仰是神圣的，你们的自由一钱不值 
何况这事做得，就是基督教也不见得领情
我说了无论专制或民主社会， 法律都不可轻易违反。
所以不管社会处在什么制度下， 法律都是至高无上的。 民主社会里的民意和专制社会的独裁者都不可高过法律。 反对法律的唯一办法就是通过合法途径改变它。 政府随意违反法律， 无论是在民主社会还是专制社会，都不好。
你死咬着民主不放干什么？
人们有和平抗议的自由。 但其他人更有不去理他们的自由。
比英文阅读能力，你比我强。
比中文，你还是谦虚一点吧。
不是任何抗议都没错。
那。。何为自己人。。何为敌人的划分标准也是常常可以因“主观需要”而变换的哈～
历史上不乏先例，而且很多时候这个敌我的界限也不是那么清晰可辨的，所以，俺认为你的说法客观上有鼓励党同伐异之倾向。
的影片,也同样会引起中国人在文化上的反感,即使我们都同意孔子是人不是神.
对于基督徒而言,基督的事迹是真实而感人的,是亿万人民通往永生的精神之路,其形象是不容诋毁的.宽容是对自己人,对敌人是用火和铁来说话的,这是每个组织都遵循的规则,对基督徒来说也是一样.
该片被禁所引用的理由却是大大的有害，体现了中X部一贯的作风。
所以么。。某些言论因“不正确”而被禁，那么轮到某些“正确的”言论也被禁时，俺们也大可不必再去抱怨了哈～
就是违反宪法。 宪法规定人人平等， 回民有的权利， 其他人也要有。
你要分清。是没办其他学校违法，还是办了这个学校违法？
到底哪件事情违法？
连这都意识不到，还敲了那么多BYTE。汉字何辜。
孔孟学校也是反宪法，反平等。