主题：《达芬奇密码》电影被禁，紧急下档 -- 黑岛人

其实其它国家的政府也一样玩弄阴谋(从不玩弄阴谋的, 要么是圣人,要么是傻子).

谁爱抵制谁抵制，但不要把不想抗议抵制的人拖下水，而且自己不去看就算了，还不让别人想看的人看，还要闹事，这倒让某些机构左右不是人，置之不理嘛说你伤害教徒感情；干涉嘛就说你多事，有碍民主自由的发展，反正不管怎样作都是错的，小羊和狼没法讲道理。

因为我们大多数人并不相信这些基本教义,会对其中的情节不置可否.但是,它对少数人(在中国基督徒是少数派)的伤害却很大.所以,这少数人会通过LOBBY(集团游说)的方法来促使政府对其取缔.

在中国公开放映这部片子,其好处是一些商业利润,但是却会使少部份人受到极大的伤害.这是一个经典的投票模式,少数人由于利益损失过大,愿意付出一定代价来说服不置可否的大多数.这就是前一段漫画事件的一些背景.

所以,小虎反对为了商业利益挑起宗教矛盾.

民主不仅保护多数人,也要保护少数人.

抗议的尽管抗议，放映的尽管放映，或者反过来再去抗议那些抗议的人，不违法就行，某些机构根本就不应该去管这些不不应该管的事情，完全是自讨苦吃。

我倒是有些怀疑这个新闻的真实性。

如果宗教团体抗议说中小学校教授进化论也是严重伤害了他们的感情，是不是也应该禁教呢？为了少数人的感情免受伤害？

貌似已经有人闹事违法在先了；貌似置之不理就会被人指责伤害教徒感情；貌似风凉话人人会说，貌似在有心人看来不管怎样作都是错的，小羊和狼没法讲道理。

至于这个新闻的真实性，你尽管怀疑，但是我完全有理由相信真实情况一定更加不堪。

我们对科学就不是不置可否了,而是态度鲜明地支持(难道中国人不相信科学吗?).

如果要大家投票是否以佛教立国,少林寺方丈大师直接进入政治局,我想大多数人会投反对票.同理,停止中小学校教授进化论会危害大多数人的利益,按照民主过程绝对通不过.

但是,如果调查你是否同意达芬奇密码,答案大多都是不置可否(很多民众都不知道什么是达芬奇密码),只有少数教徒会坚决反对.所以,停止这部影片的播放,在不会伤害大多数人的利益(因为他们不置可否)的前提下, 又能提高少数人的利益,社会整体福利会上升.

我们叫它"帕累托改进".

我特别欣赏，“不在宗教场所宣传无神论思想”我把他引伸为在特定的场合作特定的事。

进电影院看片的也是要钱的，不喜欢的人可以选择不看，哪怕到电影院门前打横幅我都觉得不过分，但这个片在并没有跑到教堂放，想看的人看不到了。

如果这件事属实，的确是个很不好的开端。

但是不同意只要花钱就可以看,不喜欢就不看的观点.

三级片也有很多人喜欢看,为什么却不可以在公开场合放映呢?这是由于这些影片有强烈的"外部效应",对社会道德有恶劣的影响,而这些影响在市场上却无法表现出来,所以只好由政府出面加以制止.

我到不认为这是一个不好的开端,而是政府难得的一次清醒.

再说，中国有完整的历史，想随便演义一下，还是很难的。西方的耶圣穆圣哪里能跟我们的孔圣相比。。。

有什么事情还能比私生子演绎的更让人感觉不堪？另外，儒家和宗教相比，可比性确实不高，宗教的东西是不允许随便解释的，儒家后来的发展，估计孔子他老人家也感觉差异。就想马克思他老人家对中国和苏联的事情，肯定要惊讶的掉了下巴。