主题：IT未来的机会属于谁，日本，台湾，还是中国 -- 萝卜酒

一是mobile的cpu市场，不控制mobile OS很难控制mobile cpu，这个市场与x86不一样，太多厂商优化的东西，很挖最后一点性能，完全走类似x86的路子不现实。

二是多核，微软的动作太慢，仍然在做着吃老本的事，如果不是linux混乱无章，多核是linux一举把视窗干掉的最佳时机。于是intel在这方面下了不少功夫。

Oracle+Sun实力主要在其企业产品的市场上，技术实力比IBM与wintel还有差距，但企业应用已经与SAP，IBM比肩，只是销售能力比前两者还是差点，下面就要看其产品推出的执行力了。Sun带给Oracle主要在Java的品牌与其它infrastructure的方面吧，OS与cpu这些意义不大了，企业用户正在大量向linux与virtual或cloud方向过渡，Sun在这些上都落后别人一步。

SUN的技术还是很先进的，SUN的问题在于.com泡沫破灭以后，始终没有找准自己的定位，他是全方位出击，但是几乎没有产品能够做到No.1的，Java也是叫好不叫座，Sun自己在Java上就没有赚多少钱。

感觉SUN之前的问题在于单纯追求技术，而忽略了市场，他们有技术，但是不知道怎么才能够通过这些东西赚钱。

Solaries开源，Sparc开源，Sun自己都说，他们是历史上对开源社区贡献最大的厂商，但是这样的公司，就是没有钱。

小公司，但是我们的产品耐用可靠，注重稳定和安全。具体细节就不说了，现在的局面在我看来：

1，现在部署系统是全系统、全领域部署。也就是说服务器既要支持数据库，也要支持洗碗机。因此Intel CPU设计开始要更多的考虑家电特性。

2，现在硬件的“快”已经不是最重要的客户要求了，甚至在现在的技术条件下不是必要条件了，这就是为什么莫尔定律说bye bye的原因。现在软、硬件最重要的是安全可靠！目前的OS来说，全部是不完全的系统，杀毒软件其实就是系统补丁，但是就是装杀毒软件也不能根本保证系统安全。废话一句，软件就是问题的来源，要靠硬件来堵。

3. Intel现在已经开始转向在硬件层加固系统安全，也就是说用CPU来修补近30年来IT发展中遗留的安全问题。这个可以说不是Wintel的全错，是美国出于对自身科技实力的自信和对其它国家IT技术的蔑视而故意留下的问题。但是随着中国人和欧洲人的聪明才智，我不认为中国本土的IT技术有多强，但是我们华人的智慧实在很厉害。所以，Intel再不在硬件上完善安全机制，美国本土很快就会面临和中国一样的问题。

4. 所以，从2008年开始，在可以预见的未来5年里，Intel不会再以莫尔的“快”为指标了。AMD也不会。至于MicroSun，诸位真是太瞧的起它了，这么说吧，回头看看，凡是Sun公开的，有哪个成为它的主流支持来着？呵呵，大家都不傻，拿出自己的看家宝教别人？

5. Wintel不但是世界上最强的软硬件技术及市场巨头，同时也是美国的最重要的战略资产。在马上就是Cloud化的未来，我看到的是这两家的更紧密的合作。说他哥俩要完蛋，这话我在99年就开始听，呵呵，我估摸着2029年也不会倒。

6.先发优势是IT业里最强的本事。IT的产业特点决定了必须要先发先觉，必须要精密高效。中国在这方面差了至少100年，我知道我说100年大家一定不服，我就不细说了。

7.这几年微软的确是在市场上犯傻来着，举例子来说Vista分5个版本就是致命的错误。我的客户们问了我若干次是否部署vista，都被我因为这个一口否定了。现在在看了windows7的策略，就知道微软被用户痛揍了一顿后终于明白了。

8.Intel硬件升级也是和微软配对的。在vista失败的日子里，实际上表明在Windows7 10月22号出来以前的日子，产业升级已经停止了。这样它更没必要急匆匆的升级了。而且在XP系统下，软件设计再快能快到哪里去，平台已经限制住了。

wintel作为美国IT业的绝对核心，要倒得话有两个充分条件：

1 美国在新能源和生物制药要实质性突破，那么IT业就像以前的钢铁业，现在的汽车业一样，失去美国政府的宠爱。

2 或者美国失去了世界老大的地位，那么美国要不然没有办法保持她在IT里的地位，要不然美国无法保持IT业在整个产业链中的地位。

除此以外，IT业无论发生什么，都不足以撬动wintel的地位。