西西河

主题:【原创】将军百战死之越战(上) -- whynot

共:💬67 🌺298
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 【原创】将军百战死之越战(上)

以前说过就到这里,现在看了几篇文 章,见猎心喜,再作冯妇,食言而肥了。

在开讲之前,咱们作些数字游戏。

老话儿讲千军易得,一将难求,人都说千是虚指,我倒觉着这时咱老辈根据多年经验得出的战损比例,差不多1000个当兵的换1个将军。

这不是空穴来风,根据美国历史上统计,像1812年美英打仗,美军阵亡将军和阵亡士兵的比例就是1:975。美内战中双方阵亡将军和士兵的比例是1:1300左右。

现代战争打死个将军就费事多了,二战里,你要敲掉差不多一万美军,才能干掉一个肩上抗金星的。抗美援朝,没有一个美军将军(美军死了4个将军,2个是心脏病,一个车祸,一个飞机失事)是直接被我方火力干掉的。照理说,到了越战,美军阵亡的将军应该屈指可数,也就没我这文章什么事了。

可是越南战场上美军死了13个将军,有八个是货真价实的直接被越南人干掉的,还有5个死于事故和疾病。阵亡将军和士兵的比例一下高达差不多1:6000。

如果拿这个比例来衡量战争的残酷和越共的作战水平,那么越军远超了德军和小鬼子。不过好在我们都考过GRE,这是逻辑题的话,肯定有问题。除了越共的原因外,主要的原因有两个。一是越战时间长,从1965年3月美军大规模介入越南战场,到1973年1月<<巴黎协定>>,差不多八年,大大超过了美国内战和二战。二是的战争形态大为改变,其中一个很大的特点是美军开始大规模使用直升机,有人就叫越战是“直升机战争” 。

而阵亡在越南战场上多数美军将军的死和直升机有直接关系。当时美军采取的一种作战方式就是,直升机机降一部到关键地域,在火炮和空中支援下,在天黑之前迅速组织防御。以后在相当长的时间,以此为基点,吸引越军,利用火力优势大量杀伤越军。

直升机为美军指挥提供了及其便利的条件,美军将军不用象前辈一样开着吉普坑坑洼洼到前线视察,一天也去不了几个地方。上了直升机,十几分钟就可以下到营,甚至连,更加清楚了解前线势态,还可以慰问官兵提高士气,一个TOUR,一天跑上好几地方,很多美军将军也偏爱这种方式,指挥起来十分顺手。

问题在於,美军的机降地域往往就在周围越军的火力范围之内,所谓的HOT LANDING ZONG,直升机对于防空炮火和地面炮火几乎没什么抵抗能力。喜欢坐直升机到处跑的将军们就成了靶子,我们下文就可以看到,甚至出现越军一次就击毙两名美军将军的头彩。

我的博客http://blog.sina.com.cn/u/1212520101

关键词(Tags): #美军#越战元宝推荐:海天,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 沙发!用花顶

家园 好。等下文,给楼主发花
家园 今天通宝特别多,献花就得通宝
家园 这坑挖得有水平阿!!!

等于是啥都没说,就直接在地上插一块大牌子,上书几个大字:“这是个大坑,里面有好东西”。

家园 没有啊,我今天一个没得
家园 还有连载!太好了
家园 直升机在1968年后战术地位就开始下降了

蓝山719和春季攻势里,直升机的高易损性就十分突出,尤其在萨姆7出现在北越武装手里后,直升机就很难玩儿的转了。73年以后,南越没搞成过一次成功的直升机突击作战。

家园 说得好,要花

一花双宝不用谢我哈

家园 抗美援朝我们死过将军级的人物吗
家园 花呀
家园 有够形象,呵呵。
家园 Me neither.
家园 掘下深坑擒虎豹

这坑挖得,“上”都完了,愣一个死鬼没出现呢

家园 同感同感,支持支持
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河