西西河

主题:【摘译】最新提出的轮回宇宙模型或能解决宇宙常数的难题 -- 衲子

共:💬20 🌺13 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 【摘译】最新提出的轮回宇宙模型或能解决宇宙常数的难题

最近,物理学家提出,在一系列的"大爆炸"和"大坍塌"事件之间轮回不已的宇宙模型或能解决宇宙常数比理论预期值小得多的难题.

宇宙常数代表了真空能量密度,被认为是对于所观测到的宇宙加速膨胀的最可能的解释. 但它的理论预期值比实际观测值大了10的100次方倍. 这个巨大差异令物理学家们头痛不已.

80年代,曾有人提出宇宙常数会随着宇宙年龄增长而不断变小,但计算结果显示,宇宙常数从理论值缩小到观测值所需要的时间,远远超过宇宙的年龄。

现在,普林斯顿大学的Paul Steinhardt与剑桥大学的Neil Turok共同提出新观点认为,宇宙并不是只存在了一次, 而是处在大爆炸与大坍塌的不断轮回过程中,每经历一次循环,宇宙常数都会缩小。 每个循环大约会持续1万亿年。每次大爆炸发生时,宇宙中的物质量和辐射量都会“重置”,但宇宙常数不会重置,而是在多个循环中通过一系列量子转换逐渐减小。由于宇宙的这种轮回是无限的,宇宙常数有足够长的时间来缩小到目前的数值。

两位科学家说,他们的这一理论是可以检验的。根据预测,大爆炸使空间中产生引力波,真空零点能的衰减则会产生新型基本粒子。通过探测引力波和这类基本粒子,与理论预期的情况对比,可能检验循环宇宙模型是否正确。

---------------------

"'Cyclic universe' can explain cosmological constant"

04 May 2006

外链出处

"Why the Cosmological Constant Is Small and Positive"

Paul J. Steinhardt and Neil Turok

外链出处

(登载于Science上的专业论文,pdf文件)

新华网科普:“轮回”解释宇宙常数之谜

外链出处

"Cosmological constant"

外链出处

(维基百科对宇宙常数的解释)

关键词(Tags): #宇宙常数#宇宙大爆炸

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 <<Nature>>2006年5月4日关于此理论的新闻报道

外链出处

对于宇宙常数的理论计算与实验观测的巨大差异,流行的解释是"人择原理", 可是这不合乎物理学家的口味(岂不是可以将不能解释的东西都推给"人择原理"? 再说,宇宙常数的人择原理也还有其不易解释的难题).

The cyclic universe gets around this problem, say Steinhardt and Turok. With cycles of growth and collapse taking a trillion years or so, and no limit to how many such cycles have preceded ours, there is plenty of time for the vacuum energy to have decayed almost to zero. And each cycle would concentrate matter during the collapse phase, making sure that the Universe doesn't end up empty.

家园 前段时间,我在本坛说过,宇宙本身就是一个生命体,

所以宇宙有生有灭,有始有终。此外,补充一点就是,但凡是有生命的东西,

就不会无边无尽,无穷无尽。

家园 花一下,听起来,it is promising

期待下一步的试验验证了。

现在都做下病了,一见你发的贴,什么轮回之类的就先怀疑你是在把大家往你的佛学上带,看来是自己有点先入为主了,呵呵。

科学的归于科学,哲学的归于哲学,宗教的归于宗教。

家园 那每天晚上,天上的那些流星

都是有生命的了。

虽然我们看不到那些流星的生成,不过消亡倒是都看到了。所以那些小石头块都是有生命的。

物质本身的成住坏空是一回事情,生命就是另外一个事情了。但是两者的交集就是生命本身是在物质基础上发展来的,所以也就有成住坏空的过程。不可以反过来说有这样的过程就是有生命。

家园 你没有看原文或看完就忘了内容。才会有你那流星之说

http://www.cchere.com/article/712447

家园 当然看过了

当时水风兄已经说得很好了,俺就没说啥。

这次发的,是针对你的补充一点说的。

补充一点就是,但凡是有生命的东西,就不会无边无尽,无穷无尽。

我的例子是说只要是物质,不管有没有生命,都不是无穷无尽的。

家园 请注意引用文内“生命轮回”

宇宙大爆炸理论是俄裔美国科学家伽莫夫在1948年提出来的。这个理论认为,宇宙开始是个高温致密的火球,它不断地向各个方向迅速膨胀。当温度和密度降低到一定程度,这个火球发生了剧烈的核聚变反应。随着温度和密度的降低,宇宙早期存在的微粒在引力作用下不断聚集,最后逐渐形成今天宇宙中的各种天体。

  这一理论体系被称为“宇宙大爆炸模型”,与DNA双螺旋模型、地球板块模型、夸克模型一起,被认为是20世纪科学中最重要的四个模型。

  宇宙始于何时?将止于何时?这是宇宙留给人类最为神秘,也最难解释的谜题。虽然宇宙大爆炸说已经深入人心,人们已经默认了宇宙诞生于近140亿年前的一次大爆炸中,宇宙万物、星系、地球、生命都是在大爆炸之后逐渐形成的。然而,在这个理论出世之后,很多人也提出了另外一个问题:在宇宙大爆炸之前发生了什么?5月5 日《科学》杂志上发表的一篇研究论文称解答了这个让科学家们为之争论不休的谜题。美国普林斯顿大学的波尔·施泰恩加德和英国剑桥大学的尼尔·图尔克这两名理论物理学家在这篇论文里共同提出了一个理论,即宇宙大爆炸发生了不止一次,宇宙一直经历着“生死轮回”的过程,而我们所认为的140亿年前的宇宙大爆炸并非宇宙诞生的绝对起点,那只是宇宙的一次新生。

谁让宇宙加速膨胀

  让科学家们注意到宇宙大爆炸不仅只有一次的是被科学家抛弃后又重新拾起的“宇宙常量”。所谓宇宙常量,是对真空中的能量的数学表述,并用希腊字母的第11个字母“拉姆达”表示,这种能量也被认为是神秘的“暗能量”,而这种神秘能量正在让宇宙不断加速膨胀。

  美国太空网5月8日对英美科学家这一研究的报道中称,当初爱因斯坦首次提出宇宙常量时,是想证明在宇宙间存在一种能量抗衡着星体间的重力作用,使得各星体不会因为相互的吸引而合到一起,最终让整个宇宙的物质都融合成一体,因此他也想证明宇宙是静止的,没有生长也没有萎缩。但没过多久,爱因斯坦就抛弃了这个理论,他称自己犯下了一生“最大的错误”。因为经他自己的广义相对论公式的计算,宇宙正在膨胀,而天文学家埃德温-哈勃经过观察也证实了宇宙确实在膨胀。

  20世纪90年代末期,“拉姆达”被科学家们重新拾起,这时一些天文学家发现宇宙不仅仅在膨胀,而且速度正在加快,科学家们不知道是什么样的神秘力量导致了这一结果,于是“暗能量”这个词便产生了。并且科学家们认为“暗能量”就是宇宙常量“拉姆达”,在宇宙大爆炸后“拉姆达”没有和重力“平分天下”,保持宇宙的平衡,而是从重力手中夺权,使星体间越来越远,宇宙不断膨胀。

宇宙常量应该几何

  宇宙常量该有多大,这是宇宙大爆炸发生次数的关键。美英科学家波尔·施泰恩加德和尼尔·图尔克就是在对宇宙常量的大小计算中发现了宇宙大爆炸不应该只发生了一次。

  科学界一直都试图解释的一个问题是为什么自然界中的那么多常量的值都是那么正好,刚好让生命存在。如果“拉姆达”太大,那么宇宙就会在大爆炸后立刻迅速膨胀并撑破,就像吹爆的气球,那么生命就不可能在百亿年后存在了。 波尔教授在接受太空网的采访中说:“‘拉姆达’的值是物理学中最神秘的事物之一。它让我们非常的迷惑。”甚至科学界出现了“人择原理”,即宇宙常量恰当地选择了人类生存,而人类也恰好选择了在这样一个常量条件下出现,而人类又回头研究着为什么宇宙常量大小会刚好让人类生存。这听起来确实不可思议,尼尔教授称:“这简直太糟了,真的该被抛弃了。这个理论就是想说明人类永远不会了解宇宙的奥秘,这就是我们的生存之道。”

  为了找到“人择原理”之外合理的解释,两位科学家利用宇宙大爆炸模型计算宇宙常量,但得到的结果要比实际观测到的宇宙常量大得多,是实际值的10的100次方倍,也就是根本不适合现在宇宙中的生命生存。宇宙常量的大小说到底还关系到人类的生存。因此波尔教授和尼尔教授认为在宇宙大爆炸后宇宙常量(也就是“暗能量”)都会随着时间的推移而减弱。但是经过进一步的计算后,他们发现140亿年根本不够将爆炸后的值减弱的现在这个值。剑桥大学的尼尔教授说:“人们认为时间开始于那次大爆炸,但从没有一个合理的解释。而我们的推论看起来就非常的激进:在宇宙大爆炸之前是存在时间的。”

  大爆炸不止一次发生 宇宙年龄超乎科学家想像

  两位科学家的理论颠覆了人们的“常识”,在人们常常猜想时间将止于何时的时候,他们又告诉了人们时间没有起点。既然“拉姆达”的值在近140亿年中减弱到现在这个适合生命存在的值,那么,两位科学家就想到了宇宙大爆炸也许发生了不止一次,每一次的大爆炸都让宇宙常量有所减弱。在产生了现在我们生活的这个宇宙之前,很可能是在万亿年中宇宙大爆炸发生了很多次。尼尔教授说:“我想,宇宙的年龄可能远远大于万亿年。时间没有开始,根据我们的理论宇宙的年龄是无限大的,而宇宙范围也是无限大的。”

  在2002年,这两位科学家就提出了宇宙进化经历着“生死轮回”这个观点。宇宙就是在一次次大爆炸后重生,在每一次的“轮回”中,宇宙都在膨胀中消耗原有的物质,在宇宙常量减弱的同时也产生了一些新的粒子,直到另一次的大爆炸到来,然后新的粒子又形成了新的物质、天体乃至生命。

  如果这两位科学家的假设是正确的,那么下一次的大爆炸将在什么时候到来?尼尔教授说:“不论计算多么准确,我们都无法预料下一次大爆炸的时间,但我们可以说的是,下一次的大爆炸不会在之后的100亿年内发生。”

以我个人的观点,随着时间进程,将会有更多的事实被科学家发掘出来,人们就

会发现,原来宇宙本身是跟生命一样的。

家园 嗯?你不会是说我完颜陈和尚象流星吧。唉。。。
家园 晕倒
家园 即使看引文,也是生死轮回,不是生命轮回哦

和尚别跟我说没看明白科学家们只是在套用一个概念类比,使得普通人能够理解,而不是说宇宙有生命...文中还有

既然“拉姆达”的值在近140亿年中减弱到现在这个适合生命存在的值,那么,两位科学家就想到了宇宙大爆炸也许发生了不止一次,每一次的大爆炸都让宇宙常量有所减弱。

不过如果你不说宇宙本身就是生命,俺也就不争论了.

家园 不急,等科学家们慢慢发现新的证据。我们再讨论,现在

只是打个底,确定一下基本的方向。

随便问一句,既然有时间看蚂蚁,为何不买副天文望远镜看星星呢?

我这个百分百外行分子,曾几何时也有过平价天文望远镜的。

家园 天文望远镜在购买计划内,等以后了。
家园 她还是在往那带,我认为译为循环或周期性更常见些

家园 蚂蚁上树不是一道菜莫?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河