主题：凑热闹, 我对三年灾害的看法 -- hopeful

1. 非正常死亡确实有．

根据中国统计年鉴,59年前几年和61年后几年里, 中国人口平均死亡率在1.0-1.2%之间波动, 比较稳定, 但是59年的死亡率是1.4%, 60年更高达2.4%, 61年又恢复到1.4%. 如果把1.1%看作建国后中国人口正常死亡率的话, 那么59年到61年的非正常死亡率就分别是0.3%, 1.3%, 0.3%, 乘上六亿的总人口, 非正常死亡人口就是一千多万.

2. 非正常死亡的主要原因是粮食不够.

粮食不够的原因既有自然灾害, 也有政策失误. 但是中国这么大国家每年都有自然灾害, 却很少出现象那三年那样死亡率的剧烈波动, 所以自然灾害不是主要原因, 主要原因是政策失误. 粮食不够导致的非正常死亡当然是饿死, 所以"饿死一千多万"的说法并没有错.

3. 在改善民生方面, GCD功大于过.

饿死一千多万人在中国历史上是独一无二的事情, 是不是意味着GCD的残暴也是独一无二呢?

否. 远的不比, 就比比解放前.

非正常死亡是相对与正常死亡而言, 前面用的1.1%的正常死亡率是解放以后的平均死亡率, 而解放以前的平均死亡率是2.0-3.3%. 必须注意的是, 战争在其中的作用并不重要, 因为即使在风调雨顺, 国泰民安的民国25年(1936年), 中国人口平均死亡率仍然为2.5%, 如果以此作为正常死亡率的话, 那么59-61非但不是人口减少的三年, 反而是人口增加的三年了.

解放后人口死亡率的降低主要归功于GCD采取的一系列改善人民生活的措施. 这些措施效果非常明显, 人口死亡率从49年2.0%的发展中国家平均水平迅速下降到到1.1%的发达国家平均水平并稳定于此. 换句话说, 如果GCD不是解放后在改善民生方面表现太好, 也就不会有人说GCD在那三年表现太差.

4. 功不能抵过.

无论GCD在解放后表现有多好, 都不能抵消59-61年所犯的错误, 都不能弥补那些本不该死去的人的生命. 如果大炼钢的时候多一些理智, 如果人民公社化速度慢一些, 如果早点纠正浮夸风, 如果拉下面子从国外买些粮食, 任何措施都有可能避免千万人成为饿殍. 党内对此负最主要责任的自然是老毛. Mao is a great man, had great achievement, made great mistake.

• 您对天灾、人祸与饿死人之间关系的看法 恕难苟同

斗胆建议版主大人们考虑加精，文章篇幅虽然不长，可是句句言之有物。下面这两句可以算是要害所在：

在改善民生方面, GCD功大于过.

无论GCD在解放后表现有多好, 都不能抵消59-61年所犯的错误, 都不能弥补那些本不该死去的人的生命

我非常同意,说得非常到位.

所以,建议改成"...都不能抵消毛泽东领导的GCD在59-61年所犯的错误..."

还有,您漏了文革, 这才是一场真正的浩劫. "三年大饥荒"毕竟不是毛存心要饿死百姓, 这可以算是工作中的巨大失误.

但文革的性质完全不同, 这是毛刻意为之, 而且对中国造成巨大伤害. 这是罪行.

所以,前面的话建议改成"...都不能抵消毛泽东领导的GCD在59-61年所犯的错误以及毛泽东发动文革的罪行. 但现在的执政党已经吸取了历史教训, 正带领人民走上资本主义的发展道路."

所以我反对第四点。甚至可以说6061两年的功就抵消了59年的过。

他们的亲友目睹其饿死的惨痛经历. 那么毫无疑问, 毛可以功过相抵.

就像毛主席当时没有找到大家都吃好的方法一样。

• 按您的逻辑，佛莱明没有及时找到正确的方法

你这么聪明的人,有这时间干点啥不好?

上花一朵,师兄当解我意.

• 就算你不听你师弟的劝，我还是可以听的。你把物权法这件事想通了再说吧