主题：remote viewer and FBI psychic investigator -- simplyred
跟您科普真累. 逻辑颠三倒四.
小人我服了您, 可以了吧.
合着这些（灵魂超能了啥的）都是物理学家的新课题呀？什么时候开始“物理学家”变得如此与众不同了？？？
小人真的不懂，您是在搞科普吗？
了, 所以看别人都是愤怒的?
是!
谁说别人无法验证?
因为有许多被成见所障碍视线的所谓磕学家. 哪个革命性的理论一开始就被主流接受的?
咳, 您的科学精神不知哪去了。
会不会有腐朽的超能主流理论压制迫害新兴超能非主流理论的情况呢？很好奇，想知道一下。
说的是‘哑口无言’一事。您要我坐时光机回去看？还是您有录像？还有那堆‘确切证明了...’也是，细节怎样？有没有正式投稿，有没有同行评论？
看来这个就是终极理由了吧，一口咬定你有成见，那就百口莫辩了，嘿。不过也很难说这是‘一开始’了，实验都做了几十年了。
搅水贴不再奉陪.
哈, 还奢谈什么科学精神?
原来我就是没头没尾的只说了这一句话呀。
都断章取义到这个份上了，那我也识趣地就此打住吧。
本以为我们虽看法不同，毕竟还是讲理之人，现在我挺失望的。
"Must a "theory of everything" include consciousness?"
"Importance of quantum decoherence in brain processes" Phys. Rev. E 61, 4194–4206 (2000)
"Quantum theory in neuroscience and psychology: a neurophysical model of mind/brain interaction" Phil. Trans. Royal Society, B 360(1458) 1309-27 (2005).
神经元教义派: Patricia Churchland, Christof Koch
"玄学"派: Roger Penrose, Stuart Hameroff
不然那句结论被断章取义神功一截，您马上就变成‘无证无据’‘武断地一口咬定’‘毫无科学精神’，希望大家不要步我后尘。
如果不是的话，建议您开新主题来贴吧。
否则有误导之嫌。