主题：【原创】就认一把死理谈谈方舟子 -- 华虎

请您换个角度理解我的话，谢谢！

你的意思只有资深院士才能打假。老鼠过街，人人喊打，人人可打。在新雨丝举报的人多了，各色都有，不是方一个人。

说你有问题就有问题。不用证据。这不是文革遗风？不过，你举个例，方某人什么时候不用证据就说某人做假。退一步，品德和打假有什么关系。另外，何谓整人，诬陷毁谤才是整人。做假被揭不是。不做假就不怕人打。

没有证据，这样说才是诬陷，才是整人。

最近的苍蝇或老虎（大家自己评判）：

清华大学医学院院长助理假教授刘辉

同济大学生命科学与技术学院院长杨杰

四川大学教授丘小庆、魏于全（院士）

人民网2006年4月21日下午2点 现场采访视频录像见：

rtsp://real.people.com.cn/1/jbft/jb2006042103.rm

央视国际 (2004年03月31日 15:18)新闻会客厅：

某实不敢以文革遗风居之。

观兄台文字，实乃忠厚之人也！

小弟是来搞笑的，还望兄台宽恕则个。

另，实在不好意思，敢情兄台仔细看看此帖前因后果？

BS“四十大盗”

你俩都花一下

原因一，看懂了本盗的拐弯抹角的帖子，反衬出隐心后动兄的厚道；

原因二，看懂了本盗的拐弯抹角的帖子还要鄙视俺...

证毕。

说实话，虎兄的帖子真有些不知所云。你的“带着一帮不学无术的揭发另外一批不学无术的不学无术”不知有什么证据，不能因为没有作出所谓世界水平的研究，就剥夺别人打假的权力。

科学研究的过程本来就是漫长的，学术作假一方面多那些真正做研究的人不公平，更糟糕的如方肘子说的，这些作假的人借此霸占了学术资源！

花一下40

楼主这是在倡导社会达尔文主义似的学术秩序。方舟子的偏颇之处自然是有的，但窃以为其举利远大于弊。

像袁隆平这样默默无闻、与世无争出成果不是不可能，但如果对浪费纳税人钱财做学术痞子的人不闻不问，难道不是对袁隆平先生这样的人的最大不公平吗？

更何况有些科研项目没有钱是万万不行的，不是只凭热情勤奋就可以成功。

揭露一些人，特别是把一些人的画皮撕去，让不良之人心有顾忌是很有必要的。

遗憾的是，这些东西本来应该由新闻舆论，主流学术机构来搞，可目前却让方舟子单枪匹马。方舟子的知识、水平、时间、精力都是很有限的，做这么大个工作真是勉为其难。

唉！可叹！

道行不够

搞搞什么假文凭，假资历调查还可以。其实也就是网站搜索的本事。

后来开始自我膨胀，对某些学术问题指手画脚，被人耻笑也正常。