西西河

主题:葡萄兄,我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经

共:💬872 🌺9740 🌵213
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页
家园 什么都是相对的,包括真理也是见仁见智,知识分子怕就足够了

或者说搞颜色革命的候选人怕就足够了

通宝推:说几句,
家园 奉劝老弟一句,你这罗列干货的办法有问题

比如你罗列的中国和印度对比,

1977年全国有1.4亿人平均口粮在300斤以下,处于半饥饿状态;

那你就应该相应去罗列印度的数据。我查到的结果是印度今年粮食产量大概2.6亿吨,13已人口计人均200公斤。中国1977年1.4亿人缺粮,当时人口估计8-9亿,就是说16-18%的人缺粮。印度如今人均才400斤的粮食产量,就算不用查细节,仅一个正太分布恐怕就能保证超过20%的人口粮不到300斤。这还是2014年的数据。其他的什么和墨西哥比原油,下面说明了,不复赘述。

电子赵括:这文章是不匝地

说句不客气的话,这种东拉西扯的比较我也能成冠军。不信?我围棋下得比费德勒好,网球打得比李昌镐强,因此我比费德勒和李昌镐都强。不就这逻辑?

另外,时间轴的比较上,先提出了194x年中印相差不多,再提出1980年中国落后印度。4x年没有任何数据支撑,而80年的数据先不说本身问题如何,4x年完全没数据,哪怕是有问题的数据来支撑“中印差不多”的结论。我相信西西河有的是人,包括我,给各自专业杂志审稿,如果有类似论述估计一概打回去,补充论述前不允许发表,没有例外。从严格意义上讲,任何不对等的论述,比如你罗列的无论是时间轴还是各种矿产等,都是在混淆视听。

你这篇文字的结论我不赞成,但这是次要问题。这个莫名其妙的结论来自于混响视听的论证,希望老弟你能明白这一点。

家园 恩,我引的那篇文章论述是有问题,是我不够严谨,见谅。
家园 请教在光学影像这一块,为什么日本独大?

自从柯达破产以后,美国似乎就没有企业可以跟佳能尼康们抗衡了,美国是否有能力再扶持一个企业来打败日本在摄影器材上的霸主地位呢?

家园 美国厉害在创新。当一个行业成熟后,创新不多时

美国在精益求精上优势不大。这是日本长项。光学工业估计是类似情况,而且对精度特别敏感,放大日本优势。数码技术还是老美搞出来的。突破后,新的大换代技术出现不多,又在比拼精益求精,搞的好的,又成了日本。

这个行业不了解,自己胡乱猜得可能性。

就像汽车一样,除非出现Google 自动驾驶这样的换代技术,打败日本比较困难。

老美最佳策略是以后新技术出现后,把专利壁垒健好,不转移给日本。而是转移给一堆国家,让他们红海血拼。老美大公司就可以成为一直的领头羊。而红海血拼的公司,又有能力把日本通过模仿自己研发或者偷骗来技术的公司的初期生存环境搞得无比艰难,这样能抑制日本赶上来的时间。现在的手机领域,就大概是这个模样。日本不是第一批被转移核心科技的对象,他现在芯片领域能力估计和韩国和台湾比都有一定差距。日本这个行业,一直就没有重现以前电器时代的辉煌。而韩国台湾挑战美国能力就弱了很多。所以苹果就坐稳了老大。

如果苹果当初的合作伙伴不是三星而是日本的几个巨头,现在苹果说不定已经死翘翘了。

但愿美宣部看到这个建议,不管安培反华表演多卖力,也不转移其它技术给他作奖励,让日本人民专注于光学和av 行业精益求精,为世界提供爽能量。

家园 矫枉必须过正

想起主席在在湖南农民运动考察报告里说的 矫枉必须过正 不过正不足以矫枉。现在看来 有时候就算过正也未必能够矫枉

家园 还有一个不靠谱的数据

1980年人均GDP,根据Maddison的统计 应该是中国1067 印度938 国际元(国际元什么概念自行摆渡)

Maddison的统计数据是学界比较普遍接受的数据,问题应该不大。

---

还有与楼下同问:你这一大堆似是而非的数据哪里搞来的?

家园 在中国老老实实呆着

基本不会被历史淘汰。其他国家嘛,美国老大有老本可吃,问题也不大。但中美两个国家,中国要发展,美国要稳定,谁要倒霉呢?当然是那些看上去还富有但国际政治没有发言权的国家。中国周边就有这么两个,一个是人口一亿的岛国,一个是人口五千万还整天喊要统一北边兄弟的半岛国家。

家园 靠,说别人容易,你自己呢?

从中国出去日美

潜伏?潜逃还是拯救Tokyo hot?playboy?

家园 所以逃离日本了

君子不立于危墙之下。至于将来,你怎么就知道我不会再逃离美国?

家园 无内债也无外债倒成优点了?

捧文革期间的毛真是无知无畏。

文革结束时的解放军能不能打,是客观事实。当时政治思想极大地影响了正常的军事训练是事实,武器和理念的陈旧也是事实。当时有美苏对抗,美国当然不能贸然欺负中国,但等到现在,还是1976年的治军思路,美国就没有那么大的顾忌了。占领中国是不可能的,击溃中国绝对是肯定的。

现在贪官多,是TG一党制,没有监督(不是没有民主),新生代领导没经历过战争和艰苦,下任领导是指定式,不看政绩和能力。不是邓的过错。是中共自己制度的必然。

当时没腐败?毛指定的接班人王洪文是怎么生活的?这就是火箭式干部和指定式干部的表现。和谁指定无关。

家园 当然给主席

第一把手要负责。为啥03年萨斯要北京市市长下台?他才上任几个月?

楚王好细腰,饿死者重。饿死人不怪楚王?楚王有没要你们饿死,只是喜欢腰细的而已。难道不是盖饿死者自己负责吗?

毛不喜欢听亩产1000斤吗?喜欢了就有人报2000斤。

家园 你以为主席是傻的?

一堆讲话和文件早就说了,他说话根本就没人听,最后全砸了,问题倒推他头上去。

谁管政府实际工作谁负责,主席那时候早不管政府的工作了。建国以后他以国际战略问题为主,政府行政和经济工作是交由刘少奇,陈云他们去干的。

家园 不错,这也是个看问题的角度
家园 我是反感戴有色眼镜

两弹和卫星就是毛的功劳,把国民经济搞到崩溃边缘就是别人责任?我是70后,有亲身经历,我宁可过现在遍地贪官污吏的生活,也不过79年以前的生活。

老毛要是真想扭转,他转不了?文革都能搞起来,刘和彭都能批倒。他不能制止刘少奇的胡来?恐怕是他自己也赞成吧。

三年灾害,毛的责任不比刘小。说毛一人独担是不对的,说他无辜也不对。

没有人是永远正确的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河