主题：【原创】中国巴西经济小议兼及印度 -- 葡萄
我是疏忽了赫鲁晓夫下台的时间了,但是我这样写是因为在印度被美国在粮食援助问题相要挟的时候是赫鲁晓夫主动向印度伸出援助之手.橄榄枝是赫鲁晓夫伸的不过没想到印度接过橄榄枝的时候,握住橄榄枝的另一边早已经不是赫鲁晓夫本人了
写这个文字写到60年代的中国不得不停一下,不仅仅是因为很多话题的敏感与在网络争论的激烈必须慎之有慎.但是我写这些的目的终究是要在立足过去的问题上找到我们未来发展的立足点.如果立足过去,60年代是中国的巴西的还有印度的转折点,就象今时今日之中国又到了这样的转折点一样.过去的无论是辉煌也好灾难也罢,终究是我们发展的考量.当时代已经开始转变的时候我们只有更快我们才有可能迎头赶上世界发达国家,不然就象比尔评论微软:如果漫不经心那么微软将在18个月里灭亡,微软如此中国何尝不是.
首先是立足在中国巴西和印度的比较优势与竞争优势,中国经济拉美化论近来甚嚣尘上,印度民主制胜论也屡屡跃然于纸面.在我和一些朋友的细致讨论他们的一些话,给我有很大的触动.而且早早进入美元经济体系的巴西与陷入党派利益斗争一直没有形成长期经济抱负的印度,正好是当今有关中国争论的一面镜子.
无论讨论市场保护还是产业保护与否,我和我的朋友们都深深意识到这个时代在发生一些很本质的转变,我们都深深为能处在这样一个时代而庆幸.其中一个朋友在前不久这样和我说:美国已经到了剥削工业国家的地步.这是他在伦敦学习和工作多年后的感慨,而前天和在圣保罗与里约旅行的朋友和我谈起这个话题说:巴西有了西方的一切,除了实力.我想一个国家独立自主重要与否,拉美国家的命运可以给我们深刻的反思.但是面对全球化我们中国是不能逃避的,就象大清国无法把自己关在工业革命门外.对于过度的政策保护,印度和日本的遭遇都为我们做了最好的警示.面对未来,面对前无古人的变革我们将何去何从是我和我朋友面对的问题.他们有的在实践中不断观察,有的就和我一样以旁观的角度去发现,而我们的目的只有一个:尽早掌握新时代的规律.
我之所以认为全球化不能抗拒,是因为当今已经没有一个国家可以依靠自己的资源独立发展,就是美国也做不到,而苏联也最终输在了起跑线上.为什么以印度和巴西来和中国对比不断相互调整的比较优势与竞争优势,是因为他们都是可以在地缘政治与资源禀赋上可以与中国比肩的发展中国家.而且在新世纪来临的革命时代,各自因政治历史经济等各个方面而积累的 国家实力其实都因为新时代的到来而处于一个起跑线上了.我们各自的未来,就将在今天抉择.
美国自60年代越站陷入困境后开始了彻底的政治经济技术转型,与之同步的欧洲还有日本都把产业从劳动密集向技术密集向知识密集转移.巴西较早的融入这一发展趋势,加之巴西一直以来都利用外资来发展自己的民族工业,虽然巴西军政府上台后继续执行瓦加查所倡导的进口替代政策,但是实质是把工业化主导进程交给了外国资本,到70年代就早早了放弃了独立自主的国家工业化(<制造奇迹>一书说70年代巴西放弃尽头替代政策,而<列国志 巴西>称在80年代),之后巴西人均GDP增长大大减缓(<世界经济一千年>有图表)经济监管失控导致的不断的经济危机社会震荡终究让拉美奇迹变成了拉美话.但是由于长期的相对中国与印度的政治稳定,而且巴西国家没有遭遇遭遇大规模毁灭性战争与战争威胁所以巴西人民至今还有比中国与印度高的多的人均水平.但是今天的中国人均收入已经相当于巴西在1980年的人均水平相当于今天巴西的一半.中国的未来发展,以巴西人均为目标并不是一个梦.
印度为什么在有比中国好的多的环境与基础条件会终究失去了工业化,巴西为什么有那么多出色的制造与杰出的技术却早早退出了世界经济的视窗,2000年的时候在北美韩国三星的一台数字电视利润超过1.5万美圆而那时一辆汽车平均收益也仅仅相当数字电视的1/10.谁能决定这些呢?这个是我想要寻找的答案.
大跃进的结束作为60年代中国的开局,预示着中国经济在60年代势必是多事的年代.大跃进里即有中国工业增长最快的一年,也有中国工业增长跌幅最大的一年.被"一五"的辉煌激起的狂飙突进,随即被现实的打回了原形,在接踵而至的三年自然灾害中"二五"终于结束了.但是尽管在成绩上"二五"计划完成的乏善可陈,但是主导中国工业化的几十年的结构在这个时期基本完成.中国是在1958年重工业结构超过轻工业的,这个趋势经60年代不断加强,到70年代达到最高峰.经过一个特殊时期的强化工业化,中国的工业在GDP中的总值不断提高,从1949年的12%开始的持续成长,中间尽管有各种各样的内部与外部环境的影响,都没有改变中国工业化的这个趋势.在农业上,以与中国情况类似的印度比较,中国和印度在同时期都遇到了农业大面积减产,但是1950-1965年中国农业总产值增加了72%是同时期印度的1.89.尽管印度从1966年开始了绿色革命 白色革命和 兰色革命,但是由于国内与周边的动荡局势,印度直到80年代初都只能维持较低水平的自给.农业问题,始终都成了制约印度的瓶颈.而中国尽管面临着共和国建国以来最深重的国内国外危机,但是农业上的自给的同时保障农业的基本发展,终究为中国强化工业化的发展模式提供了起码的保障.没有农业现代化有效发展这个前提,任何中国现代化的努力都如玻璃般硬而脆弱.
“三五”计划本应在1963年到1967年实行。1962年，中共中央曾设想“三五”计划主要是调整和恢复国民经济，但毛泽东提出，1963年至1965年作为过渡阶段，继续调整打下底子，从1966年起再搞“三五”计划。由于1966年“文化大革命”的突如其来，正式的“三五”计划没有来得及形成。 “三五”计划指导思想经历了由“解决吃穿用”到以战备为中心的变化，总的来说呈 现了“起(1966)———落(1967、1968)———起(1969、1970)”的跌宕起伏状态。1966年，曾出现了预计提前两年完成计划的良好发展势头，但1967年、1968年的“文化大革命”，给国民经济造成严重破坏，计划完成情况连续出现倒退，国民经济濒临崩溃的边缘，1968年还成为我国建立计划经济以来惟一没有年度计划的一年.(从本小节"三五"开始至此内容全文摘抄新浪网有关"三五"计划的内容,具体连接:http://news.sina.com.cn/c/2006-03-20/03349389579.shtml)
60年代初期，台湾的蒋介石利用共和国三年自然灾害之际，以第三次世界大战即将来临为口号为残留在台湾一隅的国民党军官兵打兴奋剂与强心针,台湾海峡那边的反攻大陆进入了袭扰大陆沿海的高潮期.日见恶化中苏关系在当时已经无可挽回,曾经踏破柏林的百万铁甲开始在中苏漫长的边境虎视眈眈.美国在1961年9月，也进行了以中国为假想敌的大型核战争演习，并密谋策划对中国的核计划进行武装攻击.而1962年10月，为了摆脱国内危机的印度尼赫鲁政府也悍然命令印度军队向中国领土发动大规模侵入中国边境,在日后成为印度总理的英迪拉.甘地夫人作为当时的国大党议会领袖,在国会也公然宣称:西藏是印度领土的一部分. 艰险的形势加触目惊心的调查报告，让毛泽东的主导思想迅速发生了变化，他的态度也很快扭转了大家的认识.1964年5月28日，刘少奇主持召开中央工作会议小组会议，周恩来、邓小平、朱德等高层领导都陆续讲话，对毛泽东的看法表态支持,964年6月6日，毛泽东在中央工作会议上明确提出了搞“三线建设”的主张，并且表示：“我们不是帝国主义的参谋长，不晓得它什么时候要打仗。要搞三线工业基地的建设，一二线也要搞点军事工业。各省都要有军事工业，要自己造步枪、冲锋枪、轻重机枪、迫击炮、子弹、炸药。有了这些东西，就放心了。” 毛泽东的讲话激起了与会者的强烈共鸣。大家一致认为，应在加强农业生产、解决人民吃穿用的同时，迅速展开三线建设，加强战备。从此，全国战备的气氛日趋浓厚，“三线建设”全面启动.也就是在这个时期,我们在1966年爆破了第一枚原子弹,2年后爆破了第一枚的氢弹，并在70年代的开局发射成功中国第一枚人造卫星.（以上史实多数转摘浪网有关"三五"计划的内容,具体连接如上）
在要经济还是要国防的问题面前,当时的中国能选择么?从血与火的历史中走出来的共和国领袖别无选择,从百多年屈辱历史与惨痛教训中走来的中国人别无选择.不管我们是否情愿,正是来自东西方的封锁让中国在特殊的环境发展出了一套完整的工业体系.如同美国曼哈顿工程等一系列大型军事项目为美国的科学技术带来一系列突飞猛进的进展一样.中国客观上在以加强国防为目的的强化工业化进程中不断提高了自己的工业技术能力与技术储备.为此中国付出的代价是无法用今天市场经济角度衡量，同样中国在同时期追踪世界先进科学与技术成就的果实也不能仅仅从今天市场经济角度来衡量。无论你对这个时代持什么样的观点，都不可能抹杀这些成就与其至今仍然存在的重大价值及深远影响。请愿意认真思索的中国人思考下中国人是如何在艰难跋涉的一步步走来，是的共和国不相信眼泪！
历史终究会青睐那些不断在挫折中努力的人.这个时候70年代正徐徐拉开帷幕,而世界的风云变换为环绕在层层铁幕中的中国,送来了一丝清凉的风.
(待续)
爆炸原子弹是1964年，新浪的资料有错误
现在的人常常不了解历史，却以为过去的领导人是傻子，比不上自己高明。
背景资料,苏联的核威胁与三线的关系.
１９６９年３月２日、１５日、１７日中苏先后在珍宝岛发生了三次较大规模的武装冲突，这是中苏两国矛盾长期摩擦并由苏方挑起的一个冲撞点。由于中方预先有准备，苏方被毁坦克、装甲车１７辆，据苏联解体后俄罗斯公布的数字，苏军死５８人，伤９４人。显然，苏方“吃了亏”。
珍宝岛冲突爆发后，苏联领导层反应十分强烈。以苏联国防部长格列奇元帅、部长助理崔可夫元帅等人为首的军方强硬派主张“一劳永逸地消除中国威胁”。准备动用在远东地区的中程弹道导弹，携带当量几百万吨级的核弹头，对中国的军事政治等重要目标实施"外科手术式核打击"。
８月２０日，苏联驻美大使多勃雷宁奉命在华盛顿紧急约见了美国总统国家安全事务助理基辛格博士，向他通报了苏联准备对中国实施核打击的意图，并征求美方的意见。苏联的意图非常明显：在中美关系当时也很尖锐的情况下，如果苏联动手，让美国至少保持中立。第二天一早，基辛格到白宫时，发现尼克松早已急不可耐：“说吧，亨利，碰上了什么麻烦事？”基辛格拿出十几张写满字的纸放到桌上说：“看看吧，苏联想对中国使用核武器。昨晚，多勃雷宁先生同我深谈了一夜。克里姆林宫的几个家伙决定用核导弹一劳永逸地消除中国的威胁，现在他们来征求我们的意见。”
尼克松在同他的高级官员紧急磋商后认为西方国家的最大威胁来自苏联，一个强大中国的存在符合西方的战略利益。苏联对中国的核打击，必然会招致中国的全面报复。到时，核污染会直接威胁驻亚洲２５万美军的安危。最可怕的是，一旦让他们打开潘多拉盒子，整个世界就会跪倒在北极熊的面前。到那时，美国也会举起白旗的。“我们能够毁灭世界，可是他们却敢于毁灭世界。”经过磋商，美国认为：一是只要美国反对，苏联就不敢轻易动用核武器；二是应设法将苏联意图尽早通知中国，但做到这一点很难，美中３０年来积怨甚深，直接告诉中国，他们非但不会相信，反而会以为我们在玩弄什么花招。最后决定“让一家不太显眼的报纸把这个消息捅出去，美国无秘密是人所共知的事实，勃列日涅夫看到了也无法怪罪我们。”
８月２８日，《华盛顿明星报》在醒目位置刊登了一则消息，题目是“苏联欲对中国做外科手术式核打击”，文中说：“据可靠消息，苏联欲动用中程弹道导弹，携带几百万吨当量的核弹头，对中国的重要军事基地?D?D酒泉、西昌导弹发射基地、罗布泊核试验基地，以及北京、长春、鞍山等重要工业城市进行外科手术式的核打击。”一石激起千层浪。这则消息立即在全世界引起了强烈反响，勃列日涅夫气得发疯。中国当然更不会像基辛格所说的“但愿中共领导看到了这则消息，千万不要随后扔掉”。毛泽东听取了周恩来的汇报后说：“不就是要打核大战嘛！原子弹很厉害，但鄙人不怕。”同时果断提出了“深挖洞、广积粮、不称霸”的方针，全国很快进入了“要准备打仗”的临战态势，许多企业转向军工生产，国民经济开始转向临战状态，大批工厂转向交通闭塞的山区、三线，实行“山、散、洞”配置，北京等大城市开挖地下工事。
当中苏两国已进入战争边缘的时刻，苏联领导人出于全球主要战略对手是美国、战略重点在欧洲、难免在袭击中国后遭报复等多方面考虑，突然采取了缓和措施，苏联部长会议主席柯西金利用９月上旬赴越南吊唁胡志明之机，向同时去吊唁的中国党政代表团提出要在回国途中途经北京同中国总理会谈。经反复考虑，毛主席同意了这一要求。９月１１日，双方在机场进行了三个半小时的会谈。这次会谈表明中苏关系略有缓和，但危机依旧。柯西金回国后，苏联又改变了态度，趋于强硬，反映苏领导层内对华政策不一致，勃列日涅夫等人反对柯西金缓和对华政策的意见，继续对中国保持高压政策。
９月１６日，伦敦《星期六邮报》登载了苏联自由撰稿记者、实为克格勃新闻代言人的维克多·路易斯的文章，称“苏联可能会对中国新疆罗布泊基地进行空中袭击”。对中国实施外科手术式核打击的阴云又一次笼罩中华大地。美国明白，维克多的文章是对美国的一个试探！更是对中国的示警。
出于美国全球战略利益和发生大规模核战争的严重后果，在尼克松召集紧急国防会议（参加会议的有副总统阿格纽、国防部长莱尔德、参谋长联席会议主席惠勒、国务卿罗杰斯和基辛格）后认为：“对于眼前这场中苏一触即发的战争，我们当然应当阻止。如果他们执意要打，那是他们的事情。”为此，美国实施了三步曲：一是由于中美政府之间没有交流渠道，安排高级官员会晤，要费很多周折，时间也来不及，我们可以把中美大使级华沙会谈拣起来，华沙会谈延续了１５年，现在已经中断了两年，此时恢复意义自然非比寻常。可以安排驻波兰大使沃尔特·斯托塞尔马上去办。这就出现了斯托塞尔尾追中国驻波大使的戏剧性事件。二是要利用齐奥塞斯库和叶海亚与中国的亲密关系，频频传递我们期望和解的诚意。三是为了远水解近渴立竿见影，美国亮出了１９６２年古巴导弹危机中尚保留未及动用的一张牌?D?D“用苏联已被破译的密码，发出向苏联本土１３４个城市、军事要点、交通枢纽、重工业基地进行准备核打击的总统指令。”
１９６９年１０月１５日晚７时许，心慌意乱的柯西金向勃列日涅夫报告：“刚才国家安全委员会报来两个消息，一个是中国的导弹基地已经进入临战状态，所有的地面导引站都已开通，这一点我们卫星收到的信号和拍摄的照片都已经证实。另一个是美国已经明确表示中国的利益与他们有关，而且已经拟定了同我们进行核战的具体计划。因为情况十万火急，他们只是通报了消息，正式报告还要稍晚些送来。” 勃列日涅夫不信：“美国会站到中国一边？这简直是天方夜谭。请马上拨通驻美使馆电话。”几分钟后，大洋彼岸的多勃雷宁大使向勃列日涅夫报告：“情况属实，两小时前我同基辛格会晤过，他明确表达了尼克松总统认为中国利益同美国利益密切相关，美国不会坐视不管。如果中国遭到核打击，他们将认为是第三次世界大战的开始，他们将首先参战。基辛格还透露，总统已签署了一份准备对我国１３０多个城市和军事基地进行核报复的密令。一旦我们有一枚中程导弹离开发射架，他们的报复计划便告开始。”听完后，勃列日涅夫愤怒地喊道“美国出卖了我们”。
至于中国，正如１０月１５日晚柯西金待盛怒的勃列日涅夫稍为平静后说的：“也许美国的所谓核报复计划是恐吓，但中国的反击决心是坚决的。虽然他们的核弹头不多，但我们不可能在战争一开始就剥夺他们反击的能力。更何况他们在四年前就进行过导弹负载核弹头的爆炸试验，其命中目标的精度是相当惊人的。而且他们有了防备，现在几乎动员了全国所有的人都在挖洞。我们应该和中国谈判。”柯西金谈话中的爆炸试验是指１９６６年１０月２７日，中国用中程弹道导弹携带当量为２万～２．５万吨的原子弹，从数百千米外的双城子发射到罗布泊的一次实弹实战性原子弹爆炸。
１９６９年９月２３日和２９日，正值中华人民共和国成立２０周年前夕，中国先后进行了当量为２万～２．５万吨当量的地下原子弹裂变爆炸和轰炸机空投的当量约３００万吨的氢弹热核爆炸。美国地震监测站、苏联地震监测中心，以及两国的卫星几乎同时收到了能量巨大的爆炸信号，尤其是苏联，十分清楚中国核爆炸的含意。***播发的一篇评论颇具代表性，“中国最近进行的两次核试验，不是为了获取某项成果，而是临战前的一种检测手段”。１０月２０日，中苏边界谈判在北京举行，由珍宝岛事件引发的紧张对峙局势开始缓和。２０世纪中国的最后一次核危机随之灰飞烟灭。
实际上没有那么好，比如反映钢铁工业技术水平的一个重要指标，连铸比，中国由于90年代连铸机实现了国产化，从95年代的75%提高到去年的超过98%，已经达到甚至超过几大发达国家的水平，而印度到目前连铸比仍然还低于70%。
美国已经到了剥削工业化国家的地步,这个是一位在伦敦工作(金融)学习(金融)几年后的一声感慨,他的话给我不小的震动.
世界政治经济正在发生人类历史上少有的深刻转变,而这些就是从上世纪的60年代开始转变的.这些是我今天查资料看见的数字(资料来源新美国经济史):
美国在1960年的时候人均经济收入为2788美圆，到1990年为22099美圆
感觉好像还有很多嘛，呵呵。
中国巴西和印度的比较还算是练手,这是因为开始的时候怕自己远远不能驾御,现在写历史是为了后面的分析做基础.和印度巴西比较不是比较谁对谁错这样的YY我觉得意义不大，而是尝试做一种发展模式的比较这样会对我们曾经有过的做出尽可能可靠的判断.本文我会在写论文的空闲加速写完,腹稿早有了就是怕说服不了自己和人在反复讨论和推敲,很感谢热心和我讨论的朋友们,我感觉收益很大.呵呵,交流永远比闭门造车强.
我不懂经济，但葡萄兄的文字让我很受启发。
我一直在想，美国自己的工业在不断的衰退，它到底给世界贡献了什么，何德何能处在产业金字塔的顶端？凭什么它的劳动力价格就那么高？就算科技水平，也很难说它在各个方面都是最高的。
我现在有一个想法，我觉得美国就是靠它的美元的世界货币地位，以种种金融手段来维持不平等的交易从而获得最大的利润。概括得说，大头的利益让金融公司拿走了，剩下的美国工业，除了因为种种限制不能外包的，或者给金融公司端茶送水的服务业，其他的都不得不萎缩。
不过这是个很不成熟的想法，我也没有足够的专业知识。很期待专家的观点。
目前看不出哪个国家能够超过美国.
美国的经济是第一世界的,人口结构是第三世界的.中国相反,经济是第三世界的,人口结构是第一世界的.中国未富先老.
中国目前的高经济增长有多少成份是得益于目前特殊的人口构成?到2030年,中国的劳动力数量就会开始减少.
然后就只能信息霸权了