西西河

主题:【原创】谈美军的作战经验优势 -- 晨枫

共:💬65 🌺92
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 美军不可能反登陆

那把美国全部机动部队都抽出来都不够

他的办法可能是趁解放军在台湾立足不稳——不能依靠当地补充给养弹药的情况下攻击补给船队,切断补给线,使登岛部队不战自乱

家园 从优势分析出其劣势

老大写的好啊.

不过部队内部和装备体系中弄虚作假的行为还是相当严重,一旦战事起来,前方战士浴血,后方也要有人脑袋落地,不知道那些混帐在造假时候想过没有.

家园 问题是美国不大可能切断台海的补给线

毕竟解放军的装备情况不比从前了。解放军要是100多公里宽的海峡都搞不定,台湾还打什么打?美军要切断海上补给线,水面舰艇是最直接的办法,也是最不可能的办法,不说空中力量,解放军的岸基反舰导弹就可以把海峡封死。核动力潜艇也不行,太浅,太缺乏回旋余地。空中反舰,要么从海峡两端进入,那样侧翼暴露在解放军面前,不好;要么越过台湾上空,台湾上空已经打得一团糟了,美军加入混战,有空战控制、目标识别、加油、加弹等很多问题,不大可能有时间识别和锁定海上众多的船只。况且,解放军要是已经登陆台湾,后续补给不是只有大型船只才能进行的,千百艘渔船发挥作用的时候到了,美国空军怎么打?

家园 这个问题不到动真格的时候是难以“解决”的

北洋水师的掺沙子的炮弹是从外国买来的,要是解放军毁在国产的掺沙子炮弹上,那国人真是欲哭无泪了。《高山下的花环》里小北京死于哑弹的悲剧将再现。

家园 唔,如果美军采取攻势布雷呢?
家园 这个问题比较麻烦

扫雷是很费时间的事情。不过这是一步险棋,轻易走不得的。中国不是越南,美国要是对中国海岸攻势布雷,中国未必不能对美国和日本海岸攻势布雷。中国的攻势布雷或许不能达到美国的密度和战术效果,但是其心理效果不容忽视。在横滨或长岛港外有那么三两艘船只触雷,对日本经济的打击将是毁灭性的,美国也未必能无动于衷。

在战术上,除非大量采用自航水雷,攻势布雷需要大量美国飞机反复进入海峡,这是一个不小的风险。从解放军的角度来说,用大量小型船只分散风险,这是最现实的办法。这是“滚地雷”,但是时间紧迫,没有别的有效的办法。

家园 唔,如果美军不封锁中国海岸

只是封锁台湾西海岸和南北两端,逼迫中国补给船队从东面进入。这对于美军的难度来说要小一些,国际影响也小一些(毕竟可以解释为帮助台湾防御,虽然这时候台湾当局都不知道死哪儿去了)。考虑到美军在二战和越战中有丰富的布雷经验,还是不可不考虑的。

家园 中国同样可以打擦边球

在美国航母的主要航线上布雷,正当防御。至于航母的主要航线在哪里?“啊,你没有告诉我,我只好猜啦”。

另外,台湾海峡是主要国际航道,战争之后还有安全通航问题,美国也要考虑这个。

台湾海峡布雷的问题,前贴已经提到,不那么容易的。中国要使愿意付出代价,也不是不能突破的。

家园 如果解放军泰山压顶,

那一定是选在美日台军仓卒应战的时机;

这砸核桃是要收拾阿扁,还是收拾鬼子?要是前者,别人是不是也可以选择干涉的时间地点方式,搞我们一个措手不及?

美军并没有仓卒、被动应战的经验,也没有和不屈不挠的世界大战级对手大规模死战的经验。

是不是二战就不算了?就说在冷战的时候,美军对于苏军占压倒优势的装甲集团对西德边境纵深突破的预案是,10-20万当量的战术核武器封锁口子,二线集结进行决战。只是具体的经验大概要等三战了

预警机、加油机、电子战飞机的使用受到严重限制的作战情况,是威风八面的美国空军的作战经验中所缺乏的。

打加油机是个路子,可打预警和电子战飞机就不很容易,这二位是给航母提供保护的。没武器并等于不能保护自己。要是够得着他们,还不如直奔航母。

补给船只的航速也慢,对这些补给船只下手,可以严重削弱航母战斗群的作战效能。这也是美军作战经验中没有的。

打淡水船! 渴死鬼子。

美国陆军的作战经验就更成问题了。 但在离基地只有几公里远的小巷里迷了路 。美军精锐犯这样初级的错误,说明美军的作战经验有很大的水分。

十七年前的一个晚上,我们的王牌军的二个团在北京的相隔20米的两条街上都能和军长说上话,可就是不能互相问句好,这迷路确实各国军队的大问题。

家园 索马里武装分子基本上是乌合之众,是够蠢的。

  但《黑鹰坠落》里面描写的也太过份了,只知道一群人往上冲,到了跟前也打不中。

  电视上经常看到中东武装分子的报道,那些人还是知道保命的,拿枪伸出墙拐角来上一梭子马上就躲回来,有什么效果是不大管的。

  估计索马里武装分也是这样打的,所以人数众多效果不大。

家园 泰山压顶当然是针对台独的

这砸核桃是要收拾阿扁,还是收拾鬼子?要是前者,别人是不是也可以选择干涉的时间地点方式,搞我们一个措手不及?

对于美日,则是指他们来不及或不敢组织有效的干涉。美日当然可以选择干涉的时间和方式,不过他们是被动迎战,选择有限。如果时间过去很多了,再干涉也没用了。在地点上,美日也不能任意扩大打击范围,毕竟中国是有对等扩大反击的能力的。

是不是二战就不算了?就说在冷战的时候,美军对于苏军占压倒优势的装甲集团对西德边境纵深突破的预案是,10-20万当量的战术核武器封锁口子,二线集结进行决战。只是具体的经验大概要等三战了

二战中,美军在欧洲谈不上仓促应战;在太平洋,美军确实被打了一个措手不及,但是美国有的是反击的时间,事实上,美国的反击也在很晚才开始。在台海问题上,美国并没有很晚才开始行动的选择。要么不行动,要么就要尽快,至少不能等解放军控制台湾之后再行动,那样打的就不是台海战争,而是三战了。

打加油机是个路子,可打预警和电子战飞机就不很容易,这二位是给航母提供保护的。没武器并等于不能保护自己。要是够得着他们,还不如直奔航母。

为了避免暴露航母的位置,预警机和电子战飞机不是在航母头顶上盘旋,而是在上百公里以外。虽然还是在舰载战斗机的保护圈内,但和航母的内层保护圈还是不一样的。

十七年前的一个晚上,我们的王牌军的二个团在北京的相隔20米的两条街上都能和军长说上话,可就是不能互相问句好,这迷路确实各国军队的大问题。

17年前解放军的王牌军的团和12年前美军精锐小分队的装备水平不能比。解放军是仓促行动,美军是有计划的行动,这也不一样。17年前的行动在军事指挥上的得失外间绝少见到评论,会不会解放军根本没有做好战斗准备,只是打算“显示实力”呢?相信解放军如果是有计划的行动,两个团之间应该互相了解位置,会在行进中建立联络的以便呼应的,这是作战的基本常识,不是王牌军也知道的。

家园 “大家都是边打边学,谁也别笑谁。”

这句话说得好。最关键还是要看平时的训练水平。实战经验丰富只是表示可以从自己的经历中学到东西。训练水平高说明不但可以从自己的失败中吸取教训,还可以从别人的失败中吸取教训。现代战争是一个庞大的系统工程,除了单兵训练水平以外,指挥、调度、协调能力极为重要。解放军在这方面还需要提高。

家园 美国如何军事打击决定于我们的表现。。。

美帝在军事上有欺负弱小的习惯。不光是仗好打一些,油水好拿一些,关键是世界格局上不至于落后手。想想当年和刚建国的中国,越南;最近的索马里,中东。有一个反例是在南联盟,本来只要俄国人真心狠顶,美国人不敢下手;某种意义上南联盟是被出卖了。美国要和中国正面掐,边上俄国欧洲都虎视眈眈等着两边渔利呢;现在不是冷战了,各方博弈变着太多看不清。

不管中国有没有先占上台湾,要说美国会用陆军打击中国,我不太相信。美国可能也就抽个冷子用海空军太空战袭击中国,但我们要是应对合理,他也就一边待着了。会不会拿日本作伪军,这得看小日本准备好了没有。台湾没什么实力就逼大陆摊牌和自杀没两样。不过,一切真正打起来才知道,台海这样的战场对中美都是新课题,麻杆打狼两头怕。不过两边的气势上可能会有区别;一个是鱼死网破,另一个是完成工作。

家园 此金玉良言也!
家园 以前一看台海的文章就热血沸腾

最近看旧书看多了,对战争的体会不同以往。无论如何,希望不要发生战争。台海打起来跟中越不一样,搞不好战火就蔓延到本土,实在是让人忧心忡忡。

越想越恨不得掐死陈水扁,真的是拿两岸中国人的命当游戏啊。

一旦打起来,唯一的希望就是能速战速决,越快别人越难插手。。。所以,希望军费再多涨一些,军事力量再强大一些,不过越看你这文章越觉得悬乎呀。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河