主题：【原创】民主是一个过程 -- 中国农民

我这话里有什么不对的？连胡温都公开宣布要搞民主，这说明民主确实好啊。不过民主也不是万能的，对不对？

民主好不好那是另外一个的问题。

小兄弟是在国内吧，现在正是上网的时候，我正是上班的时候。把要说的都写下来，到晚上回家一起回。

首先，要建立一个说法或命题很难，你要想办法自圆其说，并能够经得起任何人刁钻的乃至恶意问题的进攻。

而要打破一个命题却很容易，只要举一个反例就行了。

所以，你站在原创的地位上，天然地处于防守的地位。

明显地，即使我质疑了或推翻了你的命题，也不见得我就能够提出更完美的命题，即使这样但是我仍然具有质疑的权力。

我只对问题本身提出质疑或赞许，不会涉及说话人的品格或知识修养等问题。

我质疑你的民主定义不完整；

我同意你“民主是一个过程”的说法，但是也觉得不完整；

我同意你“民主不是万能的”说法，同意“民主的发展也不能促进经济的发展”的说法，同时认为这与“中国要走上富强之路，非经民主不可”相矛盾；

我质疑“民主只不过不是最坏的。这讲出了万物的真谛”这种说法。历史上已经出现了“最坏的”的了，再说不可能出现或那不是真正民主的来确保“真谛”的方法，就和保持先进性教育差不多。回避不是个办法。只有承认民主曾经出现过最坏的情况才是符合辩证法的。

• 说得中肯。

当然，包括我在内的多数人都是这样的

所以在论坛上标榜自己民主啊道德啊人性啊的，义正词严地宣扬老子民主你不民主你就是奴才的，统统都是虚伪的。

这句话的意思是，希特勒杀人尚且有个相对来说明确的标准——种族、民族。

斯大林等杀人却连这个标准都没有，完全是凭一己之喜恶就置别人于死地。今日尚且称同志，明日就变成阶级敌人。杀到最后，简直莫名其妙了。相对来说，生活在类似于前苏联地区的人，更没有安全感，更恐怖。

所以，并不是希特勒比斯大林的杀人“更有道理”（要说道理，也是狗屁道理）；而是斯大林比希特勒更不堪！！

我并没有说民主制度就是完美得无懈可击了。

我只说了一点：在目前的中国社会现实下，民主的政治制度比专制统治要好，越早实现民主政治越好。

古人云：熟读唐诗三百遍。

你要能把我上面这个回帖读上个三百遍，答案自然就能领悟了。^_^

你是“春风不入”呀。

^_^

看事情不能要么0％，要么100％，中国农民能写出这样的文章，单从其思考、总结过就值得肯定。

绕吧，绕吧，离开圆心，越绕越远，绕吧，绕吧。

绕吧。

农民地回答虽然短小，却很精悍啊。希特勒上台前德国是民主政体，上台后修改魏玛宪法后成为了独裁政体。而大屠杀，发动世界大战什么的都是独裁政体下的事情，所以农民说“民主最坏成了独裁”。这不是“凡是不好的就不是我的”，公认33年以后希特勒建立“第三帝国”，魏玛共和国灭亡了。

我觉得“希特勒上台”这个事情并不能削弱“民主不是最坏的”的。如果要weaken这个观点我们应该找那些原来是独裁政体，结果独裁者放弃了权力（不管被动还是主动）成为民主政体，结果国家人民生活每下愈况的。比如前苏联，解体前好歹是个超级大国，人民生活也是温饱不愁，结果从独裁转为民主之后，反而四分五裂，财富迅速集中在官僚资本和外国资本手中，一堆ppmm反而跑来中国当小姐。如果说“民主不是最坏的”，那不要求民主之后GDP突飞猛进，国家更加强大，怎么也应该至少维持之前的状况吧？还有台湾也是由独裁转为民主的，不过正在进行时，到底比国民党一党独裁好还是坏还见仁见智，咱们拭目以待。

在链接出处中我已经提到农民兄能够写出这样的原创实属不易的意思。立论总比驳论难啊。

我会提出质疑主要因为看到了“万物的真谛”、“空气说”就想起了“一句顶一万句”，再看到有人无力的辩护和转移就多了几分兴趣。

突突兄后段提到的weaken法不是没有想到，而是已经有人提过多次，暂时未提到，毕竟驳论容易嘛。