主题：【注意】学科的划分标准是什么啊:) -- 偶尔过来

各网站都开始建立知识库之类的东西,你可以提问,你也可以作答。我在新浪的爱问知识人上提的问题一个礼拜了还没任何动静，我想还不如请教河里各位高人呢！

我想搞明白基础科学和应用科学具体的划分标准，比如怎么判断一个学科是基础科学还是应用科学呢？我只有个大概的印象，不是很明确，请教各位，谢谢：）

参考：

西西河动物分类调查补充报告

http://www.cchere.com/thread/584206

基础科学的研究目的是满足人类对知识的渴望

应用科学的研究目的是知识的应用和向生产力的转化

基础科学一般在大学或者研究所进行

应用科学一般在企业进行

国内某些研究所从事应用研究，实际上是为国家这个大企业打工。

《自然科学发展概要》

第一章 自然科学的性质、结构、功能及其发展趋势

http://vhost.gzhu.edu.cn/nature/ckjc/chap1.htm

补充：

中国学科分类国家标准中使用的学科分类与代码

与 我国的图书分类学所用的标准是没有关联的。

检索文献资料时要以后者为准。

至少比考拉引用的那个地道一些。

技术就是技术，何来技术科学？那个作者知道技术是什么意思吗? 技术的本意是应用科学知识。 那么技术科学如何解？

应用科学知识的科学？

从来自然科学研究都是分为基础科学和应用科学， 哪来的什么技术科学？科学分类都没搞懂。外行！

俺算是一文科出身的人,希望自己知识结构全面些,所以脑子里有些小问题我就想解决了。我觉得这样对我自己的思维能力会有帮助，你要让俺做这类判官可是高抬小女子了，呵呵：）我是觉得你们二位说的话都对我很有帮助，至少比我原本要确切些了，再深，我就不敢多说了，呵呵：）

我唯一敢肯定的是你的这种精神就是科学的探究精神，我绝对赞赏！

不过我也是个一向不相信一家之言的人，非常感谢你！！

真理越辩越明！

唉，很多写书的都是概念不清啊！技术只是为了实际目的使用科学知识。

物理学，天文学，生物学无疑要属于基础科学

计算机科学，航空学无疑属于应用科学。

那么哪门科学属于技术科学呢？

我觉得是与经济效益和社会效益直接相关。基础科学是指那些直接目的不是产生直接的经济效益的那些学科。而应用科学则是以产生直接的经济效益，或者直接的社会效益为主要目的。但是这并不是说这些基础学科就不挣钱了，应用学科就一定能够挣钱。

基础科学的研究目的是满足人类对知识的渴望

这个只说对了一部分。基础科学说到底还是为了人类社会服务而存在的，比如说生物学和医学，生物学是基础没错，我们更好地了解生命的运作方式，是为了对这些加以利用，从而更好的改善我们的生活，其中，也包括了治病救人的医学。再比如说数学中纯粹的概率研究，以及某些研究优选法则的数学，都是属于基础的不能再基础的学科。但是，这些研究与现在的程序编写有着极大的关系。而后者则是应用的典范。

打一个通俗一点的比方就是，基础学科是开荒，应用学科是种地。我们只有先开荒，才能后种地。开荒开得越好，后期的产量就会越高。

这话没有错，所以我说是用目的来区别的。

这样说太广了，似乎无所不包了。那么“满足人类对知识的渴望”不也是“为了人类社会服务而存在的”而满足人类对知识的渴望无疑是一个更加明确的定义。而应用科学也是为了人类社会服务而存在的。像你这样定义就无法区分两者了。

实际上这两个概念的意义在于方便理论上的讨论。

实际上这两者并不是黑白分明，比如说激光，当你的目的不同时，就会得出不同的学科类别的结论。

　　不是权威的解释。