西西河

主题:【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

共:💬388 🌺1003 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页
家园 即使是开国皇帝,帝诏也不是想执行就执行的

“诏旨必由六科,诸司始得奉行,若有未当,许封还执奏”,唐朝门下省,宋朝银台司、中书门下省皆有权将圣旨封还,而且圣旨无平章政事的签字就没有效力,即使有皇印也不行。明朝封驳权在给事中手里,虽然皇帝可绕过审批发中旨,但文官集团可以集体拒绝执行,让圣旨变成一纸空文。

所谓开国皇帝令出必行,那是因为掌握着军队,跟和平时期的政治制度没什么关系——刚造反成功的军队头头用枪杆子强制推行政令,用这个来说明内政制度有问题似乎说服力不大。唐朝节度使坐镇一方,皇命是更加没人理睬的了。

至于你说的五四社会意义,听起来倒是中国的社会改造是由democracy和science完成的,而非土改、税收、军队和engineering。这种观点不稀奇,在不知社会为何物的学生里极有市场。

家园 请注意你的论点是什么

你慢慢的将自己的论点从“只看权力制衡的话,君主专制能让现代民主国家汗颜”,偷换成君主专制也有权力制衡。请注意,你需要证明的是君主专制的权力制衡强于现代民主国家而不是在那里说明君主专制国家也有权力制衡。

你提到了对军队的掌握,却没有意识到这意味着什么。实际上,追根溯源的话,封建国家以军队为代表的国家暴力机器是政治权力的根本来源。对于君主专制国家来说,国家暴力机器正常情况下为君权所掌握。这就导致所有对君权的制约都是表面化的。明代朱元璋能设立廷杖制度,魏忠贤间接掌握君权能凭借东厂横行根源全在于此。与此相较,美国总统名义上是三军统帅,但实际军队指挥调动权力分散在参联会手里。

抛开这些不谈,制度上的制约也是表面的,所谓的封驳权与现代议会掌握的立法,否决以及弹劾/倒阁权相比实在可怜。更何况,行使驳事权的官员要经由皇帝批准任命,行使的权力本身就来自于君权的委托。议员不由国家元首任命,自不用对其负责,弹劾权更是能从根本上制约国家元首的权力。现代民主国家有不少国家元首或内阁遭到弹劾/不信任案的例子。而像明神宗那样消极怠工官僚集团无可奈何的例子,只可能发生在权力制衡不完善的君主专制时期。

至于中国社会改造,土改、税收、军队和技术只是表面,其根本在于整个社会意识形态的改造。倘如封建宗法制度没有被否定,民主平等等观念没有建立,土改就不过又是一次类似于均田制的授田制度罢了。而税收和军队制度也成为空中楼阁。说到技术,我倒是非常想知道,没有现代科学,哪里来的现代技术?

家园 德国普通人也参与到了纳粹事业中,能从中获益

你八会真的相信西特乐木群众基础八?西特乐再会呼油也木那个本事八快饿死的人的裤带子给勒紧来么。是利益引导群众跟随领袖的。其实你也看到了,德国在他的领导之下走向强大。只是对他的敌人来说,就是邪恶了。看看柏林奥运会上德国的精神状态,就知道西特乐的本事了。

家园 咱们的意思是一样的
家园 是的,我也是借你的贴子说说话么
家园 无论民主还是民族主义什么的,关键在“民”字,

后面的主啦主义啦什么的都是为前者服务的。这个次序很重要,搞反了让前者为后者服务就出问题了。这个道理其实简单,孟子早就说过,可是后世中外有些人总是搞反了。

家园 在西式民主形式下,你就会变成主人吗?

西式民主是保证私有制,保证钱的主人地位。

看不到这一层,谈西式民主,瞎掰。

还有,民主的定义不是直选。民主应该是人民可以得到更好的生活。用这个再去衡量,现在的中国很民主。

家园 在经济不发达的国家

在经济不发达的国家实现民主就是人为的国民分成两个或两个以上的对立的民众团体,并且这种对立的民众团体没有任何的共同利益。例如泰国,即是把人民分裂成代表农民利益和代表JY的两个集团。

家园 一群无聊文人瞎起哄罢了

现今中国在意识形态上对西方的威胁在于“没有民主也能发展经济”,经济发展和政治制度何者为主何者为辅,不可不察。

鼓吹民主的,多半连民主是什么都不知道,只是搏个政治资本或发泄情绪而已,让他们说出美国和法国的民主有什么区别都玄。况且现在连欧洲的民主都不能让他们看上眼,唯一能用来攻击土鳖的武器只有美国,而美国的吸引力并不在于民主制度而在于钱——你见过哪个民主斗士或其子女在美国参政的?

家园 民主的暴徒你怕

专制的暴徒你就不怕了?

家园 中国很和谐么?
家园 "可是现在我的观点改变了"

我和你相反,哈。

家园 那个撞税务局楼的哥们听了要泪流满面

美国现在是最好的

看样子人类是不能指望了,不知道火星人会不会好点。

家园 西方的所谓“社会主义”和民主是两回事

西方的“社会主义”无非指一个是福利社会,一个是国有经济,挑战传统的西方世界的标签自由市场经济和资本主义(这里主要指保护依据资本分配)。

现在的有些社会主义国家也引入了市场经济和资本主义的概念,这些已经不存在区别了。

现在的区别在于民选民主体制的程度以及政党控制国家的方式,也是主要的意识形态冲突所在。

你我辈出洋的屁民,到哪里都是没有选举权,或者即便有选举权也没有什么政治意义的屁民,在国内国外有什么区别,也就是在下面看人家表演,碰到机会捡点扔下来的糖吃的小孩。但是整个国家而言,人权保障,体制稳定和应对长期挑战上,是否有里面和外面有区别,我觉得还是要思考一下。

通宝推:西里西,
家园 此言差矣

DNA证据只证明现场有一个手套上有他的血,但是:

1、捡到手套的警察自己也承认是他独自发现手套的(不合规矩,一般要两个人,而且可疑,他是老警察知道怎么办);

2、有该警察有种族歧视言论的录音,他也承认是真实的;

3、法庭上老辛合理信服的表现手套似乎小一号。

基于这些,你觉得你是陪审团你怎么投票,假设你也有没有种族歧视?

这个案子,美国人90%是认帐的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河