主题:【原创】为什么说没有航母就很难解决台湾问题 -- 水牛
挨打之前先把飞机先派出去就行了。
海军本来基本就是你死我活的事情。
中国经常自己窝囊自己,比如当年对印度,还有清朝在越南战胜法国,结果打赢战争的国家,却割地赔款。中国这么窝囊换来了什么?现在中国的利益遍布全球,我们为什么放弃对海洋的控制,对远处的控制,龟缩于大陆?仅仅因为一时无法比过美国?这不是懦夫吗?
还得靠常规武器,当年的古巴核弹危机就已经证明了这一点。
对于解决台湾问题而言,航母能起的作用陆基飞机就能替代,而要拿航母跟美国人的航母对决,相当长的时间里根本没有胜算,与其造航母,不如把同样的精力和金钱花在别的地方,效果会更好。
人家在意的是你的实力而非你嘴上说的,有了那个实力却嘴上还说着不称霸,谁会信泥啊。
美国可能会一呼百应,也有可能无人理睬,我的想法仅提供另外一种可能性,这方面考虑的越详备,胜算也越大,一个成熟的战略战术应该经的起各种假设的考验,台湾毕竟不是单纯的军事问题,
没有从那个角度谈,一是台湾是近期具体实在的问题,航母对此至关重要,但大家对此的认识很不统一。二来解决不了台湾问题,称霸有点勉强,三是单从称霸上讲需要航母有点虚,容易把话题转到该不该称霸,还是拿台湾来说事更具体。马兄看得是今后30年到100年,我看得是今后10年20年的,应该不算矛盾。
路基飞机远程奔袭航母群胜算不大,既然远程,那么载弹量,空战时间,隐秘性都有问题,而且飞机数量质量在近期内很难超过美国,况且中间还隔一个刺猬样的台湾岛
航母的作用就是要避免局部冲突,要么没有,要么就是全面战争。这有点类似于蒋百里的抗战策略,面对强敌,不怕鲸吞,就怕蚕食。我们不能和美军搞局部冲突, 那样吃亏的是自己。而航母与核武器更有可能捆绑销售,你美军吃还是不吃?
至于“把同样的精力和金钱花在别的地方”,我还还没有看到理想的方案。另外,以前我也是反对航母的,观点激进,后来才慢慢改变的。
这样航母就更与核战争挂在一块了,打与不打,美军看着办吧
问题是我们不是随时、一直都打仗的。我们还有经济建设。