主题：投票【注意】更新并决定：关于看看接受捐款的可能性。 -- 铁手

首先我非常支持为西西募捐的做法。

其次我也非常支持“捐款自愿，无权干涉管理”这个理念。事实上美国许多机构都是这样的，比如赫赫有名的NPR (National Public Radio)。

第三我也很理解朋友们希望能获得一定透明度的想法。

而且我认为能否长期、稳定地获得捐款，较大程度上取决于募捐运作程序上的正规化及受捐人与捐款人之间维持必要的信任、交流、尊重与承认。先说信任与交流。

要维持一种信任，自然就需要一定的透明度，需要一种交流。

所谓透明度，并不是要求公开细目，而完全可以是其他方式。这个我下面的具体建议中会有所提及。

如果忽视透明度、忽视针对募捐问题的交流作用，对维持稳定的、必要的捐款是不利的。了解投资的朋友都明白，在一个相对规范的、透明度高的市场中进行融资(比如在美国)，比在一个不够规范、透明度差的市场中进行融资(比如从前的中国)，融资成本要低许多，成功融资的概率明显为高。

再举个更有参考价值的例子：四川的陈易和周安华父子都是通过网上接受捐款的，由于前者在透明度方面做得不够好，令大批捐款人产生信任危急；而后者在透明度方面做得很好，因此虽然陈易事件引发了对网上募捐行为的信任危急，但周家父子获捐却反明显提高，这正说明他们的真诚获得了捐款人的普遍信任。因此，transparency has value. 从长期来看，维持某种透明度是非常重要的，甚至是必须的。这个完全是站在受捐人角度来说的 --- 即使捐款人根本就不要求透明度，受捐人为了维持稳定受捐，按照逻辑常理来说，也有很大的incentive主动保持一定透明度。

再说说尊重和承认的问题。NPR的募捐与我们西西募捐还是有较好可比性的，所以不妨拿来做个参考。NPR好像是你捐45刀，就可以成为它的一个基本会员，会得到一个印有NPR标记的纪念品(实物)。捐90刀的荣誉和待遇都升级。(金额记不太确) 这些都体现一种respect and recognition。

NPR只会强调感谢。其实捐掉的钱与捐款人还是有关系的，这个关系就是来自受捐人的一种承认和尊重。

下面说说具体建议：

1 设定捐款上限，具体当然是老铁来定，但应该比较reasonable；

2 对于捐款人，当然不必如NPR那样寄什么纪念品，只要给他ID上弄个特别的头衔儿，就好。

那个头衔儿，首先解决了一个 respect and recognition 的问题。

其次，头衔儿与捐款上限一起，解决了透明度的问题。为什么这么说呢？打个比方吧，老铁设定的捐款上限是60刀/人/年。如果哪位网友想知道募得总款的大概数目，可以去排行榜一个一个ID地查过去，如果发现有80个ID有那个头衔儿，那就可以自己大致猜测出一个数目来。所以不必公布细目，也一样达到了保持一定透明度的目的。

和和气气,有容乃大.

你在这里一遍又一遍地念叨“又有什么难的呢” -- 这个就叫做对屋主吆五喝六

老铁还要念叨多少遍呢？想得通的，就痛痛快快地掏钱，啥都别问；但凡有一丁丁点儿想不通的，别掏不就完了么... 说那么多干啥？

自愧不如，自己罗嗦一大堆，其实就是这意思．

也是个爽快人

给您和王兄送花

先明确我对捐款的态度:

我愿意捐款，大概是几十元的量级;

我希望能对捐款的使用有所了解,一是好奇,二是有参与感。但这不是我捐款的必要条件。

　我如果捐款，希望由我来选择是否让人知道。

　看了下面的帖子，我的想法是：

　1）捐了款，就不是到别人家作客，送不送礼那么简单。

　　我想大家都希望西西河网站能够长久的，不经常出现服务器过载的运行下去。如果今年收了1000，花了1000，明年只收了500，难道逼铁手自己咬牙垫500？既然接受捐款，就指望这笔钱能够用来支撑网站的发展，这就算是business,不仅仅是纯粹的个人意愿。我可以把这件事当做自愿；而作为网站的维护者，铁手应该把这件事看成如何有效的运用和维护这个资金来源，而不是一对一的交钱收钱那么简单。

　　从下面有的帖子可以看到，适当公布资金使用情况，可以促进大家捐款的积极性和持续性。

　2。关于有人交了钱就想指手划脚。

　只要没有发生一个人或同一观点的一群人承担大部分的情况，利用财政对网站运营干预的条件就不会出现；反之则必然出现。如果每人都是几十元的级别，很难想像会有人凭此能指手划脚。假如西西河之后变得令人失望，首先我会心疼我在上面花的时间，而不是曾经捐过多少钱。。。。

　3）每个人的捐款一方面算是对网站的贡献，一方面也是个人隐私。我觉得让大家能猜出每个人的捐献不好，至少让个人能够选择。

不过就捐个三瓜俩枣十块八块的，非得这事那事的有劲吗？！

一句话：无条件捐款。老铁都说的挺清楚了。认您就捐，不认您不捐不就完了嘛！长篇大论的！

如果真的要捐的话，那就通告一下，给个地址好了。

这种事情总会有人愿意有人不愿意的。既然不强求，那么大家自愿。喜欢捐的就掏钱，不喜欢的，就当没看见。铁手已经说了不会影响任何的个人权利和义务。

我不认为这捐钱跟什么民族大义有什么关系。与串门回礼也没有什么关系。倒像是几个朋友合开个私房菜馆，也不为了挣钱（因为肯定是非营利性的），就为了大家开心。多多少少的，是个心意。

至于钱怎么花的，我也不在乎。天鹰当时捐钱的时候，几万的注册用户，不过十来号人出了点钱而已。不是我小瞧了大家，河里这也有了近万人了。一个月的宽带费是5、60。如果河里能够把这个钱给凑出来，我想铁手已经是很高兴了。至于软硬件更新，系统备份，一年怎么不要几百块钱。这个钱要是能凑出来，那我真的要高看同胞们一眼了。

就这么点鸡毛蒜皮的小钱，还要讨论什么透明度。岂不是个笑话。铁手不愿意公布，也是省得臊了我们大家。

铁老大，捐与不捐，您给个话儿。也省得大家在这里扯个没完。

鼓励之

其实老铁已经把话说得很明白了。

说开了，老铁没拿枪逼着您捐款。

老铁把条件开了出来，如果您觉得这个条件不可接受，不捐就是了。并不会影响您到河里扑腾。

至于条件合不合理，只要捐的人觉得合理就行了，与您又有何干系？

不过就事论事，下面煮酒兄的建议很好，能够吸引更多的人捐款。比方说，增加个爵位虚衔（没有任何特权），捐10块 给个男爵，100块给个公爵，诸如此类，一年自动Expire。