主题：投票【注意】更新并决定：关于看看接受捐款的可能性。 -- 铁手

募捐这事情吧，要做就得做好，要么就干脆别做以免惹麻烦。运作起来，很多事情需要仔细考虑，不是随便喊一嗓子后就坐地收钱。现在大家因为热心，愿意参与的不少，也不计较利益。但长远一点看呢？我以为单靠良好动机是不够的。如果没有监督和管理机制，很快就会有质疑，有争吵，会让reputation一去不回。毕竟有人地方就会有麻烦，没个制度制约而单纯指望良好动机，长久下去绝对出乱子。所以即使捐款者不在意，受募的人也要计较，要有个明确的管理运作机制，能在必要时给个清楚的交待。

BTW,我对西西的一个看法就是河规制度都是死的，总敌不过好心和人情。因此会时常从一点点小矛盾开始，最初靠人情捂下去，然后慢慢酝酿，久了就来次大爆发，之后慢慢疗伤修补。如此反反复复，对根子上的原因铁手应该深思。

我对老铁那句话的理解是这样：

不要以捐款人的身份影响西西河的运作。

其实博士说出这番话，我想是很积极的、很认真的想法，因为老铁就是要综合大家的意见。

关于捐款管理的问题，我想“私人捐款”和“公共捐款”还是有区别的。西西河的捐款应该算作“私人捐款”，而不需要接受监督。

所以，老铁可以这样来说明：捐款者自愿放弃对所捐之款的监督。

这是我一点小小的想法，欢迎讨论。

但是前提是网管必须提供至少一个有效办公电话和真实姓名，并公布于众。

另外，试行阶段希望至少能公布一个总数。

将来具备一定规模以后，希望能够提供必要的支出明细， 以及相应的奖励回馈制度用于促进网站发展。一季度或半年（ACCOUNTING　YEAR）一结算都可以。

最后， 捐物拍卖（专利，商情，著作，著作权林林种种都算）应该鼓励, 西西河收取一定比例的手续费用，个人感觉更有意义，而且个人发展又可以和网站发展有机的结合起来。

补充: 从一开始, 希望明确审计人员一名,该员由大伙信任的铁手以外人士充任。个人推荐雪个。

什么叫“捐” -- 俺的理解就是掏钱给别人不求回报。如果是掏钱给别人如果还要求回报的话，哪怕是名义上的回报，那也不能叫“捐”，那个叫变相的“买”。

希望工程就曾经发生过，捐款人要求接受捐献的每星期写信汇报学习进度，否则就停止捐献。如果是受款者出于感动而自发地写信回报，这是一回事，但是出于捐款者指定而每周写信 -- 虽然于情理之中 -- 但从另一个角度来讲，却损害了受款者的尊严。请问有几个人愿意每星期写一封信？万一收款者这星期身体不舒服，不想写怎么办？

这种附带条件的“捐”，其实是一种变相的“买”，却要打着“捐”的旗号，带着道德上的优越，对受捐者指手画脚... 没意思...

老铁的投票说明其实没有说清楚，他应该问的，其实是看看有多少人愿意无条件捐款。

老铁就是想先了解一下，到底有多少人愿意无条件捐款。

这只是个民意调查而已，大家不必对老铁的措辞提出质疑，他这样说的用意再明显不过，就是不想将来有一天，某些人拿了股东身份来说事，要真是发生这样的事情，那就太棘手了。而且我坚信，如果老铁不说得这么绝，发生这种事情的机会简直是100%。当然，就算丑话说在前面，也不见得不会有这种事情发生，但是起码有个双方协议在先。这样做，得到的款项会少很多，但是也最大程度地避免了日后不必要的麻烦。

完全相信老铁并愿意捐的，就支持；有哪怕是丝毫不放心不痛快的，就选择“不想参与”好了，就这么简单。

我觉得，不到万不得已，老铁都不会真的募捐的。

如果没这项的话，赶上好心的成功人捐你个几million估计铁手就不太好办了。反之要是大家对你的缺口没个概念，你一块，她一块的，估计连收钱的手续费都回不来。

其实自愿捐款就是自愿捐款，喜欢就捐，不喜欢就看别人捐。你觉得西西河在你心里值几个钱就捐多少。这和给要饭的不一样，因为要饭的可以不吹拉弹唱平白就管你要，你花钱买的是一个心安。而在这儿，说不好听话咱是欠老铁的，欠了快3年了。

长远看博士兄所说的非常重要，确实应该建立相应的运行机制。对于制度和人情的关系我也很赞同。不过吧，西西河最吸引我的地方之一也偏偏是这里浓浓的人情味。呵呵，真是为难呀。

另外我也觉得老铁这个帖子就是放个气球先，看看反应。我对禾平兄的贴子也非常同意。

捐或者不捐，是每个人的自由，不会因此影响在西西河的活动。

如果有任何附加条件，我只能抱歉说不能接受。

坦率的说，我不想在某年某月有人开始造谣说我如何用这个捐助去无良无德的时候要疲于奔命的去解释什么。从我这些年的经验看，这种情况不是不可能，而是必然会出现。

更多的时间和精力，我希望放到建设和完善上。

希望这样的说法会比前面说的更明确一些。

这个话不能不预先说清楚。

现金或支票吧，网上支付俺较着呢不安全...

既没有权利和义务，又不公开数量和用途，且不做任何说明，只要坐地收费就可以了，真是好事啊！！！

呵呵呵，铁手可以换一幅金手了

捐款并不意味着放弃监督款项使用的权利.

就好比希望工程捐款是为了让农村上部起学的孩子能念书,如果打着希望工程的旗号收集捐款,然后拿着这些钱去干别的,显然违背了捐款者的初衷,作为捐款者关心自己捐的钱是否按照自己初衷去使用也是完全合乎情理的.凭什么要求捐款者把钱放入黑箱子里面呢?还不准别人问?