主题:投票【注意】更新并决定:关于看看接受捐款的可能性。 -- 铁手
- 投票信息
多选,参与 107 / 7
055/1019/2016/0017/4
我特意选“不想参与”,因为不太认同铁手的说明。
我很明白,铁手的话总结起来就一句:是捐款而不是购买,所以别以为有钱就可以指手画脚,也别想用钱为自己在西西买点特权。
但铁手过于走另一个极端了,变成了只有义务而基本权利都没有了!比如,“捐款的数量,我不会公布,也不会设定任何限制。总而言之,捐款是你个人的自由,一旦捐出,这些款项就和你没有任何关系了。”这话实在让人寒心!认捐自由,但不是拿了钱就翻脸撇清关系。对捐款,有一个关系至少我很在乎,就是钱到底咋用了。丢个硬币在乞丐碗里还听声响呢,不能捐给西西后连声响也没就“和你没有任何关系了”吧?!第二,捐赠一事打算完全黑箱操作?对于个人捐款数量不公布,我理解,但总数也不公布?是否考虑过实施财务监督,总不能用一团漆黑来答复捐款人吧?
很明白铁手这帖子只是要了解一下捐款的可能性。但也提醒铁手,捐款的可能性是直接与募捐方的运作挂勾的。要发动募捐,有几点就必须应该考虑。募捐的目的和用途是什么,捐款的目标和粗略的budget如何,具体财务的管理和监督如何实施等,都应该有个交待。如果什么说明也没有,就一句“钱拿来,然后咱就没有任何关系了”,那就不是募捐,而是抢劫和志愿被抢劫了。
- 相关回复 上下关系8
这是个可行的办法 色空空色 字394 2006-02-12 21:29:44
捐款没问题 1 刀疤脸 字499 2006-02-09 17:37:53
😥谢谢你的信任,可我对财会一窍不通呀 雪个 字0 2006-02-09 22:30:12
😂【质疑】捐款还是抢劫?!
😥这是捐款, 不是募股也不是债券 3 四月一日 字0 2006-02-10 01:59:21
既然是“捐”还要求什么“权利”呢? 1 MacArthur 字670 2006-02-09 17:43:15
就应该无条件无记名无监督进行捐款否则都不是真心捐款有所图谋 马如龙 字0 2006-02-12 18:12:28
我的理解 李禾平 字419 2006-02-09 17:11:42