西西河

主题投票【注意】更新并决定:关于看看接受捐款的可能性。 -- 铁手

共:💬107 🌺147
  • 投票信息

    多选,参与 107 / 7

    0
    55/1
    0
    19/2
    0
    16/0
    0
    17/4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【质疑】捐款还是抢劫?!

我特意选“不想参与”,因为不太认同铁手的说明。

如果接受捐款了,我需要向参与的人明确说明:任何捐款,我会很感谢,但是并不代表任何义务和权利,也不会影响我做西西河的方式。各位的捐款,不能指定我做 什么不做什么。捐款的数量,我不会公布,也不会设定任何限制。总而言之,捐款是你个人的自由,一旦捐出,这些款项就和你没有任何关系了。

我很明白,铁手的话总结起来就一句:是捐款而不是购买,所以别以为有钱就可以指手画脚,也别想用钱为自己在西西买点特权。

但铁手过于走另一个极端了,变成了只有义务而基本权利都没有了!比如,“捐款的数量,我不会公布,也不会设定任何限制。总而言之,捐款是你个人的自由,一旦捐出,这些款项就和你没有任何关系了。”这话实在让人寒心!认捐自由,但不是拿了钱就翻脸撇清关系。对捐款,有一个关系至少我很在乎,就是钱到底咋用了。丢个硬币在乞丐碗里还听声响呢,不能捐给西西后连声响也没就“和你没有任何关系了”吧?!第二,捐赠一事打算完全黑箱操作?对于个人捐款数量不公布,我理解,但总数也不公布?是否考虑过实施财务监督,总不能用一团漆黑来答复捐款人吧?

很明白铁手这帖子只是要了解一下捐款的可能性。但也提醒铁手,捐款的可能性是直接与募捐方的运作挂勾的。要发动募捐,有几点就必须应该考虑。募捐的目的和用途是什么,捐款的目标和粗略的budget如何,具体财务的管理和监督如何实施等,都应该有个交待。如果什么说明也没有,就一句“钱拿来,然后咱就没有任何关系了”,那就不是募捐,而是抢劫和志愿被抢劫了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河