西西河

主题:【原创】罗马英雄传之二 敲响共和国的丧钟:马略与苏拉 -- 顾剑

共:💬102 🌺275
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 弓虽!
家园 和平姐姐是谁?介绍给俺认识一下……

闲着也是闲着……

家园 李禾平是也

闪!!

赶紧躲起来也!

家园 【原创】敲响共和国的丧钟:马略和苏拉 第8章 (续完)

第八章 顾剑的评论

罗马共和国在最鼎盛的时期走向灭亡,最终演变成罗马帝国,马略和苏拉实为其中的关键人物,很可能这两个人所起的作用,比凯撒还要大。可以毫不夸张地说,马略和苏拉一起敲响了共和国的丧钟,凯撒亲手给共和国下葬,屋大维最后填土。

就个人而言,马略在军事上最主要的贡献是作为一个改革家,这方面,他的影响力可以跟后世瑞典国王古斯塔夫-阿道夫相提并论,因为马略式的罗马军团,后来在凯撒手里威力发挥到极致,是西方古代世界最成功的军事体制。这方面,无论苏拉还是大西庇阿还是汉尼拔,都无法比拟。有一点需要指出:所谓“马略军事改革” ,历史上没有明确的记载哪些是马略本人独创的。很多措施确实发生在这个时期,另一些是马略承认了前人的做法。所有这一时期罗马军团的变化,被后人统称为“马略军事改革” 。在战场指挥艺术上,马略也是个成功的将军,但是成就要小于他在体制改革方面的成就。就军事艺术而言,我觉得马略不如西庇阿,大西庇阿飞扬跳脱,神出鬼没,善於发散性思维,而马略沉着冷静,甚至有点冷酷,善於调动一切天时地利的有利因素,不打无把握之仗,善於逻辑思维。这两个人的比较,多少有点象二次大战期间的隆美尔和蒙哥马利的区别。看过我写的“点评二次大战最佩服和不佩服的三个半名将” 一文的朋友会知道,我个人更喜欢那种“冒有算计的风险” 的将领。

从政治上和个人心理方面评论,我觉得马略是个出色的军事家,但是个糟糕的政治家。他亲手缔造了一支革命性的军队,却看不出它的政治意义,不会在政治上主动运用这个利器。苏拉在政治上比他敏感,比他胆大,所以苏拉看出来了,苏拉利用了。所以苏拉笑到了最后。马略在政治上有手腕,但是却属於耍小聪明吃大亏的那种,缺乏政治远见和政治原则害了他。究其原因,顾剑觉得还是要从他的背景来发掘。马略其实不是真正的格拉古兄弟式的平民党人,他没有那种以天下为己任的理想,马略主要是一个野心勃勃的个人主义者,一个放大无数倍的“红与黑” 里面的于连成功版。他从卑微的地位,奋斗到7任罗马执政官,性格当中应该有那种不择手段的狠劲,下意识的自卑感,又使得他总想去获得贵族阶层的承认,所以常常会在元老院和平民党之间摇摆。

再回过头来说苏拉。苏拉出身破落贵族家庭,穷归穷,社会地位和从小的教养,使得他有更好的政治嗅觉,也有更好的交际手段,来笼络人心,苏拉表面上比马略有亲和力得多,随便得多。这是贵族教育的结果,大西庇阿也是一样的。苏拉在米特里达提斯战争和罗马内战当中所表现出的军事才能很高,比马略还高,这多半是由於天分。但苏拉比马略成功的原因,主要在政治上的敏感和远见。而且苏拉更狠,更绝,更加敢想敢干。象第一次进军罗马这种大逆不道的事情,苏拉能做得出来,别人连想都想不到。我个人的看法,苏拉之狠毒与马略之狠毒不同,马略多半是由於成长道路上的性格扭曲,而苏拉是天性狠毒嗜杀。

但苏拉又是一个有双重性格的人。他是暴君独裁者,但同时也是一个理想主义者,还有点自我牺牲的浪漫主义,而这种浪漫主义,又必须以不损害他的个人利益为原则。苏拉晚年恢复法律和秩序的努力,必须被看作是真诚的,虽然那些措施在他死后没有维持多久,但是苏拉做这些事情的时候,他是真诚的。苏拉不是袁士凯,他拥有比袁士凯更强的实力和更巩固的地位,但他却没有称王。苏拉骨子里还是信仰共和主义的,不管是因为从小教育的思维定式也好,还是他年纪已老,儿子里面后继无人也罢,起码苏拉有一切条件称王而没有称王,相反自动隐退了,留下一个相对平静的共和国。可是,当共和国反对他本人,法律秩序危害他的利益的时候,进军罗马的也是苏拉。他宁可打掉一切秩序,毁灭共和国,再重建秩序,推倒重来,也不会束手就擒。这就是苏拉,一个双重性格的强人。

另外,个人觉得苏拉有一点真是很牛:这人不愧叫做“幸运的人” ,你看历史上的大英雄,总有些制约:

要么是受到别的英雄制约,比如华伦施泰因。比如“既生瑜何生亮” 。

还有些英雄,打遍天下无敌手,别人制约不了,还有形势可以制约,比如拿破仑,不是输给库图佐夫或者惠灵顿,是输在“一个法国不可能战胜整个欧洲” 。中国人也说“形势比人强” 。这是历史唯物主义。

再有些大英雄,连形势也制约不了,比如亚历山大大帝,比如成吉思汗,那是真正的凭借一己之力改变历史走向的大英雄,如果看马其顿的国力,看蒙古的生产力,没有可能的。可是就是这一个人,他做到了,在他之后不久,帝国分裂,因为他的成就违背形势,别人做不到。可是这样的大牛人,还是有“天命” 在制约。亚历山大大帝33岁病死,很多事情来不及做。成吉思汗病死的时候,也没来得及征服金国和宋朝。凯撒大帝有一肚子的远征计划,结果还没实现就突然被刺。这些大英雄大牛人,最后被“天命” 所限,没能完成所有的心愿。

就是这个苏拉特别。似乎此人竟然连“天命” 的限制都不受。他征服了一切对手,从未打过败仗,再恶劣的形势也能获得胜利,而且苏拉完成了他想要做到的一切,最后自己退休了,根本没有所谓壮志未酬。此人好话说尽,坏事做绝,杀戮极重,满手血腥,可是没有任何惩罚,苏拉得到善终,是死在病床上的。就仅从这一点上来说,你不得不承认,这个“幸运的人” 真的是牛,牛得太过分。

无论马略还是苏拉,一世的英雄,但是在罗马史上的名气,却不是特别大,一般群众听说过的都不多。那是因为他们生在一个英雄辈出的时代,他们的光芒,将很快被另一颗耀眼的巨星所掩盖。

----凯撒。

凯撒,就要来了。

(全文完)

参考资料:

普鲁塔克:名人传中马略,苏拉,格拉古兄弟,克拉苏,庞培的传记

Hildinger, Erik, 2002: Swords against the Senate. Cambridge, MA: Da Capo Press

Beesly, A.H., 1888: The Gracchi, Marius, and Sulla. New York: Scribner’s Sons

Warry, John Gibson, 1998. Warfare in the Classical world. London: Salamander Books

Ross, Shawn Adrian 1993. The Roman Civil Wars to the Death of Sulla.

Garland, Lynda and Dillon, Matthew 2005. Ancient Rome: From the Early Republic to the Assassination of Julius Caesar. New York: Routledge.

(全文结束)

元宝推荐:海天,
家园 last sofa

haha

家园 抢得得快!

家园 慢了一步……
家园 猪头,还去回复沙发帖,这下子连板凳都被俺抢了……

嘿嘿,送花安慰一下……

家园 按顾兄的标准数数中国历史上象苏拉那么幸运的人

顾兄的观点,苏拉的幸运表现为:

1。打遍天下无敌手,没有和他同一数量级的对手。

2。没有被形势制约,不是像拿破仑式的半截英雄。

3。没有被“天命”所限,没有身死国灭,也没有壮志未酬身先死。

4。生杀予夺,随心所欲,最后死在床上,得到善终。

按顾兄的标准,中国历史上的苏拉式人物有:

1。刘邦。

2。李世民。

3。康熙。

4。乾隆。

5。本朝太祖。

不过再仔细看看,好像基本上每个大一统王朝的开国皇帝都够得上这个资格。呵呵,天命所归的人不少啊。

家园 一个有意思的现象

任兄说的这几个确都是天纵英才,可是在继承人问题上大都安排的不甚满意啊。

家园 好像很难符合

刘邦所经败仗甚多,只不过笑到最后而已。

康乾继承祖上基业,两码事儿。

李毛倒是可说相仿,但也不是未经一败。

家园 苏拉处理好继承人问题了么?
家园 这说明刘邦其实比苏拉还幸运?

刘邦所经败仗甚多,只不过笑到最后而已。

康乾继承祖上基业,两码事儿。

李毛倒是可说相仿,但也不是未经一败。

刘邦对项羽百战百败,最后一战成功,难道不是更幸运?

李世民轻骑出去侦查,几次都差点被敌人抓获,却都安然无恙,难道不是幸运?玄武门之变,差点被李元吉杀了,难道不是幸运?

家园 不太一样吧

我倾向顾剑的说法,就是说苏拉没有有意的培育自己继承人的意图,这个和你列的那几个人(大多是皇帝,家天下)还是不一样吧。比如刘邦想立小儿子不成,李世民和康熙则多次对儿子失望。

家园 中国的几位继承问题确实都不好
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河