主题：【原创】罗马英雄传之二 敲响共和国的丧钟：马略与苏拉 -- 顾剑
家园 【原创】罗马英雄传之二 敲响共和国的丧钟：马略与苏拉 第一章 从西庇阿到马略的罗马大时代
第二次迦太基战争，是罗马史上一个伟大的时代，因为从这个时代开始，罗马才真正成为一个无往不胜的超级强权，就其威力和武功而论，这个时代之后的罗马，想不伟大都不行了。从大西庇阿到马略的这一百年间，罗马灭国无数，所向无敌：前202年，大西庇阿击败汉尼拔，胜利结束第2次迦太基战争，在这次战争中，希腊世界的霸主，马其顿王菲力普五世派兵支援迦太基，罗马在16年艰苦的迦太基战争同时(前218年到202年)，还在前215年到205年跟马其顿打了十年断断续续的战争，史称第一次马其顿战争。这是一场没有决定性战役的战争，罗马全力以赴对付汉尼拔，基本无瑕东顾，双方打了十年，以和局告终。当来自迦太基的威胁被最终解除之后，罗马向马其顿兴问罪之师，公元前202年到196年打了第二次马其顿战争。这次战争的决定性战役是西诺塞法拉战役(Synoscephalae)，罗马执政官弗拉米尼乌斯的军团击溃了菲利普五世的马其顿方阵(见拙作“古希腊的对外战争兼论希腊罗马的军事体制”) 。从此马其顿在希腊的霸权被瓦解。
连续击败北非的迦太基和希腊的马其顿两大强权之后，罗马又与更靠东方叙利亚的塞琉古帝国发生冲突，迦太基的征服者大西庇阿再次出马，但这次的前台人物是他的弟弟，卢修斯-西庇阿，前190年小西庇阿决定性地击败安条克三世(大帝) ，从此塞琉古王国被降为二流强权。以上这几次战争，都是在大西庇阿这一代人中发生的，前后跨度不过短短二十来年。但是罗马每次击败对手，都没有灭亡敌国吞并土地，而是留下敌国，在它的周围扶持几个对手，罗马满足于作个高高在上的仲裁者。
虽然老加图成功地在政治上击败大西庇阿，迫使他自愿放逐，但西庇阿家族在大西庇阿身后两代人的时间，仍然在罗马军政两界举足轻重：为脉络清晰起见，我们可以通过西庇阿家族来简述从这时到马略时代之间的罗马。大西庇阿有一个儿子，在西庇阿兄弟对安条克大帝作战时曾经被俘，又被释放，他体弱多病，没有儿子，所以大西庇阿这支就算断了嫡系的男嗣。在大西庇阿之后一代，马其顿新王柏修斯试图东山再起，罗马执政官保卢斯在前168年的皮德纳战役中，一劳永逸地击败了马其顿，这个王国被肢解，是为第三次马其顿战争(见拙作“古希腊的对外战争兼论希腊罗马的军事体制”)。保卢斯的家族跟西庇阿家族关系密切，世代友好。有多友好呢？大西庇阿的儿子无子，保卢斯把自己的一个亲生儿子过继给他，就是西庇阿-阿米利阿努斯(Scipio Amelianus) ，下一代的罗马首席战将。这位马其顿的征服者保卢斯的家庭很有意思：他的父亲是坎尼战役的罗马统帅。他的一个儿子过继给西庇阿家族，另一个儿子过继给费边，还有一个女儿嫁给老加图的儿子，所以跟老加图也是亲家。
大西庇阿家的第三代，在罗马史上又是了不得的风云人物：继孙西庇阿-阿米利阿努斯在下一代罗马人里最称知兵，战无不胜，前146年在第三次迦太基战争中，就是他率军最终攻陷迦太基城，并将它夷为平地。其实阿米利阿努斯在罗马史上并不是一个残忍的形像，相反拥有宽厚仁慈之名，将迦太基夷为平地是罗马元老院的特别指令，并非阿米利阿努斯本人所愿。西庇阿-阿米利阿努斯凭此战功，象他的爷爷一样也在名字后面缀上了“阿非利加” 的尊号。十年之后，前134年西庇阿再次当选执政官，出征西班牙的努曼提亚城邦，经过数月艰苦的围城战攻陷城池，这标志着罗马在西班牙的统治最终完全确立。西庇阿-阿米利阿努斯再加尊号“努曼提亚的征服者” 。在这场战争中，西庇阿手下有三个将来会震惊世界的年轻人：一个是罗马骑兵队长马略(Marius) ，我们故事的主人公，第二个是努米底亚轻骑兵队长，当年大西庇阿老搭档马西尼沙国王的孙子，朱古达。他将来会给罗马制造很大的麻烦，而解决这些麻烦将成就两个人：马略和苏拉。还有第三个人物，是西庇阿-阿米利阿努斯自己的表弟和小舅子，保民官提比略-格拉古(Tiberius Glacchus)。
保民官格拉古兄弟在罗马史上大大有名，几乎所有研究罗马共和国向帝国演变的著作，都要从格拉古兄弟讲起。这两兄弟，提比略-格拉古和盖乌斯-格拉古，是大西庇阿的外孙，他的女儿的儿子，不但跟西庇阿-阿米利阿努斯是姨表兄弟(不过没有血缘，因为小西庇阿是过继的) ，而且他们的姐姐嫁给了西庇阿-阿米利阿努斯，所以亲上加亲，还是郎舅关系。格拉古兄弟并非本文的主角，但是罗马共和国的灭亡和帝国兴起，肇因于此，对他们的事迹不得不简要叙述。
弟弟盖乌斯-格拉古此时还小，暂且按下不说。哥哥提比略-格拉古，在表兄西庇阿-阿米利阿努斯挂帅出征平灭迦太基的时候，就是表兄军中的军团将校。后来西班牙城邦努曼提亚反叛的时候，一开始不是小西庇阿挂帅，而是公元前140年的执政官Mancinus，大格拉古在Mancinus的军中当财政官。不过大格拉古在战场上的运气不佳，碰上Mancinus是个无能的统帅，兵败被西班牙人团团围困，最后是大格拉古出面和谈，将罗马军团和平地撤出来，有此一败，后来才刺激了罗马元老院和平民大会选择小西庇阿出来挂帅。公元前133年，小西庇阿最终平定努曼提亚的那一年，大格拉古当选保民官。格拉古兄弟在罗马史上的重要地位，不是由於战功，而是政治改革的努力。
大格拉古当上保民官的时候，罗马的社会矛盾已经相当尖锐。我觉得可以说，罗马共和国其实是被自身的成功压垮掉的。为什么这么说呢？随着罗马的对外征服，带来境外殖民地，和大量廉价劳动力(就是战争奴隶) ，这些征服来的农地，名义上是属於罗马全体公民所有，但实际上相隔太远平民没法去耕种，贵族就私占了，再用奴隶来大规模生产。规模效益再加上廉价劳动力，使得海外廉价农产品涌入罗马市场，象西西里，撒丁岛，这都是罗马的谷仓，而罗马本身的小农场无法与之竞争，大量农民破产。别忘了罗马本质上是个农业城邦，就跟古代中国一样，农民是社会的中坚，奴隶从来也不是罗马社会的主要成分。这些有产农民组成了罗马军团。这些人一破产，没有财产的人是不能当兵的，兵源就出了大问题，因为罗马人相信，你必须有财产，才能跟国家同呼吸共命运，那些赤贫的自由平民，是不会用生命去维护国家利益的。这才导致后来马略军事改革。这些破产平民仍然是自由人，只是自由得一无所有，於是涌入城市，成为“社会不安定因素” ，有点象今天的民工潮，可是民工潮在城里从事生产建设，罗马的破产平民却无所事事，很多人成了大贵族家养的门客，吃白食，替贵族出行壮声势。
当时罗马的第二个社会矛盾，是有产平民及骑士阶层，跟元老贵族的斗争。这主要不是经济问题，而是法律和政治权力斗争的问题。简单说，就是谁的权力大？元老院还是平民大会？元老院多数成员是大贵族，执政官的职位更是在20家左右贵族世家之间来回传递，而平民大会里平民和骑士占绝大多数。那个时代罗马元老院的地位是什么呢？大家看到讲古罗马的史书，到处都提到“元老院如何如何” ，似乎元老院是最有权力的机构，其实大多数朋友可能不知道，按照罗马法律，元老院本质上只是一个顾问机构，它的决议不具有法律效力，平民大会通过的决议，才是法律，而且可以推翻元老院决议。只不过数百年来，罗马人信任元老院的指导和建议，尤其在军事和外交方面，传统上基本放任元老院说了算罢了。那么谁把持平民大会呢？保民官。这是古早之前罗马贵族和平民斗争的结果：保民官向平民大会提出议案，而且听平民申诉，保护平民不受贵族迫害。怎么保护呢？法律规定保民官的身体神圣不可侵犯，谁侵犯保民官的人身，“全党共诛之，全国共讨之” ，保民官利用这个特权，只要自己去站在迫害者和受迫害者之间，就自然起了保护作用。保民官权力真的那么大，不受任何人管束？也不是。保民官任期只有一年，而且同一年有10个保民官，他们互相之间可以否决别人的提案，只要某位保民官的提案有一位同事出面否决，它就无效。所以说罗马的法律体现权力制衡的原则。还有一点，保民官任期只有一年，习惯上没有连任，就象罗马执政官，法律规定不能连任，执政官任期之间必须至少间隔十年。可以说罗马的民主和法制还是很细致完善，罗马人也特别讲究法制。可是有一个致命问题：这些法律是习惯法，不是成文法，罗马是没有成文宪法的。万一保民官把持的平民大会和贵族元老院矛盾激化，谁说了算呢？
格拉古兄弟的保民官任期，就是这政治体制和经济利益两方面矛盾的总爆发。当时还有第三个大矛盾，属於外交方面，就是罗马不给同盟城邦以罗马公民权。这个问题暂且放下不表，以后它会以更激烈的同盟战争形式爆发出来。
我觉得要说大格拉古，应该算是个理想主义者，有良知的人。他本人出身于贵族世家，是既得利益者，可是他当上保民官以后，有感于社会贫富分化严重，和破产平民的生活状况，他相信革除土地弊端有助于平民阶层生存和罗马社会安定，於是决意推动土地改革。应该说即使在罗马贵族上层，也存在清醒人士，格拉古的同道，比如同年的执政官斯凯沃拉(Scaevola) 就帮助大格拉古起草法案，他的表兄西庇阿也表示过有限的支持。我写军事文章，不准备详述属於政治经济领域的格拉古改革，大略来说，格拉古的法案重申古罗马法每家只能占有一定数量土地的限制，并规定超出的部分收归国有重新分配给没有地的平民，但是国家给没收的土地一定补偿，从这点来说，还是温和的，没有把事情做绝。土地法理所当然不可能在大贵族把持的元老院通过，於是大格拉古把这个法案直接提交公民大会表决，而公民大会预料肯定会通过这个法律。
格拉古的行为，现在暴露出罗马政治制度的弱点了：一向以来的惯例，都是元老院讨论同意的法案，才提交公民大会表决，绕过元老院直接提交公民大会表决，此事没有违反法条，但是违反了罗马的习惯，而且元老院受到侮辱，格拉古就彻底成了元老院的敌人。元老院仍然想以法律和习惯以内的手段来阻止格拉古：他们在10位保民官里面找到大格拉古的好友屋大维来否决提案(注意不要和一百年后罗马帝国的开国皇帝屋大维弄混) 。这是元老院想抵制某位保民官的通常做法。但是不料大格拉古作出了更惊人的行动：他起初没有料到好友会出面当元老院代理跟自己作对，在演讲里指出屋大维自己就拥有大量超标土地，甚至提议干脆自己掏钱把屋大维的地产买下来换取屋大维放弃否决(格拉古自己很有钱) ，后来看到无法说服屋大维，就在公民大会中指责对手出卖公民利益，没有资格继续担当保民官，煽动公民大会罢免了屋大维的保民官职务。罗马数百年来，从未有过保民官被罢免的先例，此事惊世骇俗，开煽动平民违反罗马习惯法之先例。但是格拉古的土地改革法案，的确在公民大会表决通过，正式成为有约束力的法律。
此后格拉古去小西庇阿军中供职，参加战争，他的政敌们拿“神圣不可侵犯” 的保民官没有办法，只好静等格拉古明年卸任再秋后算帐。现在就连小西庇阿也表示不支持格拉古了。大格拉古心里清楚卸任以后失去豁免权等待他的将会是什么，於是临近年底，他又做出一个没有先例的举动：竞选连任。这在当时的罗马官制当中，是不可想象的惊世骇俗之事，贵族阶层大哗。不要忘记，并非所有赤贫的平民都支持格拉古，很多人是依附大贵族的食客，所以贵族阶层能动员的平民也不在少数呢。选举日那天，格拉古的支持者和反对者发生斗殴，演变成骚乱，起先格拉古派打架赢了，然后元老院大祭司纳西卡(Nasica) 带领元老和大群门客暴徒带人冲进会堂，打死了大格拉古，并抛尸台伯河。这是罗马这段时间的第一次暴力流血事件，以后这种用暴力解决政治冲突的事件会越来越多，越来越大，一直发展到正规军队向罗马进军，共和国最终灭亡。
大格拉古死后，他的表兄西庇阿-阿米利阿努斯回罗马凯旋，表示支持处决格拉古，三年之后，小西庇阿在家中离奇暴毙，他的死因成谜，没有历史资料确凿地揭开谜底，但是后来西塞罗公开指责是格拉古的支持者刺杀了这位罗马的首席将军，后世历史学家多数倾向同意这个猜测。
大格拉古死时，他的弟弟盖乌斯-格拉古年纪还小。十年后小格拉古踏上政坛，于前123年当选为保民官。他继承兄长的遗志继续改革，但是他的方法更加迂回，也更加注意争取尽量广泛的社会支持，小格拉古还有个优势：他是个非常出色的演说家，当时罗马最好的。小格拉古先从收买人心做起，同时也可以收缓和社会矛盾之效：他提议由国家出资收购谷物，免费发放给罗马城的赤贫自由民。此举果然大得人心，也正因为这项法令，使得罗马城市的人口规模远远超过同时期世界上任何城市的规模：汉朝的长安洛阳主要是行使政治职能，人口以政府公务员及其家属，加上必要的服务业人员构成，农民在乡下种地。而罗马简直就是一个超级慈善中心，吸引着所有的罗马破产农民，而当时罗马的破产农民是很多的。当时世界上没有一个地方有类似的情况。人气如此之旺，小格拉古这次竞选连任保民官没有遇到任何麻烦，与他哥哥十年前的情况相比，罗马人的心理承受能力显然进步了不少。前122年的第二保民官任期，小格拉古对元老贵族封疆大吏的贪腐行为发动攻击：他让公民大会通过法律，由骑士阶层组成的法庭，来审理那些控告罗马卸任总督贪污腐化的案件。以前这类案件一直由贵族法庭审理，被告从来都是无罪释放，而改由平民法庭审理之后，被告几乎无一例外都是有罪。当时和后世的书讲起这段，都说元老贵族如何如何腐化，其实大多都带有一定的反元老院情绪。当时贵族阶层无疑腐化严重，例如元老院首席斯考卢斯(Scaurus)。但是我觉得其实很多也是贵族和骑士平民阶层政治斗争的牺牲品，并非所有被指控并由平民法庭裁判有罪的案例都是证据确凿，有被告在后来史书上风评不错的例子。
导致小格拉古倒台的，是他的第三项改革法案：授予意大利盟邦罗马公民权。这项远见的改革本来有利于缓解盟帮和罗马的矛盾，可是却遭到骄傲的罗马公民一致反对，这下子，短视而骄傲的贵族，骑士，贫苦自由民联合起来一致反对小格拉古，小格拉古竞选第二次连任失败。这个问题既然不能用和平方式解决，却又无可回避，那么就只有在后来用战争的血腥方式解决了。小格拉古的任期接近尾声，在投票表决是否取消北非的罗马殖民地的那天，意见不同的两派发生冲突，执政官Opimius说服元老院相信小格拉古正在阴谋不利于共和国，集合暴徒袭击了小格拉古的支持者，小格拉古逃离现场，后来命令自己的奴隶杀死了自己。
格拉古兄弟前赴后继的改革失败了，表面看来元老院和大贵族占到上风，可是社会矛盾一个也没有得到解决，相反，在斗争中双方都有越来越强的暴力倾向。一开始大家还试图在体制内解决问题，当无法解决时，开始打法律的擦边球，当双方都发现依赖暴力是一个似乎容易的解决方法时，暴民政治成了政治制度的烈酒和毒品。这是一个恶性循环的怪圈，因为暴民政治不是解决争端的良药，反而是鸦片，双方从这里开始，以后将进入一轮又一轮的暴力升级，元老院在使用暴力占到上风的同时，其实也就宣判了自己的死刑，事情发展的必然结论，就是暴力的极至--有组织的军队介入。而缔造并使用这支军队为共和国敲响丧钟的两颗罗马将星，已经从地平线上冉冉升起。那是马略和苏拉。
以下各章，我将追踪这两位对手的军事生涯，剖析他们在政治和军事上的得失成败，并介绍他们成为主角的5场战争：朱古达战争，对条顿和辛布里人的战争，同盟战争，米特里达提斯战争，和罗马内战。当战争的尘埃落定，苏拉头戴胜利者的桂冠，站在舞台聚光灯下谢幕，接受幸存罗马人的膜拜时，他身后站的是这样几个人：卢古卢斯，克拉苏，和“伟大的人” 庞培。你是不是觉得这几个名字很熟悉？不错，因为共和国的丧钟已经敲响，凯撒，凯撒就要来了。
(未完待续)
元宝推荐：抱朴仙人,无斋主人,海天,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 顾剑兄还会继续写这个系列吗？ 看了你推荐的《罗马》，突然对恺撒“三巨头”和屋大维的“后三巨头”这段历史产生浓厚兴趣，希望顾剑兄能继续这个系列。
期盼老兄大作！
家园 【原创】敲响共和国的丧钟：马略和苏拉 第8章 (续完) 第八章 顾剑的评论
罗马共和国在最鼎盛的时期走向灭亡，最终演变成罗马帝国，马略和苏拉实为其中的关键人物，很可能这两个人所起的作用，比凯撒还要大。可以毫不夸张地说，马略和苏拉一起敲响了共和国的丧钟，凯撒亲手给共和国下葬，屋大维最后填土。
就个人而言，马略在军事上最主要的贡献是作为一个改革家，这方面，他的影响力可以跟后世瑞典国王古斯塔夫-阿道夫相提并论，因为马略式的罗马军团，后来在凯撒手里威力发挥到极致，是西方古代世界最成功的军事体制。这方面，无论苏拉还是大西庇阿还是汉尼拔，都无法比拟。有一点需要指出：所谓“马略军事改革” ，历史上没有明确的记载哪些是马略本人独创的。很多措施确实发生在这个时期，另一些是马略承认了前人的做法。所有这一时期罗马军团的变化，被后人统称为“马略军事改革” 。在战场指挥艺术上，马略也是个成功的将军，但是成就要小于他在体制改革方面的成就。就军事艺术而言，我觉得马略不如西庇阿，大西庇阿飞扬跳脱，神出鬼没，善於发散性思维，而马略沉着冷静，甚至有点冷酷，善於调动一切天时地利的有利因素，不打无把握之仗，善於逻辑思维。这两个人的比较，多少有点象二次大战期间的隆美尔和蒙哥马利的区别。看过我写的“点评二次大战最佩服和不佩服的三个半名将” 一文的朋友会知道，我个人更喜欢那种“冒有算计的风险” 的将领。
从政治上和个人心理方面评论，我觉得马略是个出色的军事家，但是个糟糕的政治家。他亲手缔造了一支革命性的军队，却看不出它的政治意义，不会在政治上主动运用这个利器。苏拉在政治上比他敏感，比他胆大，所以苏拉看出来了，苏拉利用了。所以苏拉笑到了最后。马略在政治上有手腕，但是却属於耍小聪明吃大亏的那种，缺乏政治远见和政治原则害了他。究其原因，顾剑觉得还是要从他的背景来发掘。马略其实不是真正的格拉古兄弟式的平民党人，他没有那种以天下为己任的理想，马略主要是一个野心勃勃的个人主义者，一个放大无数倍的“红与黑” 里面的于连成功版。他从卑微的地位，奋斗到7任罗马执政官，性格当中应该有那种不择手段的狠劲，下意识的自卑感，又使得他总想去获得贵族阶层的承认，所以常常会在元老院和平民党之间摇摆。
再回过头来说苏拉。苏拉出身破落贵族家庭，穷归穷，社会地位和从小的教养，使得他有更好的政治嗅觉，也有更好的交际手段，来笼络人心，苏拉表面上比马略有亲和力得多，随便得多。这是贵族教育的结果，大西庇阿也是一样的。苏拉在米特里达提斯战争和罗马内战当中所表现出的军事才能很高，比马略还高，这多半是由於天分。但苏拉比马略成功的原因，主要在政治上的敏感和远见。而且苏拉更狠，更绝，更加敢想敢干。象第一次进军罗马这种大逆不道的事情，苏拉能做得出来，别人连想都想不到。我个人的看法，苏拉之狠毒与马略之狠毒不同，马略多半是由於成长道路上的性格扭曲，而苏拉是天性狠毒嗜杀。
但苏拉又是一个有双重性格的人。他是暴君独裁者，但同时也是一个理想主义者，还有点自我牺牲的浪漫主义，而这种浪漫主义，又必须以不损害他的个人利益为原则。苏拉晚年恢复法律和秩序的努力，必须被看作是真诚的，虽然那些措施在他死后没有维持多久，但是苏拉做这些事情的时候，他是真诚的。苏拉不是袁士凯，他拥有比袁士凯更强的实力和更巩固的地位，但他却没有称王。苏拉骨子里还是信仰共和主义的，不管是因为从小教育的思维定式也好，还是他年纪已老，儿子里面后继无人也罢，起码苏拉有一切条件称王而没有称王，相反自动隐退了，留下一个相对平静的共和国。可是，当共和国反对他本人，法律秩序危害他的利益的时候，进军罗马的也是苏拉。他宁可打掉一切秩序，毁灭共和国，再重建秩序，推倒重来，也不会束手就擒。这就是苏拉，一个双重性格的强人。
另外，个人觉得苏拉有一点真是很牛：这人不愧叫做“幸运的人” ，你看历史上的大英雄，总有些制约：
要么是受到别的英雄制约，比如华伦施泰因。比如“既生瑜何生亮” 。
还有些英雄，打遍天下无敌手，别人制约不了，还有形势可以制约，比如拿破仑，不是输给库图佐夫或者惠灵顿，是输在“一个法国不可能战胜整个欧洲” 。中国人也说“形势比人强” 。这是历史唯物主义。
再有些大英雄，连形势也制约不了，比如亚历山大大帝，比如成吉思汗，那是真正的凭借一己之力改变历史走向的大英雄，如果看马其顿的国力，看蒙古的生产力，没有可能的。可是就是这一个人，他做到了，在他之后不久，帝国分裂，因为他的成就违背形势，别人做不到。可是这样的大牛人，还是有“天命” 在制约。亚历山大大帝33岁病死，很多事情来不及做。成吉思汗病死的时候，也没来得及征服金国和宋朝。凯撒大帝有一肚子的远征计划，结果还没实现就突然被刺。这些大英雄大牛人，最后被“天命” 所限，没能完成所有的心愿。
就是这个苏拉特别。似乎此人竟然连“天命” 的限制都不受。他征服了一切对手，从未打过败仗，再恶劣的形势也能获得胜利，而且苏拉完成了他想要做到的一切，最后自己退休了，根本没有所谓壮志未酬。此人好话说尽，坏事做绝，杀戮极重，满手血腥，可是没有任何惩罚，苏拉得到善终，是死在病床上的。就仅从这一点上来说，你不得不承认，这个“幸运的人” 真的是牛，牛得太过分。
无论马略还是苏拉，一世的英雄，但是在罗马史上的名气，却不是特别大，一般群众听说过的都不多。那是因为他们生在一个英雄辈出的时代，他们的光芒，将很快被另一颗耀眼的巨星所掩盖。
----凯撒。
凯撒，就要来了。
(全文完)
参考资料：
普鲁塔克：名人传中马略，苏拉，格拉古兄弟，克拉苏，庞培的传记
Hildinger, Erik, 2002: Swords against the Senate. Cambridge, MA: Da Capo Press
Beesly, A.H., 1888: The Gracchi, Marius, and Sulla. New York: Scribner’s Sons
Warry, John Gibson, 1998. Warfare in the Classical world. London: Salamander Books
Ross, Shawn Adrian 1993. The Roman Civil Wars to the Death of Sulla.
Garland, Lynda and Dillon, Matthew 2005. Ancient Rome: From the Early Republic to the Assassination of Julius Caesar. New York: Routledge.
(全文结束)
元宝推荐：海天,家园 给顾剑兄抬杠一下 印象中苏拉似乎生前一直没有儿子，这对于一个家庭之长来说似乎不能算是值得骄傲的事情吧，而马略，庞培可都是有自己儿子的。从这点来看，苏拉的幸运还是不能说是十全十美的。
家园 按顾兄的标准数数中国历史上象苏拉那么幸运的人 顾兄的观点，苏拉的幸运表现为：
1。打遍天下无敌手，没有和他同一数量级的对手。
2。没有被形势制约，不是像拿破仑式的半截英雄。
3。没有被“天命”所限，没有身死国灭，也没有壮志未酬身先死。
4。生杀予夺，随心所欲，最后死在床上，得到善终。
按顾兄的标准，中国历史上的苏拉式人物有：
1。刘邦。
2。李世民。
3。康熙。
4。乾隆。
5。本朝太祖。
不过再仔细看看，好像基本上每个大一统王朝的开国皇帝都够得上这个资格。呵呵，天命所归的人不少啊。