主题：关于西西河的一些想象 -- 南寒
总看西西河是因为这里的环境，具体说来有两点。一个是大多数人的兴趣相仿。现在北美能看到的中文媒体，从这一极的人民日报网，到那一极的李大法师的机关报，再加上中间的纯民办商业性质的、或者有这样那样背景的报纸、网站，不论水平、倾向，共同的特点就是美女帅哥尸横遍野、密闻爆料满锅满灶。河里虽然有少数人有时候控制不住自己的冲动，但基本上没有这个问题，版主也不靠这个吸引人。第二是大多数人比较有责任心，那种一句话的骂人贴基本看不见。
我想现在很多中文媒体靠八卦吃饭，一是因为大陆正是淘金时代，二是因为很多新东西是通过港台传过来的，而港台作为文化上的殖民地出现这种情况倒也不奇怪。美国媒体当中，靠八卦吃饭的也不少见。但也有纽约时报、时代杂志、PBS、NPR这样的媒体，绝不碰八卦的。然而，正是这样的媒体才是传媒业的旗帜。我想象中，中文媒体中也应该有人以此为目标。
目标以后的问题就是运营方式，或者叫BUSINESS-MODEL。我能够想到的有两种现存的模式，一个是传统的报纸杂志，另一个是茶馆咖啡店。前者得有专业的记者作家，后者是靠提供场所、买茶买点心赚钱的。象西西河这样的应该先定位（POSITIONING），然后才是考虑钱从哪儿来。
一个更长远的问题是由地下往地上发展。如果只在华人的小圈子里打转转，最多也就是纽约华人街上那种半地下室的“著名”餐馆。美国这种制度下，一边是一个人一票、一边是一块钱一票，现在华人两手都不硬。转到地上，也是为此作贡献。DIVERSITY，CULTURAL-HERITAGE都是天经地义的目的，美国的好多基金是可以试试的。
再说一个内部的个人恩怨问题，这到哪儿都是有的。在这种不是每个月发工资的情况下，大家是靠一起来做一件事绑在一起的。如果有人觉得这件事没有其它的事有趣、没有其它的事重要，其实争来争去没什么意义--除非你觉得争来争去本身很有意思。如果是关键的伙计和老板不对付，老板就得去找新伙计；如果是一般的伙计，这位就得VOTE-BY-FEET。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
也不打算假手他人.
所以不太可能变成正规媒体.眼下这种状态还是要持续一段时间的.
不是所有的BUSINESS都是赢利的，这BUSINESS只是BUSY+NESS。另外，我说有两种模式，也不是说西西河应该照抄一种。
就西西河而言，无论是什么样的形式，公益性这点无论如何不能丢。
在这个基础上，我想过很多。应该说，可能性还是有，而且值得尝试。不管成功与否，都会是一种乐趣。