主题：【原创】说说中宣部的消极作用和积极作用（1） -- 老土豆

不过何时为积极作用何时为消极作用往往没有老兄说的烟草的报道这么清晰可辩唉～　而且解释权也在人家手里。

第二个例子就是SARS，随着事情的变化可以说丢尽了脸，也可以说暴露了中宣部所有的缺陷。

病情扩散到北京了，先是传达“不要报道”。谣言越传越厉害，蒋老先生也向外电报料了，再次传达就是“以官方口径为准”，也就是说要坚持“北京没有疫情”。

直到首都媒体忍不住，自己突破了这个线，胡总也发狠话撤人了，还来个“以正面报道为主”。疫情消除了，就要“充分报道抗SARS胜利”。

有何“正面报道”，有何“胜利”？在SARS中，人们只能看到因为官僚机构的颟顸和愚蠢，病人在不知道疫情蔓延的时候被传染，医生护士不知道如何保护自己而牺牲。生命成了官僚机构的牺牲品。

其实每一步事态，都有好几个机构的内参报给领导，速度不比外电慢，但卫生部和北京市就是睁着眼睛撒谎，反而指责媒体机构。所以胡总出手，我们做记者编辑的也一片欢呼。

但如果消息能及时、公开报出来，会挽救多少生命？中宣部似乎没考虑过，而只是照顾卫生部、北京市的态度。

这里还要解释一下，中宣部传达意见大多数不是自己想出来的，是根据其他部门（比如前面所说卫生部和北京市）对新闻报道的要求汇编而来，反而阅评小组是它自己的内设机构。

这里面可以看出，它最大的问题在于主次不分，把官僚机构间的和谐放在首位。

丁八爷时代，传达是“不许这个，不许那个”，俨然是太上皇架势，这与他的卑劣本质分不开。

这个人和前总理一样，可以说是邓公留给国家的一个负资产，要没邓公保举，他应该早就在铁道部一个处长位置上退休了吧。

此人标准党棍一个，除了讨好上级领导、在媒体机构面前充老爷，此外别无本事。而且他把整个中宣部风气都搞坏了，他们内部人也在背后骂。须知在更古老的时代，以左而著称的陆定一等人也没这么干过。

SARS事件里中宣部的表演，可以说丁八爷遗留恶风的集中表现：以官场原则要求媒体机构，把媒体报道当作官场文章，把社会影响等同于领导印象。

直到现在，中宣部还没有完全摆脱这个遗风，刘云山即使要改，也需要时间。

如同文革中得势的一方和失势的一方其人品之差距也不见得就如今天官方宣传材料中的那么大，这是俺个人对一些人品高下立判之类的文章的直觉，莫怪哈～

（小声说）老大您悠着点儿，再照例俺就回新兵营啦

跟着宣传部，稀里糊涂犯错误！

真狠呐您

得了肺癌，那他们会更长寿，浪费更多的医疗费用。

吸烟，有对国家来说，有百利而无一害。哈哈

前面已说了一些消极作用，今天我想谈谈中宣部的积极作用。

从我做记者和编辑的经历，中宣部好的传达更多是属于“回味悠长”的那种，好处要后来才体会得出来。而且这种好的传达，多数是出于中宣部本身那些搞过媒体的人，而不是来自其他部门的要求。

有一些是新闻报道中涉及国内民族、宗教等敏感问题的忌讳，稍不注意的话可能引起国内不稳甚至动荡。比如，要求媒体注意尊重穆斯林的宗教，不能把忌讳物和伊斯兰联系起来；比如，要尊重藏族习俗，不能报道天葬；比如，对某些少数民族的婚姻、生活风俗（走婚啊之类）不要猎奇贬低，等等。

当时传达的时候，大家是有点不厌其烦。但有时候一没注意，教训就来了。比如，某年陕西的一张报纸排版没注意，把带猪的照片和关于穆斯林的文字报道排在一起了，结果立刻引起当地穆斯林的抗议，围攻人群差点把报纸编辑部端了。

这个教训之后，大家就感受到中宣部的高明了。

还有一类是关于国际关系的话题，如果处理不慎可能会引起其他国家对中国的误解，也可能引起国内的某些联想。

比如中美关系和中日关系这样的敏感问题，会提醒媒体“慎重用语”；比如对某些战乱和国际冲突的立场问题，中宣部一般都会反复提醒媒体“客观中立报道，要平衡”。

照例这是报道中的常识，为什么反复如此说呢？中日、中美关系比较复杂，恩怨牵扯较多，记者、编辑处理的时候经常会带点个人情绪和立场。

尽管现在国内媒体记者、编辑处理这类问题还有较大的自由度。但有时候明明是记者自己的报道，人家偏会说“中国政府操纵媒体，煽动反日（美）情绪”，这种情况发生过也不止一次了。

不知为何这种指责总是摆脱不掉。那么中宣部就有必要提醒媒体，把握好尺度问题。

而战乱地区的报道，因为缺乏消息来源的关系，好多时候不得不依靠美联、路透、CNN这样的外国媒体。那么就有必要仔细辨别，哪些话是不符合中国利益的，不能照翻照引，否则就表明你的立场和西方在一边了。

最典型的是伊拉克，西方的报道许多是将伊拉克反抗武装与“恐怖组织”联系起来，FOX的报道有时就直接加上个“恐怖分子”的头衔。我们则肯定不能这么做，只能叫“武装人员”。