主题：【原创】说说“搏出位”的媒体人（1） -- 老土豆

所以我“不争论”，只表明自己的见解，有没有道理大家评。

合法政府， 就所有的体制都不能有缺点， 就不需要改进么？

有些人啊， 只能从自己的角度看问题， 不能容忍别人从不同角度看问题， 否则就是别有用心， 混水摸鱼，偏执狂， 汉奸卖国贼， 桥清无知义和团(不知这个词是褒义还是贬义?) , 这个么， 自然也是水平问题。

看到你的文章我就知道，“那几位”肯定又要扭着出来和你“探讨探讨”了...

看来你在河里也待明白了，要在河里发个帖子说中国没那么黑没那么不堪，嘿嘿，有几位肯定要扭着出来和你说道说道的，人家看不下去啊！

怪不得这么“了解”我呢？ 早知道我早躲着走啦， 免得那么多废话。

可能还是生长和受教育的环境不同吧。论坛上只能表明自己的观点和理由，要说服别人太难。

我发现，在美、加等地生活时间稍长一点的人，对国内的情况就很隔膜，什么都要比照美国的情况来发一通评论，也许他们看到的、相信的东西就几个来源吧。

也许只有自己亲历才会有感受。我有个大学室友，很深的交情了。他毕业后就出国，到美国也10多年了，往年同学录上一交流，说的话与河里几位几乎一模一样，我那时火气还大，差点和他翻脸。

结果怎么着，他去年年底回国待了几个月，回来后立马跟我说，国内的进步还真不是一般大，现在最想的就是回去找份职位。

对国内的情况隔膜不隔膜并不取决于出来多少年，而在于你把自己放在什么样的位置来看问题。不把有色眼镜摘下来，还非说这样才能把问题看清楚，那谁也没办法。出来再长时间国内还有亲戚朋友吧，要了解点真实的国内环境那么难吗？！

国内有些方面的确不能让人满意，还有很大的改进余地，但并不代表国内就那么黑，那么不堪。

我到美国后认识一哥们，平时说的话也就是那几位的口气，“国内就是怎么样怎么样”，根本不能和他论理。

去年春天，这哥们突然捧着一堆樱桃和我说:“尝尝美国的大樱桃，多大多好吃，中国哪有这个。”我和太座吃了几个，就觉得还不如前年在山东烟台乡下买的好吃。太座比较直率：“中国有比这好的啊。”这哥们就是不信。

最后我对这哥们的看法就是：不开眼。

重要的不是出来多久。 是对自己思想的要求。其实这些人出国之前从思想方法就看的出来，其某时某事的立场倒是其次了。

说来说去，还是没有独立思考的能力或者学习反思的习惯。李安的《推手》里有句话好象是说最恨从共产党变成的资本家；现在理解起来，其实说的应该就是这种人士--极左极右都是他们。

看来20-30年都是保守估计了--他还以为他算‘不同’角度呢！

兄台，我们角度都换过一遍回来再看了，你怎么还在这儿啊？

当然，的确是水平问题，这个没错；所以你多看看西西总是会对你自己有好处的。

既然立法/执法/释法三位一体，那么即便是包公再世，俺对此信心也不高，既然处理的过程不透明，就表怨别人说闲话哈～

再说，又不是没有先例，比如那个做房地的老板被合伙贱卖掉房产的事件，这还是发生在国内法制环境算好的上海呢。

比什么比？要是那么小家子气，就干脆认命老老实实。偷腥还攀比某某比自己少挨几下打？还好意思说公平？ 是男人不是？

所谓要自由平等到了这个份上，不觉得下贱吗？别给孩子丢人了。

提起裤子就有理，这下，裤子都不提就来‘渔利’了。

以己度人倒罢了，非要把自己的那点私货纠缠进别人的讨论。兄台不嫌烦？我们早烦了。

自作多情来着，好不要脸

当年高喊“誓死保卫苏维埃”的某党，做了就要认帐，即便被人说成是“卖国”也得扛着，比什么比。哈哈哈～　

btw, 提裤子的和渔利的是同一人么？ 嗯，估计是俺理解能力有问题，回去翻书去也～