主题：航空母舰是中国海军必须具备的家伙 -- asiavikin

这蛋还是还给你吧。

不占优就不发展了， 中国什么技术或者兵种对美国占优？

使用大刀长矛赶不走侵略者，但是汉阳造对38大杆谁输谁赢可就不一定了。

其实我也知道

你一定知道“田忌赛马”的故事吧？与其花大价钱和气力去发展性能不如美国的航母，不如把好钢用在刀刃上，集中财力人力去发展几种航母的克星。

航母的用途主要是兵力远距离投送，中国短时间内根本没这个需求。用航母在自己家门口对付人家的航母，那不是有病么？

最近《简氏防务》已经报道了中国正在研究用弹道导弹打航母的技术。这个技术一旦成熟，航母还有什么用处？

国民党用汉阳造对三八大盖，结果如何？一方面损兵折将，一方面国土沦丧。土八路之所以能越打越强，关键一点就是会扬长避短，充分发挥地雷、地道的作用，利用近战、夜战等战术使敌人的武器优势发挥不出来。以航母对航母，就跟国民党抗战时的打法相似，是以己之短，攻彼之长。

土八路打地雷战地道战不是什么扬长避短，是因为他们根本就没有像样的武器，有国军那样的装备，土八路还会那样打吗？解放战争怎么不打地雷战了？

我国现在有能力生产航母，却因为达不到美军的水平就放弃，这就是固步自封， 懦弱或者投降。

当初美军的舰队实力空军水平都不如日本，但是中途岛主动出击还是把日本打败了。

如果都像你们那样，打之前先比较数量水平，比不过就想那个不存在的邪门歪道-航母克星，能胜利吗？

如果田忌马都不要了，那真是彻底没有希望了

航母的克星就是飞机，没有航母用什么载飞机？

弹道导弹打航母的技术研究别说是一个画的饼，就算研究成了也不过是一个防御武器，航母的那种威慑作用是任何武器都取代不了的。

没听说哪国有了防空导弹就不要飞机的。

中国是世界上最需要航母的国家。要是老毛在世的话，中国的航母早就横行五大洋了

说不好听的，中国没有航母就永远也不能真正地走向世界， 只能龟缩在链岛内， 听凭美国等列强的摆布。

第一，不发展航母与固步自封和是否懦弱没有关系，也并不等于投降。

第二，航母是用来在别人家门口耀武扬威的工具，而不是用来对抗航母的。不同的武器有不同用途，就像坦克的最佳用途是冲击敌人阵地，而不是用来打对方的坦克。打对方的坦克最好的武器是反坦克导弹。

中国现在的需要不是开着航母到别的国家那里耀武扬威，而是如何对付美国航母的威胁。因此，当前的急需并不是发展航母，而是研制各种对付航母的武器。

第三，弹道导弹打航母，目前来说确有技术上的困难，但并非不可逾越，更不是斜门歪道。

地雷地道不过是一种比喻，其核心是使敌人的优势发挥不出来。解放战争不打地雷战，因为战场环境不同了。但是解放战争中解放军将战壕挖到对方城下，就大大减弱了敌人火力的威力。抗美援朝志愿军挖坑道，也是同样的道理。

以航母对航母，在大洋深处决战，基本没有办法限制敌人的装备优势，只能是与敌人硬拼。以前解放军打仗，还能讲个“集中优势兵力，各个歼灭敌人”。汉阳造对三八大盖，国军起码有数量上的优势。中国航母对美国航母，既没有性能上的优势，又没有数量上的优势，中国连优势兵力都没办法集中，怎么打？这和大刀长矛对洋枪洋炮有多少区别？

美国之所以在中途岛敢于主动出击，是因为美国掌握了战场信息，否则不可能胜，也绝不会去冒那个风险。

当时是斯普鲁恩斯将军只知道日本舰队就在前边，也不知道日本到底哪里有多少航空母舰， 当时弗莱切尔将军也是犹豫不决，借口斯普鲁恩斯的位置更有利交出了舰队的指挥权。

然而历史偏爱果断的将军，犹豫不决的弗莱切尔和南云都被历史所嘲弄。

有意思的战争从来都是有风险的，对于弱的一方尤其需要承担这种风险，没有四平八稳的机会给你。如果害怕被歼灭，不敢冒险，还是不要当军人的好。

田忌赛马的精髓是舍掉比对方差的马，然后用比对方更好的马去比。

拿次马去比对方的好马，就有希望了？

飞机是唯一的克星么？没有飞机就不能打航母了么？就必须投降么？

这话说得不错。问题中国航母用来威慑谁？威慑美国么？

要威慑，首先你得能把航母开到人家家门口，才能形成威慑。那么中国在哪威慑美国？在东海威慑，还是在加州岸边威慑？

飞机的用途可不是用来对付防空导弹的。中国的航母又是用来对付谁的？

如果中国的国力可以负担得起四十个航母战斗群，虽然我们的性能不如美国，但以数量换质量，也不总居于劣势，那我绝对赞成中国造航母。如果数量和质量都不占优势，又不知道威慑谁，也不知道怎么威慑，就整天头脑发热地嚷着要“威慑”，那还是省省吧。