主题：【闲聊】共青团中宣部当然有资格有权力宣布下属的某主编不合格某栏目该砍掉 -- 任爱杰

朗读华虎的帖子四遍，看能不能得出你说的这些。

我笨，您不认同就算了。咱们都保留意见吧。

共青团中央处理其下属，居然成了“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”了，莫非共青团中央在做这个决定之前，应该先请人大或者法院裁决一把，或者先开个团代会表决一下才行？

如果合法就是合理的话：

清政府确实有违约的行为；

国家和百姓确实只是清政府的财产；

违反了条约的清政府确实受到了洋人的惩罚，虽然洋人顺势多捞了一把，但那是清政府和洋人之间的事，作为清政府附属财产的我们无权干涉；

那袁文不才是正确的？教科书“掩盖了清政府违约的本质”？

以上是基于假定的推导，不代表本人观点。

法律必须以公理为基础，法律面前人人平等；

共青团不是一个普通的私人社团，它是共产党的下属组织；

共产党不是一个普通的政党，它至少目前来讲，实质上就是中国政府的代表，它相应的地位对应着相应的责任；

作为中国政府管辖下，被政府服务的我们，当然有权利对政府的日常事务评估、批评；

那就是说，只有中共中央或者胡锦涛的决定才可以被批评“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”了。而地方当局和中央各个部门，都是分管一摊子事情，都是他们的职权范围之内的事情，不可以被批评为专制，独裁，不可以被批评“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。

我好像有一点点同意你这种观点，呵呵。因为我一向反对“只反贪官，不反皇帝”的观点，改革要从最高核心/核心层开始改革

以下内容是我后来修改补充的：

关于开会问题，很好。正是因为中国存在独裁和专制的问题，或者存在着专制与独裁的可能性——其中相当一部份功劳，归功于红太阳毛主席——所以中国现在各级党政部门，恐怕是全世界最重视“集体决策”，“开会研究”的了。建议团中央特别召开一个全国代表会议，一起投票表决通过一个谴责袁伟时教授的决议。

复辟，杀反革命都出来了，你老兄就是这么就事论事的，我服了。

处理决定里明确说了，该文“严重违背历史事实”，莫非老狼想说袁文是基于历史事实的？

团中央有权处理其下属，这点没疑问吧。

我们有权对其评估，这点相信也没疑问。

剩下的是什么？无非就是这次处理的对还是不对，也就是合不合理的问题。那么请问，团中央的处理有什么不合理的地方？

老狼所诟病的，无论是拿孙志刚还是蒋彦永做例子，都是没问题的，拿冰点做例子，说服力可不够。

除非你宣布，任何国家的中央政府都是“普天之下，莫非王土”的

从评阅组的理由：

前面一句是诛心，后面一句才是重点。

我支持我们的近代史观也有类似的问题，当然和日本的教科书事件程度不同。这里核心是

对我党倡导的社会主流文化的恶意诋毁

而且是数罪并罚的结果：

　在李大同的辩护中，《平型关战役与平型关大捷》和《你可能不知道的台湾》也是“不时发表同我主流意识形态相背的文章”之一，是否属实？

　在没有新闻法的背景下，是不是我们只好认为评阅组的文章直接是定罪的判决，是共青团中央宣传部处理的依据？

　大家都是成年人了，对这个政治游戏的规则、玩法和目的应该很熟悉。至于到底这次是好人还是坏人被修理，并不重要，关键是强化了这种机制：谁都可以被这样修理。

阅评组是干什么的，提建议和意见的。你凭什么认为“我们只好认为评阅组的文章直接是定罪的判决，是共青团中央宣传部处理的依据”？团中央的处理决定明确说了，袁文“严重违背历史事实”，你自动过滤了？

李大同提到的两篇文章，《台湾》那篇我没看过，不做评论，《平型关》那篇，完全就是胡话，具体请参考这篇

http://www.cchere.com/article/634696

李大同也真拉的下脸皮来拿这种东西来当挡箭牌

链接出处

俺是真想把他捏死。

比如楼主的任兄在我的《参谋》的跟帖中有这么一句话“日本的梦想就是征服中国，变成大陆国家，进而征服世界。所以当时的主要假想敌一直是中国，考虑的主要陆战战场也是中国。”

这句话可能也是教科书上来的吧？这句话的后半句就是错的，从田中义一到石原莞尔，所有《国防大纲》的假想敌中都没有中国。

认为日本的假想敌是中国，就等于是指望别人高看大清朝和蒋介石，可能吗？

日本军阀犯的最大错误，就是立错了假想敌。

再举一个例子，9.18事变的经过，有没有什么教科书提过？为什么？为了树立张学良“爱国英雄”的光辉形象对不对？最近还有一个李敖，也要为张学良翻案。笑话，那堆烂狗屎糊得上墙吗？