主题：【闲聊】共青团中宣部当然有资格有权力宣布下属的某主编不合格某栏目该砍掉 -- 任爱杰

讲老实话，教科书有的多谈有的少谈，有的猛谈有的不谈，这个完全不假（又说废话，全世界教科书谁不是这样），可是睁眼说瞎话还是很少的。

李敖只是开个帖子起个话题帮大家复习民国史，顺便发泄一下对老蒋的怨愤，连累着学良小猪头都成了英雄了。可见知识分子的不可靠。

社会主义法制建设搞了这么长时间，大家还是要有一点法制意识的。即使是党内，也是要讲组织纪律的。

领导干部是有权力，但权力不能滥用。必须受到制约。我觉得行使权力必须符合三个要素：（1）在授权范围之内；（2）采取措施的目的和预期后果有成文的规则保证；（3）采取措施的程序符合相应规则。

按惯例猜测，至少是团中央宣传部几个头目开会才定得下，甚至还要主管的团中央书记处书记批准。

这点你大可以放心，国内机构办这种事，程序是必须走的，虽然未必公开。

而且我认为党内或团内处理不同于行政处理,行政处理的程序呢?

不需要行政当局的介入。

共青团关掉自己下属的一份报纸的副刊，不能算行政处理吧？

（1）本熊的观点，如果《中青报》只是共青团内部发行的报纸，可以只走团内程序。但对于一份公开发行、在行政机关注册登记、接受行政监管的报刊而言，我以为就下令停刊一类的措施应该履行一下行政监管的程序。我认为中国的政治体制改革还是需要进一步党政分开的。不过这个问题现在形势下确实有困难。

（2）即便是党内或团内处理，也是要有程序有监督的。不能搞领导独断专行。这里讲程序并不是简单开个会传达一下领导意图，大家学习体会一下然后开个座谈会就行了。而是切实开展决策分析研讨，形成可行性报告。在决策执行后，监察机关切实履行监督职能，要有质询机制。必须真正贯彻集体领导的原则，不能搞一言堂。

（3）党团也罢行政机关也罢都是公器，做出一个决定都关系到很多人，因此在一定程度要受到公众监督，范围包括体制内和体制外的。要对历史负责，要总结经验以利后来不断改进。就这件事而言，我以为完全可以探讨一下，这个决策是否是最优的。

别说整顿了，共青团中央就是把整个报社关门大吉也没有什么违法不违法的——当然了，订户预付的钱是要退赔的。

至于共青团中央是怎么作决定的，那是他们内部的事情。他们内部的规定究竟是怎样的我不清楚不发表意见。这几位应该是党员吧，不服就拿出人家没按章程办事的证据来向党的相关机构上告呗；要是不愿意交罚款，也可以打官司。

要说法治的话， 共青团机关好像没有做这个处罚的权力的吧？

只有公安机关有的。

更别说通告其他媒体不许转载， 不许议论了。

说起来，这一条还真是改革开放的成果呢。

改革开放了，打破铁饭碗的第一步就是给厂长经理任意扣属下工资，炒属下鱿鱼的权力。自由派们摇旗呐喊，鼓吹备至，结果作法自毙，这不轮到自己头上来了？

腐儒们与虎谋皮，老虎不让谋也就算了吧，还要骂人老虎，这不邪性了么？

大家可能都知道，由于欧洲报纸登默罕默德漫画而引发阿拉伯国家大抗议。欧洲部分国家报纸近日转载漫画，以显示对最先刊登这些漫画的丹麦报社的支持。法国《法兰西晚报》、德国《世界报》、意大利《新闻报》和西班牙《日报》都刊登了这些漫画的部分内容。

最初称它不会就刊登这些漫画而道歉的《法兰西晚报》在其总编勒夫朗被报纸老板解雇后向穆斯林表示道歉。

不知大家对总编被解雇有何评论？同冰点这事相比较呢？

对于某些人,说白了不就是这么回事吗.