主题：【原创】”冰点“该不该封？ -- 仰天大笑

本来就是下属单位嘛，干的不好，对它不满意还不能停了？

本来很简单的一件事情，某些人硬要和什么“言论自由”“民主”啊联系在一起，算不算另外一种意义上的“上纲上线”？

我说SARS了吗？我说松花江了吗？

我没有。

我不是中宣部的，你不用高抬我。

我只讲了”冰点“的事情，也只想讨论这件事。

先看你亮的棍子:

再看你的帽子:

主编干了什么坏事呢?不争议文章和政治意义,最多是

红卫兵的想象力也不过如此。

再看你的逻辑:

"据你了解...口水连天...”然后:这件事上实现了言论自由，对国家有何好处？

别人还没反应过来呢,你就抢先准备把我们的言论自由阄掉了,你也太能防患于未然了吧?

你可能没有看清楚我的问题：

这件事，谁最受益？

我认为是日本。

所以：”我看主编不是幼稚弱智，就是汉奸特务。“

这不是政治观点，这是民族之争。我始终认为：攘外先于安内。最痛恨“窝里斗”。

如果这件事上实现了“言论自由”，失去了对日本历史反省的机会：八年抗战，几千万同胞的死难都失去了意义。

你现在可以说话，有言论自由。 但你所说的，等于帮日本说话。我认为不好，除非你是日本人或对日本有好感

你的逻辑黑白地令我十分佩服。

你以为袁有李大教主的功力，一篇文章迷倒上亿人？袁文一出，

到底谁对中国的民族精神、民族意识、历史责任感没有信心？

好大的帽子！

我见过的日本人有好有坏，我没有特别的感觉。

但我肯定我对你这个同胞（？）有欲哭无泪的感觉。

我没有信心和你争论了，祝你新年愉快！

反民主人士的观点之一就是民主会影响我的收入。而专制制度下，大家都可以发财，我的收入会越来越高。

你认不认为这个世界存在一些“普世真理”？我认为存在，例如：金钱与美色。例如：亲情与爱情。例如：法制与科学。例如：自由与民主。

不跟某些选择性失明的先进分子保持“政治正确”的一致性认识，在这里瞎嚷嚷啥～　

所以么。。啥时候中X部再以同样的程序和理由做些没道理的事的时候，咱也要同样觉得不理亏哈～

对于在历史教科书问题上这样狂吠的汉奸走狗应该严厉打击！！处理的太轻！！

他支持的不是中国的民主、自由，不过是为了他的外国主子奴役中国人作舆论上的铺垫！中国现在的政治体制确实有缺点，应该有改进和被人批评的权利。

他不说这些，揪住中国人反抗侵略中的问题不放，否定中国人民的自主权，这样的不是汉奸吗？不应该打击吗？

政治上敏感的东西不敢碰，想抓历史问题出风头，碰了头破血流，活该！！

河友与河外人士，还是不要相提并论比较好。

为什么会没有？这不恰好证明了老袁说得对吗？日本历史教科书可明明白白写着“大本营战报”是怎么一回事哟。

简单的问题扯这么远是想干吗？

袁李的问题最应该消失在历史的记忆里，到这个时候还惺惺作态，用极左的上纲上线来反复纠缠，不是在搅混水吗？

真要是为言论自由计，下次找个FAIR AND SQAURE的机会；现在再纠缠下去，言论自由都快没选票了。

可笑吗？再来听听NPR的广播：布什总统说过，消灭恐怖分子的最好办法就是让中东人民享有民主选举。现在中东人民真的选举了---他们直接选了‘恐怖分子’。

混淆是非以后是袁李的一个逃不了的评语。不是努力分清复杂历史层次以理清大众的思路，而是相反；还挑了个简单的，已经有普世公认结论的历史问题。这还有什么好争辩的？现在好事的再拖出言论自由来陪绑，真真好手段。

---中学没有毕业的不止袁李

现在来装可怜，说没有影响？李编辑自己的BLOG里承认反对意见无数，但他就是不管。

这件事情上，袁李是主动的，是发起者，其他人，读者，你我，甚至宣传部门都是被动的。

阁下不觉得您这一耙倒打的滑稽吗？

李在新闻专业上，在职业道德上，在做人的基本准则上已经站不住了，知识水平上更是可怜。阁下再描只能更黑。

就事论事，还是请先了解事情的全部再发言。

　我不怕认错，就是不会装可怜。别给我扣帽子行不？

　宣传部门是被动的？那一个杀气腾腾的评论是哭着喊着被迫出来的？

　我想你要是看了我对此事的看法，就知道我没有兴趣描画李和袁。在您跳出来维护正义之前，能不能先了解一下我的观点？

　我倒是看到很多同志为了支持中／宣／部倒是把中／宣／部越描越黑，都快成真理部了。