主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

共和国60年的时间里,有谁曾经为自由呐喊呢?没有,唯一的一次就是那一次.可这唯一的一次还因为"弱智"被您老给"靠边站"了.

这就象饥饿的人,得到的唯一一个馒头,还因为做的不好让您给扔了.可是扔了以后我们吃什么呢?没有别的,我们饿着.就政府这一盘菜我们爱吃不吃.

自由主义者或许没有能力执政但是他们的存在是我们渴望的,我们想听他们说,看他们存在.由此能够证明我们离真正的奴隶毕竟不同.如果这个愿望难以实现那是我们的一种悲哀,我不想因此把他们说成本来就该扔的馒头.

我停止回贴了,这个话题比较敏感,铁手要急了.有兴趣掐架的朋友跟我走,咱上别处练去,哈哈哈.

谢谢陈先生

无论哪一派主张都有一个成长的过程,包括我党.给他空间,给他土壤,给他变化的余地,他就可以往前走.

可惜所有这样的苗头都已经被连根铲除了,他们没机会完善.

确实，在下也有这种想法——中国的官僚势力太强大了。黄仁宇的《万历十五年》中对文官集团作了一番阐述，在下觉得，书中的那些阐述放在今天也是很贴切的。

在不争论这一点上我们一致,握手.

说句实话，如果现在还把他们看作自由的化身，那真是对全民族智慧的侮辱，是对平等自由博爱的最好讽刺。这不是说我对他们先天性的存在歧视或者恶感，而是现在的时代已经不同于当年，现在可以说民智渐开，尽管不一定有合理的渠道来表达自己的意见，但每个人思想的火花已经开始绽开，如果现在还把他们高高在上的捧着，那真是我们民族的耻辱。。。

这个情况其实和当年维新运动保皇派有点类似，一开始是先进的，但是拘泥于惯性最后却走向了历史的反面。何况这些人的思想上从一开始就是不成熟的，受外界变化影响太大。虽然他们现在还没有机会执政来表现他们的能力，但从他们自身已经表现出来的个人素质以及团体的建设／他们之间相互关系／行为实践等各方面判断，我实在不认为他们多高的操作水平。甚至仅仅从思想高度判断，他们是否在真的愿意为他们的理想献身也相当值得怀疑。就这样的水平，又有什么信誉和能力来标榜他们自己是自由的化身呢？如果举国狂热轻易信了他们真一套，那不仅仅是我们民族的耻辱了，更多的将是一个巨大的历史悲剧。

这其实也是他们思想上／政治上无能的最好证明。

不必过于悲天悯人。或许你我没有能力改变这个世界，但这不妨碍我们为理想做力所能及的小事。我们或许看不到这些小事产生什么作用，我们或许在有生之年不能看到理想的社会，但人生的意义在于为理想奋斗过。我敬佩百年来为中国而前赴后继牺牲生命的烈士们，我坚信他们的鲜血没有白流。

链接出处

只能说美国人太失败了,低估了中国的民族情绪,中国年轻的一代已经被带到了另一个方向上去,现在再说什么要学习人家外国的什么什么,人家外国早就怎么怎么,会被愤青埋了.

他们在国外的言论，其实还是能传到国内的，只是影响小了很多。事实上随着中国的改革开放进程不断深入，国内现在的言论自由程度比他们那时要高得多，各种观点的交锋也比那时自由得多。然而，当时中国因为刚刚开放，人们的思想很不成熟，太容易被一些“新奇”的“思想”所迷惑，以至自己乱了方寸。这就像人们平常可以承受较大的噪音，但在“闭关修练”阶段，这类噪音就可能造成走火入魔。

中国经济发展了，就像一个人吃饱肚子一样，对疾病的抵抗力就强。中国以后必然会变得越来越自由，这是中国自身条件所决定的，和当初那批人无关，他们已经被历史所淘汰。

似乎有时候做事过于看重结果了，没有结果而不去做。

不错，也许理想不能实现，也许做的事情没有产生任何希望的结果，但是做了，便可问心无愧，也便没有遗憾了。这大概就是所谓的“死而无憾”了吧？

您认为自己是真正的奴隶是您的自由.

但请不要轻易的代表"我们".

对于这个国家的大多数人来说贫穷还是最大的问题。

人文关怀很美丽，可是如果把它作为国家发展的指导，简直就是灾难。

对这一点不太理解。可能不是说不吃亏，而是说有办法把这种损失降到最低，继续利用现有的美元世界经济格局大赚特赚。